1 為什麼要判斷？
可能有些同學看到這個標題就會產生疑惑，為什麼我們要判斷JavaScript中的兩個變數是否相等，JavaScript不是已經提供了雙等號“==”以及三等號“===”給我們使用了嗎？
其實，JavaScript雖然給我們提供了相等運算子，但是還是存在一些缺陷，這些缺陷不符合我們的思維習慣，有可能在使用的時候得到一些意外的結果。為了避免這種情況的出現，我們需要自己函式來實現JavaScript變數之間的對比。
2 JavaScript等號運算子存在哪些缺陷？
2.1 0與-0
在JavaScript中：
0 === 0
//true
+0 === -0
//true
複製程式碼相等運算子認為+0和-0是相等的，但是我們應當認為兩者是不等的，具體原因原始碼中給出了一個連結：Harmony egal proposal.
2.2 null和undefined
在JavaScript中：
null == undefined
//true
null === undefined
//false
複製程式碼我們應當認為null不等於undefined，所以在比較null和undefined時，應當返回false。
2.3 NaN
前文有說過，NaN是一個特殊的值，它是JavaScript中唯一一個自身不等於自身的值。
NaN == NaN
//false
NaN === NaN
//false
複製程式碼但是我們在對比兩個NaN時，我們應當認為它們是相等的。
2.4 陣列之間的對比
由於在JavaScript中，陣列是一個物件，所以如果兩個變數不是引用的同一個陣列的話，即使兩個陣列一模一樣也不會返回true。
var a = [];
//undefined
var b = [];
//undefined
a=== b
//false
a==b
//false
複製程式碼但是我們應當認為，兩個元素位置、順序以及值相同的陣列是相等的。
2.5 物件之間的對比
凡是涉及到物件的變數，只要不是引用同一個物件，都會被認為不相等。我們需要做出一些改變，兩個完全一致的物件應當被認為是相等的。
var a = {};
//undefined
var b = {};
//undefined
a == b
//false
a === b
//false
複製程式碼這種情況在所有JavaScript內建物件中也適用，比如我們應當認為兩個一樣的RegExp物件是相等的。
2.6 基本資料型別與包裝資料型別之間的對比
在JavaScript中，數值2和Number物件2是不嚴格相等的：
2 == new Number(2);
//true
2 === new Number(2);
//false
複製程式碼但是我們在對比2和new Number(2)時應當認為兩者相等。
3 underscore的實現方法
我們實現的方法當然還是依賴於JavaScript相等運算子的，只不過針對特例需要有特定的處理。我們在比較之前，首先應該做的就是處理特殊情況。
underscore的程式碼中，沒有直接將邏輯寫在_.isEqual方法中，而是定義了兩個私有方法：eq和deepEq。在GitHub使用者@hanzichi的repo中，我們可以看到1.8.3版本的underscore中並沒有deepEq方法，為什麼後來新增了呢？這是因為underscore的作者把一些特例的處理提取了出來，放到了eq方法中，而更加複雜的物件之間的對比被放到了deepEq中（同時使得deepEq方法更加便於遞迴呼叫）。這樣的做法使得程式碼邏輯更加鮮明，方法的功能也更加單一明確，維護程式碼更加簡潔快速。
eq方法的原始碼：
var eq = function (a, b, aStack, bStack) {
// Identical objects are equal. `0 === -0`, but they aren't identical.
// See the [Harmony `egal` proposal](http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:egal).
//除了0 === -0這個特例之外，其餘所有a === b的例子都代表它們相等。
//應當判斷0 !== -0，但是JavaScript中0 === -0。
//下面這行程式碼就是為了解決這個問題。
//當a !== 0或者1/a === 1/b時返回true，一旦a === 0並且1/a !== 1/b就返回false。
//而a === 0且1/a !== 1/b就代表a，b有一個為0，有一個為-0。
if (a === b) return a !== 0 || 1 / a === 1 / b;
//一旦a、b不嚴格相等，就進入後續檢測。
//a == b成立但是a === b不成立的例子中需要排除null和undefined，其餘例子需要後續判斷。
// `null` or `undefined` only equal to itself (strict comparison).
//一旦a或者b中有一個為null就代表另一個為undefined，這種情況可以直接排除。
if (a == null || b == null) return false;
// `NaN`s are equivalent, but non-reflexive.
//自身不等於自身的情況，一旦a，b都為NaN，則可以返回true。
if (a !== a) return b !== b;
// Exhaust primitive checks
//如果a，b都不為JavaScript物件，那麼經過以上監測之後還不嚴格相等的話就可以直接斷定a不等於b。
var type = typeof a;
if (type !== 'function' && type !== 'object' && typeof b != 'object') return false;
//如果a，b是JavaScript物件，還需要做後續深入的判斷。
return deepEq(a, b, aStack, bStack);
};
複製程式碼對於原始碼的解讀我已經作為註釋寫在了原始碼中。 那麼根據原始碼，可以將其邏輯抽象出來：
deepEq的原始碼：
var deepEq = function (a, b, aStack, bStack) {
// Unwrap any wrapped objects.
//如果a，b是_的一個例項的話，需要先把他們解包出來再進行比較。
if (a instanceof _) a = a._wrapped;
if (b instanceof _) b = b._wrapped;
// Compare `[[Class]]` names.
//先根據a，b的Class字串進行比較，如果兩個物件的Class字串都不一樣，
//那麼直接可以認為兩者不相等。
var className = toString.call(a);
if (className !== toString.call(b)) return false;
//如果兩者的Class字串相等，再進一步進行比較。
//優先檢測內建物件之間的比較，非內建物件再往後檢測。
switch (className) {
// Strings, numbers, regular expressions, dates, and booleans are compared by value.
//如果a，b為正規表示式，那麼轉化為字串判斷是否相等即可。
case '[object RegExp]':
// RegExps are coerced to strings for comparison (Note: '' + /a/i === '/a/i')
case '[object String]':
// Primitives and their corresponding object wrappers are equivalent; thus, `"5"` is
// equivalent to `new String("5")`.
//如果a， b是字串物件，那麼轉化為字串進行比較。因為一下兩個變數：
//var x = new String('12');
//var y = new String('12');
//x === y是false，x === y也是false，但是我們應該認為x與y是相等的。
//所以我們需要將其轉化為字串進行比較。
return '' + a === '' + b;
case '[object Number]':
//數字物件轉化為數字進行比較，並且要考慮new Number(NaN) === new Number(NaN)應該要成立的情況。
// `NaN`s are equivalent, but non-reflexive.
// Object(NaN) is equivalent to NaN.
if (+a !== +a) return +b !== +b;
// An `egal` comparison is performed for other numeric values.
//排除0 === -0 的情況。
return +a === 0 ? 1 / +a === 1 / b : +a === +b;
case '[object Date]':
//Date型別以及Boolean型別都可以轉換為number型別進行比較。
//在變數前加一個加號“+”，可以強制轉換為數值型。
//在Date型變數前加一個加號“+”可以將Date轉化為毫秒形式；Boolean型別同上（轉換為0或者1）。
case '[object Boolean]':
// Coerce dates and booleans to numeric primitive values. Dates are compared by their
// millisecond representations. Note that invalid dates with millisecond representations
// of `NaN` are not equivalent.
return +a === +b;
case '[object Symbol]':
return SymbolProto.valueOf.call(a) === SymbolProto.valueOf.call(b);
}
var areArrays = className === '[object Array]';
//如果不是陣列物件。
if (!areArrays) {
if (typeof a != 'object' || typeof b != 'object') return false;
// Objects with different constructors are not equivalent, but `Object`s or `Array`s
// from different frames are.
//比較兩個非陣列物件的建構函式。
var aCtor = a.constructor, bCtor = b.constructor;
if (aCtor !== bCtor && !(_.isFunction(aCtor) && aCtor instanceof aCtor &&
_.isFunction(bCtor) && bCtor instanceof bCtor)
&& ('constructor' in a && 'constructor' in b)) {
return false;
}
}
// Assume equality for cyclic structures. The algorithm for detecting cyclic
// structures is adapted from ES 5.1 section 15.12.3, abstract operation `JO`.
// Initializing stack of traversed objects.
// It's done here since we only need them for objects and arrays comparison.
//初次呼叫eq函式時，aStack以及bStack均未被傳遞，在迴圈遞迴的時候，會被傳遞進來。
//aStack和bStack存在的意義在於迴圈引用物件之間的比較。
aStack = aStack || [];
bStack = bStack || [];
var length = aStack.length;
while (length--) {
// Linear search. Performance is inversely proportional to the number of
// unique nested structures.
if (aStack[length] === a) return bStack[length] === b;
}
// Add the first object to the stack of traversed objects.
//初次呼叫eq函式時，就把兩個引數放入到引數堆疊中去，儲存起來方便遞迴呼叫時使用。
aStack.push(a);
bStack.push(b);
// Recursively compare objects and arrays.
//如果是陣列物件。
if (areArrays) {
// Compare array lengths to determine if a deep comparison is necessary.
length = a.length;
//長度不等，直接返回false認定為陣列不相等。
if (length !== b.length) return false;
// Deep compare the contents, ignoring non-numeric properties.
while (length--) {
//遞迴呼叫。
if (!eq(a[length], b[length], aStack, bStack)) return false;
}
} else {
// Deep compare objects.
//對比純物件。
var keys = _.keys(a), key;
length = keys.length;
// Ensure that both objects contain the same number of properties before comparing deep equality.
//對比屬性數量，如果數量不等，直接返回false。
if (_.keys(b).length !== length) return false;
while (length--) {
// Deep compare each member
key = keys[length];
if (!(_.has(b, key) && eq(a[key], b[key], aStack, bStack))) return false;
}
}
// Remove the first object from the stack of traversed objects.
//迴圈遞迴結束，把a，b堆疊中的元素推出。
aStack.pop();
bStack.pop();
return true;
};
複製程式碼對於原始碼的解讀我已經作為註釋寫在了原始碼中。 那麼根據原始碼，可以將其邏輯抽象出來：
-
1 使用Object.prototype.toString方法獲取兩引數型別，如果兩引數的原始資料型別都不同，那麼可以認為兩個引數不相等。
-
2 如果進入了第二步，那麼說明兩個引數的原始型別相同。針對獲取到的字串進行分類，如果是除Object和Array之外的型別，進行處理。
- RegExp以及String物件轉化為字串進行比較。
- Number型別的話，需要先使用+運算子強制轉化為基本資料型別中的數值型，然後處理特例。比如NaN === NaN，0 !== -0.
- Date以及Boolean物件轉化為數字型別進行對比。（+運算子強制轉換，Date轉化為13位的毫秒形式，Boolean轉化為0或1）
- Symbol型別使用Symbol.prototype.valueOf獲取字串，然後進行對比（即認為傳遞給Symbol函式相同字串所獲取到的Symbol物件應該相等）。
-
3 經過以上比較，所剩型別基本只剩Array和基本物件了。如果不是陣列物件，那麼建構函式不同的物件可以被認為是不相等的物件。
-
4 初始化物件棧aStack以及bStack，因為初次呼叫deepEq函式時不會傳遞這兩個引數，所以需要手動初始化。因為之後比較的陣列物件以及基本物件需要用到物件棧，所以現在應該把當前的a，b推入到兩個棧中。
-
5 針對陣列，先比較長度，長度不等則陣列不等。長度相等再遞迴呼叫deepGet比較陣列的每一項，有一項不等則返回false。
-
6 基本物件型別比較，先使用_.keys獲取物件的所有鍵。鍵數量不同的兩物件不同，如果鍵數目相等，再遞迴呼叫deepEq比較每一個鍵的屬性，有一個鍵值不等則返回false。
-
7 經過所有檢測如果都沒有返回false的話，可以認為兩引數相等，返回true。在返回之前會把棧中的資料推出一個。
4 underscore的精髓
4.1 將RegExp物件和String物件用相同方法處理
有同學可能會疑惑：/[a-z]/gi與/[a-z]ig/在意義上是一樣的，但是轉化為字串之後比較會不會是不相等的？
這是一個非常好的問題，同時也是underscore處理的巧妙之所在。在JavaScript中，RegExp物件重寫了toString方法，所以在強制將RegExp物件轉化為字串時，flags會按規定順序排列，所以將之前兩個RegExp物件轉化為字串，都會得到/[a-z]/gi。這就是underscore可以放心大膽的將RegExp物件轉化為字串處理的原因。
4.2 Date物件和Boolean物件使用相同方法處理
underscore選擇將Date物件和Boolean物件都轉化為數值進行處理，這避免了紛繁複雜的型別轉換，簡單粗暴。而且作者沒有使用強制轉換方法進行轉換，而是隻使用了一個“+”符號，就強制將Date物件和Boolean物件轉換成了數值型資料。
4.3 使用物件棧儲存當前比較物件的上下文
很多童鞋在閱讀原始碼時，可能會很疑惑aStack以及bStack的作用在哪裡。aStack和bStack用於儲存當前比較物件的上下文，這使得我們在比較某個物件的子屬性時，還可以獲取到其自身。這樣做的好處就在於我們可以比較迴圈引用的物件。
var a = {
name: 'test'
};
a['test1'] = a;
var b = {
name: 'test'
};
b['test1'] = b;
_.isEqual(a, b);
//true
複製程式碼underscore使用aStack和bStack作比較的程式碼：
aStack = aStack || [];
bStack = bStack || [];
var length = aStack.length;
while (length--) {
// Linear search. Performance is inversely proportional to the number of
// unique nested structures.
if (aStack[length] === a) return bStack[length] === b;
}
複製程式碼上面的測試程式碼中，a、b物件的test1屬性都引用了它們自身，這樣的物件在比較時會消耗不必要的時間，因為只要a和b的test1屬性都等於其某個父物件，那麼可以認為a和b相等，因為這個被遞迴的方法返回之後，還要繼續比較它們對應的那個父物件，父物件相等，則引用的物件屬性必相等，這樣的處理方法節省了很多的時間，也提高了underscore的效能。
4.4 優先順序分明，有的放矢
underscore的處理具有很強的優先順序，比如在比較陣列物件時，先比較陣列的長度，陣列長度不相同則陣列必定不相等；比如在比較基本物件時，優先比較物件鍵的數目，鍵數目不等則物件必定不等；比如在比較兩個物件引數之前，優先對比Object.prototype.toString返回的字串，如果基本型別不同，那麼兩個物件必定不相等。
這樣的主次分明的對比，大大提高了underscore的工作效率。所以說每一個小小的細節，都可以體現出作者的處心積慮。閱讀原始碼，能夠使我們學習到太多的東西。
5 underscore的缺陷之處
我們可以在其他方法中看到underscore對ES6中新特徵的支援，比如_.is[Type]方法已經支援檢測Map（_.isMap）和Set（_.isSet）等型別了。但是_.isEqual卻沒有對Set和Map結構的支援。如果我們使用_.isEqual比較兩個Map或者兩個Set，總是會得到true的結果，因為它們可以通過所有的檢測。
在underscore的官方GitHub repo上，我看到有同學已經提交了PR新增了_.isEqual對Set和Map的支援。
我們可以看一下原始碼：
var size = a.size;
// Ensure that both objects are of the same size before comparing deep equality.
if (b.size !== size) return false;
while (size--) {
// Deep compare the keys of each member, using SameValueZero (isEq) for the keys
if (!(isEq(a.keys().next().value, b.keys().next().value, aStack, bStack))) return false;
// If the objects are maps deep compare the values. Value equality does not use SameValueZero.
if (className === '[object Map]') {
if (!(eq(a.values().next().value, b.values().next().value, aStack, bStack))) return false;
}
}
複製程式碼可以看到其思路如下：
- 1 比較兩引數的長度（或者說是鍵值對數），長度不一者即為不等，返回false。
- 2 如果長度相等，就逐一遞迴比較它們的每一項，有任意一項不等者就返回false。
- 3 全部通過則可以認為是相等的，返回true。
這段程式碼有一個很巧妙的地方在於它沒有區分到底是Map物件還是Set物件，先直接使用a.keys().next().value以及b.keys().next().value獲取Set的元素值或者Map的鍵。後面再進行型別判斷，如果是Map物件的話，再使用a.values().next().value以及b.values().next().value獲取Map的鍵值，Map物件還需要比較其鍵值是否相等。
個人認為，這段程式碼也有其侷限性，因為Set和Map可以認為是一個資料集，這區別於陣列物件。我們可以說[1,2,3]不等於[2,1,3]，因為其相同元素的位置不同；但是我認為new Set([1,2,3])應該認為等於new Set([2,1,3])，因為Set是無序的，它內部的元素具有單一性。
獲取更多underscore原始碼解讀：GitHub