關於超融合基礎設施,有兩個缺陷一定要談

　　超融合基礎設施(HCI)在資料中心領域已經非常流行，但講道理，它並不是對每個用例都適合。

　　超融合基礎設施最大的缺點是缺乏靈活性。這種供應商預配置的系統可以在單個節點上提供經過整合的伺服器、儲存和網路等資源，然而不是所有的工作負載都是相同的。有些應用程式需要大量的儲存，而另一些應用程式佔用大量的網路頻寬。此外，超融合基礎設施依賴於虛擬化，以此讓多個應用程式可以共享相同的有限資源。

　　因此，IT專業人員在評估某個超融合基礎設施用例時，必須密切關注其產能規劃以及他們的可伸縮性需求，尤其是大資料應用程式和虛擬桌面基礎設施(VDI)。

　　HCI用例的經濟性

　　根據IDC的資料，在2017年第三季度，全球超融合基礎設施收入同比增長68%，銷售額達到10億美元。

　　這種IT基礎設施系統很有吸引力，因為它整合了伺服器、儲存和網路硬體和虛擬化軟體，建立了一個預先配置好的易於部署的包。IT部門可以簡單地將這些裝置放到他們的企業網路中，並將其應用程式載入上去。資料中心管理員只需花很少的時間來配置這些裝置，而在這之前，這是一個冗長而耗時的過程。

　　“HCI使公司能夠以雲端計算的方式部署新系統。”行業分析師斯蒂芬妮·朗說。

　　但是，某些超融合基礎設施用例的經濟意義可能並沒有吸引力，特別是在工作負載嚴重依賴於某個特定元件的情況下。大資料就是一個超融合基礎設施並不非常適合的領域，因為這些應用程式儲存了大量的資料，往往需要比伺服器處理能力更大的儲存空間。

　　451研究公司的研究經理克里斯蒂安·佩裡說:“多數公司發現，像Hadoop和(SAP) HANA這樣的動態工作負載在超融合基礎設施上的表現並不太好。”

　　VDI也可能會有類似的問題，因為虛擬桌面會帶來高伺服器CPU負載。儘管VDI是早期最大的超融合基礎設施用例之一，但某諮詢機構的一項調查發現，VDI已不再是最流行的五大HCI工作負載之一。一些公司在VDI的部署中遇到了規模方面的問題。與HCI相比，許多公司一直在試圖使用GPU來處理VDI的工作負載。

　　如果一個組織的虛擬桌面需要更多的處理能力，那麼使用GPU進行擴充套件比購買額外的超融合系統更容易，並且不會帶來不必要的儲存和網路資源費用。

　　超融合基礎設施供應商也一直致力於使他們的系統更有利於應對基礎設施需求的波動，試圖使組織能夠在不新增其他元件的情況下購買某一個所需的元素。

　　虛擬化的侷限性

　　超融合基礎設施的本質是一個虛擬化系統，虛擬化使組織能夠通過在一臺伺服器上執行多個應用程式來最大化伺服器產能，但也可能會伴隨高效能工作負載帶來一些問題。

　　例如，公司可能希望其電子商務應用不受干擾地工作。但是如果它在沒有適當規劃產能的虛擬伺服器上執行，其他應用程式可能會把資源從它那裡帶走，導致它慢下來或崩潰。對於任何虛擬化部署來說，這都是一個潛在的陷阱，不僅僅針對超融合基礎設施用例。

　　為了避免此類問題，多數公司可能會選擇在物理伺服器上執行某些應用程式，這種情況下，超融合系統通常無法提供支援。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/31473948/viewspace-2154033/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。