一文了解超融合信創雲基礎設施

核心觀點摘錄

1. IT 基礎架構信創轉型，伺服器虛擬化先行，但重點和難點在於儲存。
2. 轉型路線和廠商評估，不僅需要關注能否滿足信創要求、減少當前業務影響，更需關注是否符合技術趨勢和業務發展需求。
3. 簡單的伺服器虛擬化國產替代存在諸多弊端，構建分散式和軟體定義的信創雲底座勢在必行。
4. 超融合信創雲基礎設施，以創新的架構降低信創和雲化轉型的風險和難度，是構建信創雲底座的主流技術路線之一。
5. 相比於基於公有云技術棧的專屬雲、存算分離的傳統私有云架構等技術路線，超融合信創雲基礎設施更加輕量：起步規模小，總擁有成本低，運維更簡單。
6. 超融合已成為主流技術路線，在金融等行業廣泛應用，同時已有大量金融機構基於超融合進行信創轉型。

 

IT 基礎架構信創轉型的策略

信創轉型深水區，IT 基礎架構成為重點之一

經過國家政策機構、行業側和產業側近年來的持續努力，信創轉型在金融等關鍵行業已經取得初步成效，在機具、辦公等場景的部分應用已可全信創技術棧單軌執行。而下一步，信創轉型將進入一般生產業務乃至核心生產業務轉型的深水區。在提供算力、儲存和網路的 IT 基礎設施層面，簡單的 PC、伺服器替換已經無法滿足需求，虛擬化、儲存陣列等元件的信創轉型將成為下一步轉型的重點。

評估要點

面對市場上諸多技術路線和廠商，機構應該依據哪些原則進行選擇？總結一下機構經常關注的要點：是否滿足信創要求並透過監管機關驗收？是否能減少對業務影響，廠商是否具備兜底能力？是否符合分散式、軟體定義等技術發展趨勢，併為業務創造價值？

虛擬化轉型先行，但儲存是轉型難點

整個 IT 基礎架構中，哪些元件是轉型的重點和難點？我們選取傳統 IT 基礎架構的核心元件：雲管理、伺服器虛擬化、伺服器、儲存網路交換機、儲存。從國外產品使用率、重要性、難易程度 3 個維度來評判。

不同元件轉型難度分析

 

可以看出，其中雲管類產品在不同機構需求不同，屬於可選元件，而且以國內產品為主，信創轉型沒有太多的難度。伺服器虛擬化產品，長期都是 VMware 虛擬化為主，是轉型的重點。國內目前普遍採用 KVM 為核心的方案，雖然與 VMware 虛擬化功能相比尚有差距，但核心相對成熟，能夠滿足一般生產需求，國內也有部分金融生產案例。

但在儲存和網路交換機層面，目前 FC 儲存信創技術棧的成熟產品較少，轉型難度較高；光纖交換機也尚且沒有真正的信創替代產品；使用國產 IP SAN 尚且存在效能低、時延高、部署及擴容週期長、擴充套件性差等問題。

目前一些機構的信創轉型技術路線，選擇進行簡單的國產伺服器虛擬化替換，但遺留了儲存信創問題，同時，傳統儲存架構的問題也無法得到有效解決。

 

輕量信創雲底座——超融合信創雲基礎設施

超融合信創雲基礎設施，基於近幾年快速發展的超融合架構和滿足信創要求的產品元件，將虛擬化、分散式儲存、軟體定義網路等元件融合部署，幫助使用者實現基於分散式和軟體定義的雲化架構轉型和信創轉型。

超融合信創雲基礎設施解析

 

該架構具備以下特點：

1. 無需專用的信創儲存和交換機硬體，採用符合信創標準的商用伺服器和乙太網交換機即可，元件成熟度較高，迭代速度快。
2. 使用全分散式架構，透過副本等技術解決單信創節點可靠性問題，還可以部分緩解信創硬體的效能不足問題。
3. 伺服器虛擬化和分散式儲存等元件融合部署，架構精簡，易於維護。
4. 僅需三節點即可構建最小系統，可根據信創遷移的進度，按需線上擴充套件。
5. 聚焦在構建對效能和穩定性影響最大的計算、儲存雲化資源池，而非雲管。透過和雲管理軟體解耦，機構可以根據自身需求，靈活選擇自主開發或者第三方的雲管理軟體對接，形成完整的信創雲 IaaS 層方案。

可以看到，藉助創新架構的先天優勢，並結合信創技術棧的引入，超融合信創雲基礎設施可以給使用者帶來多重價值：

1. 同時實現虛擬化和儲存信創轉型，可 降低核心元件信創轉型難度。
2. 僅需三節點起步，快速上線，彈性擴充套件，能夠顯著 降低架構轉型風險。
3. 架構精簡，有效 降低運維難度和總擁有成本。
4. 兼顧信創與雲化轉型、當前與未來需求，為業務帶來長期價值。

 

不同信創雲底座技術路線的核心特點對比

除了超融合信創雲基礎設施，目前市場常見的還有基於公有云技術棧的專屬雲和存算分離的傳統私有云架構，這些路線都具備分散式的架構和軟體定義的技術特徵，同時又各有特點。下表對幾種技術路線的核心特點進行對比。

不同技術路線對比情況概覽

 

基於公有云技術棧的專屬雲

專屬雲（Dedicated Cloud）是以公有云為基礎，面向特定行業、特殊需求的雲客戶，提供全棧資源池的專屬解決方案。專屬雲往往提供提供 IaaS 到 PaaS 的全棧繫結方案。IaaS 部署模式為計算節點、儲存節點以及大量管理節點獨立部署；且起步規模也較大，通常為幾十臺，因而使用者的首次投入一般也較高。

專屬雲可充分利用公有云的技術棧優勢，但運維難度較高，非常依靠原廠，比較適合一些超大型機構（預算充足、不介意全棧繫結和運維上對原廠的高度依賴）。

存算分離的傳統私有云架構

這條技術路線在國內大部分以 OpenStack、Ceph 等開源元件為基本技術棧進行開發，虛擬化和分散式儲存分離部署。不過由於模組眾多、商用化程度有限、穩定性欠佳，因而大部分部署在開發測試環境，不能實現對使用者架構的真正統一，沒有真正達到使用者雲化轉型的預期效果，在熱度過後，理性使用者已經開始更加謹慎地選擇類似的架構。當然，目前國內已經有獨立廠商針對雲管和分散式儲存進行自主開發，架構上更加輕量、穩定，但起步規模通常為近十臺，運維難度適中。

這條技術路線優勢在於計算和儲存獨立擴充套件，適合虛擬化、裸金屬、容器等多種計算場景，但對運維人員、採購投入和機房空間要求更高。

超融合信創雲基礎設施

透過對超融合信創雲基礎設施的介紹，以及以上對比可以看到，這條技術路線同樣滿足信創和雲化的需求，但架構更加 輕量，包括：

• 起步規模小，首次投入和轉型風險更低。
• 運維更簡單，總擁有成本更低。

這樣的特點適合絕大部分金融機構落地，並平穩實現轉型，但方案的侷限性在於目前僅適合虛擬化場景，暫不適合裸金屬等場景。

 

技術趨勢和行業落地情況概述

根據 Gartner 最新的技術成熟度曲線報告《Hype Cycle for Storage and Data Protection Technologies, 2022》，超融合已被歸為現代 IT 基礎架構的成熟技術路線。在行業大規模應用層面，IDC 報告《China SDS and HCI Market Overview, 2021Q4》顯示，超融合已經被廣泛應用於政府、金融、製造等領域，尤其是在金融和醫療領域，超融合年增長率分別達到了 49% 和 56.2%。

IDC China SDS and HCI Market Overview, 2021 Q4

 

基於超融合基礎架構的優勢，許多國內廠商（志凌海納 SmartX 等）也積極進行了伺服器、晶片、資料庫、雲管平臺等信創技術棧的適配，為機構提供基於超融合的信創雲基礎設施解決方案。目前，超融合構建的輕量信創雲底座已經被諸多金融機構採用，作為信創和雲化轉型的主要技術路線——通常基於海光、鯤鵬等信創晶片的國產伺服器，搭配符合信創標準的超融合軟體（原生虛擬化、自研分散式儲存），並配備國產雲管理平臺，來支撐核心生產、一般生產、辦公等應用系統。

基於超融合構建輕量信創雲底座的金融各細分行業典型客戶

 

總結

為基礎架構的信創轉型考慮技術路線時，建議使用者從長遠的視角出發，考察何種架構能為業務帶來真正的價值和長期的收益。具體而言，需要順應分散式和軟體定義的技術大趨勢，既要考慮基礎架構的信創轉型，也要兼顧雲化轉型。

超融合信創雲基礎設施，基於創新架構的先天優勢，以及廠商對信創技術棧的適配最佳化，是金融等行業機構信創轉型的主流技術路線。透過降低核心元件信創轉型難度、降低架構轉型風險，超融合信創雲基礎設施可有效幫助機構解決轉型難題；同時，透過兼顧信創與雲化轉型需求、降低運維難度與總擁有成本，該技術路線可為業務創造長期價值。

 

附：志凌海納 SmartX 超融合信創雲基礎設施介紹

方案構成

方案優勢

不僅是輕量的信創雲底座，更為使用者構建可持續發展的現代化 IT 基礎設施。

• 自研：核心儲存完全自主研發並經過工信部權威機構檢測認證。
• 解耦：雲管、硬體等可靈活選擇，按需逐步實現轉型。
• 生產就緒：非信創和信創技術棧都經過諸多金融生產案例檢驗。

團隊優勢

• 信創技術棧問題深度定位能力。
• 從規劃、部署、驗收，到日常運維、擴容全生命週期的專業團隊支援，多家大型金融機構長期服務經驗與使用者認可。
• 豐富的信創方案與驗收經驗，協助諸多金融行業 1、2 期試點單位客戶完成信創驗收。
• 雲端計算相關國標與信創標準制定工作組成員，參與分散式儲存、伺服器虛擬化、超融合等標準制定。

金融行業首選的輕量信創雲底座

• 超融合金融客戶數  180+， 金融客戶節點數  3500+，已落地  20+ 金融信創案例，部署接近  600 信創節點。
• 國內獨立超融合廠商  No.1、國內超融合軟體金融行業市場份額  No.1。