金融信創場景下,SmartX 超融合儲存效能如何?
前言
基礎設施的質量,決定了人們的安全和感受。正如波音 747 無法在劣質水泥製成的跑道上安全著陸,再優秀的業務系統,若是沒有高效可靠的基礎架構承載,也無法表現出足夠的效能。
得益於軟體定義的架構和廣泛的硬體相容性,超融合架構成為了不少金融使用者推動 IT 雲化和信創轉型的第一選擇。然而,一些使用者對於超融合在金融信創場景的應用和表現仍有顧慮,希望透過更多測試驗證超融合的真實效能。 本文將透過兩個場景(資料庫場景和通用塊儲存場景)進行志凌海納 SmartX 超融合信創雲基礎設施的效能探索與驗證,讓使用者對超融合在信創場景下的效能水平略知一二 。
一、志凌海納 SmartX 在金融信創
憑藉在超融合、分散式儲存等企業雲基礎設施產品的專業性與可靠性,以及對主流國產廠商的支援能力,SmartX 已得到金融機構的廣泛認可。截至 2022 年第四季度, SmartX 超融合信創雲基礎設施已成為 40+ 金融機構的選擇,並已成功落地 700+ 信創節點,覆蓋生產(含辦公)、災備、開發測試等多種場景 。
其中,支撐的應用型別包括:
欲瞭解更多 SmartX 超融合信創場景落地與實踐,請閱讀: 志凌海納 SmartX 在信創:已成為金融機構“輕量信創雲底座”首選 。
二、基於資料庫場景的超融合儲存效能探索
資料是企業最核心的資產,如今資料的儲存和使用對基礎架構的效能要求越來越高。超融合架構的核心是分散式儲存,作為新一代 IT 基礎架構,評估超融合非常重要的標準之一,就是能否高效支撐資料庫等企業核心業務場景。
值得注意的是,資料庫對儲存效能的綜合要求,使得金融行業的客戶不僅僅只關注 IOPS,而是需要儲存在滿足特定延時的基礎上,也能夠提供較高的 IOPS。經調研,延遲控制在 0.5ms 內,同時儲存具備足夠高的 IOPS,才能滿足不同業務資料庫對效能的極致要求。
綜上所述, 本次探索將儲存延時限制在 0.5ms 範圍內,來驗證配置不同國產晶片(海光和鯤鵬)的 SmartX 超融合對資料庫場景的支撐能力。本次測試設定 block size 為 8k(常見資料庫),分別測試 100% 隨機讀、100% 隨機寫、7:3 混合讀寫、5:5 混合讀寫場景下 SmartX 超融合的效能表現。
1.測試環境
硬體配置
軟體版本
*SMTX OS 為 SmartX 超融合軟體,CloudTower 為 SmartX 運維管理平臺。
2.測試結果
3.測試結論
經充分探索和效能評估, 搭配國產晶片的 SmartX 超融合儲存效能不僅能滿足資料庫場景的要求(指定延遲在 0.5ms 內),同時其在指定延遲下表現出的 IOPS 可充分應對絕大多數業務場景對效能的要求。
三、基於通用塊儲存場景的超融合儲存效能驗證
IT 基礎架構信創轉型,伺服器虛擬化先行,但重點和難點在於儲存。如上所述,超融合軟體的核心是分散式儲存,市場上主流的分散式儲存產品有兩類,一類是基於開源軟體封裝路線,代表產品是 Ceph,另一類是自主研發路線,SmartX 超融合的分散式儲存元件屬於此類。
某金融機構綜合評估後, 選擇在海光平臺上,基於某國產超融合產品(Ceph)和 SmartX 超融合產品進行全面的選型評估,並在儲存效能維度上制定了以下幾個評估要點:
- 儲存基準效能(效能越高越好)。
- 擴容儲存節點效能可做到線性增長。
- 儲存空間利用率在高低負載下的效能抖動(抖動越低越好)。
- 長時間壓測儲存效能抖動(抖動越低越好)。
1.測試環境
硬體配置
信創伺服器共計 4 臺,配置相同,某國產超融合(Ceph)與 SmartX 超融合使用同一套測試機分別進行測試。
2.測試結果
場景 1:儲存基準效能對比
a、單虛擬機器和叢集(4 節點)4k 隨機讀寫效能
說明:“1 塊盤”、“2 塊盤”分別對應 1 個 VM 掛載的測試盤數量;P 代表超融合節點,V 代表壓測的虛擬機器。
b、單虛擬機器和叢集(4 節點)256k 順序讀寫效能
c、dd 工具效能
測試引數:dd if=/dev/zero of=./test bs=1M count=50000 oflag=direct
d、SCP 工具效能
場景 2:擴容儲存節點對比
該場景測試 3 節點叢集擴容 1 節點後,效能能否做到近似線性增長,3 擴 1 後如滿足效能線性增長要求,效能提升比例為 33.3% 左右。
場景 3:高低負載儲存效能對比
說明:低負載定義為儲存空間利用率在 20% 以內,高負載定義為儲存空間利用率 80% 以上。
場景 4:長時間壓力測試對比
說明:測試時間 16h,藍色為 SmartX 超融合效能表現,紅色為某國產超融合(Ceph)效能表現。
3.測試結論
在主流國產國芯伺服器平臺上,與主流開源軟體 Ceph 相比, SmartX 自主研發的分散式儲存具備業內領先的儲存效能,且節點擴容後效能近似線性增長。同時,儲存效能的穩定性經受住了嚴苛的考驗,在儲存利用率高低負載和長時間壓力測試場景中, 效能抖動不明顯。
更多場景持續探索中
SmartX 為金融機構提供全分散式、一雲多芯和高效能的超融合信創雲化資源池,高效支撐起金融機構穩態和敏態的應用,助力金融機構實現 IT 基礎架構雲化轉型和信創轉型。我們將為您帶來更多場景的探索和驗證文章,敬請期待。
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/69974533/viewspace-2934294/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- 金融信創與雲化轉型|基金超融合架構轉型與場景探索合集架構
- 金融信創與雲化轉型|證券超融合架構轉型與場景探索合集架構
- 金融信創與雲化轉型|保險超融合架構轉型與場景探索合集架構
- 金融信創與雲化轉型|期貨超融合架構轉型與場景探索合集架構
- IDC 2020 年第四季度中國軟體定義儲存及超融合市場報告, SmartX金融市場第一
- Nutanix 替代專題 | SmartX 與 Nutanix 超融合市場、技術與效能對比
- SmartX + 傲騰:引領下一階段超融合創新
- 金融行業聯機交易業務場景下的儲存架構設計行業架構
- SPDK Vhost-user 如何幫助超融合架構實現 I/O 儲存效能提升架構
- 影片直播場景下物件儲存的應用物件
- SmartX首款基於英特爾傲騰持久記憶體的超融合一體機,加速超融合在核心應用場景部署記憶體
- VMware 與 SmartX 超融合 I/O 路徑對比與效能影響解析
- 360 秒瞭解 SmartX 超融合基礎設施
- IDC:軟體定義儲存與超融合儲存系統穩態發展 推動市場增長
- Apache Pulsar 與 Apache Kafka 在金融場景下的效能對比分析ApacheKafka
- 不止彈性,更加靈活。一文了解 SmartX 超融合如何擴容
- 各種儲存效能瓶頸場景的分析與最佳化手段
- VMware 與 SmartX 分散式儲存快取機制淺析與效能對比分散式快取
- 基於 SmartX 分散式儲存的 RDMA 與 TCP/IP 技術與效能對比分散式TCP
- SmartX 超融合套件社群版部署大挑戰開始啦!套件
- 一文了解信創背景下 SAN 儲存轉型路線
- 如何使用HBase?大資料儲存的兩個實戰場景大資料
- 超融合、軟體定義儲存、分散式儲存以及Server SAN的區別與聯絡分散式Server
- 簡化IT SmartX讓超融合支撐核心業務成為可能
- 物件儲存適用於哪些場景?這5個場景皆可使用!物件
- 一文了解超融合信創雲基礎設施
- IDC:2021年中國軟體定義儲存(SDS)市場同比45.5% 超融合儲存系統(HCI)實現41.1%增長
- 基於 SmartX 分散式儲存的 iSCSI 與兩種 NVMe-oF 技術與效能對比分散式
- FinBench:金融場景下的圖系統選型
- 智慧儲存賦能金融信建立設 | 杉巖資料受邀出席金融資訊科技應用創新研討會
- 大資料分散式儲存的部署模式:分離式or超融合大資料分散式模式
- 國內做超融合比較好的儲存廠商有哪些?
- 南大通用GBase 8a融合型資料倉儲在金融信創生態實驗室成功開講
- 高併發場景下如何優化伺服器的效能?優化伺服器
- Apache RocketMQ 5.0 在Stream場景的儲存增強ApacheMQ
- 哪些資料備份場景是信創趨勢下的關注重點?
- 京東方引入SmartX超融合構建”網際網路式”IT架構架構
- 立足熱門應用場景 佰維儲存深化佈局車載儲存領域