荷蘭法院判決比特幣具有“財產屬性”

點選上方“藍色字”可關注我們！

作者：Samuel Haig     翻譯：Annie_Xu

荷蘭法院公佈關於比特幣挖礦合約的發現

本週早些時候，阿姆斯特丹法院釋出了個人與私人挖礦公司之間的民事權利糾紛調查結果。

2月14日JW de Vries對Koinz Trading BV提出民事權利訴訟，法院裁定公司欠申訴人0.591個比特幣。值得注意的是，阿姆斯特丹法院發現比特幣擁有“財產特性”，確定根據荷蘭產權法轉讓比特幣的要求在司法上是有效的。

法院判決書稱：

“根據法院判決，比特幣存在於權利人計算機硬碟上的一系列獨特的數字加密數字和字母中。比特幣是通過將比特幣從一個錢包傳送到另一個錢包而“交付”的。比特幣是獨立的價值檔案，付款人在付款時將其直接交付給收款人。因此，比特幣代表價值並且可以轉讓。法院認為，它顯示了產權的特徵。因此，支付比特幣的申訴被認為符合產權確認條件”。

荷蘭為比特幣合同的法律認定創造了先例

法院判決非常重要，因為它為未來比特幣合同的認定確立了先例，阿姆斯特丹法院判決，“毫無疑問，原告並沒有支付申請人提出的索賠“。

法院在作出裁決時也參考了荷蘭破產法。“在聽證會上，申請人證明了一些（援助）宣告的存在。從申請人提交的檔案看來，似乎有幾個人對既得利益方有要求支付比特幣的索賠權，或者沒有履行協議義務的索賠權，一些案件中還附加處罰。因此在聽證會上，申請人有權採取行動，並且援引事實和情形，表明申請人處於停止支付狀態”。

本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。

關注本公眾號後，進入公眾號

回覆關鍵詞可以查閱資料，以下是部分關鍵詞

回覆 WEF ，檢視《WEF：世界經濟論壇認為區塊鏈是網際網路金融行業的未來報告》

回覆 智慧合約 ，檢視《巴克萊銀行報告》

回覆 moody ，檢視《穆迪120個區塊鏈專案報告》

回覆 SWIFT ，檢視SWIFT《區塊鏈對證券交易全流程產生的影響及潛力》報告

回覆 論文11 ，檢視論文《可擴充套件的去中心區塊鏈》

回覆 埃森哲2 ，檢視埃森哲《區塊鏈每年可以為投資銀行節省120億美元》報告

回覆 聯合國報告 ，檢視聯合國報告《數字貨幣和區塊鏈技術在構建社會和可信金融之間扮演的角色》

回覆 使用者特性 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣使用者的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》

回覆 普林斯頓 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數字貨幣技術（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》

回覆 IMF，檢視國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回覆 DTCC ，檢視美國存管信託清算公司報告《DTCC: 擁抱分散式》

回覆 廣發 ，檢視報告《科技前沿報告：區塊鏈：正快速走進公眾和政策視野》

回覆 川財1 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之一：具有顛覆所有行業的可能性》

回覆 川財2 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之二：區塊鏈技術進化論-區塊鏈技術的國內實踐和展望》

回覆 桑坦德 ，檢視桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回覆 拜占庭 ，檢視《拜占庭將軍問題詳解》

回覆 論文1 ，檢視論文《比特幣閃電網路：可擴充套件的離線即時支付》

回覆 論文2 ，檢視論文《比特幣骨幹協議》

回覆 論文3 ，檢視論文《數字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》

回覆 幫助 ，檢視本公眾號全部關鍵詞列表

點選下方“閱讀原文”檢視更多，頁面出現後再點選“來源”可以檢視譯文原文連結 ↓↓↓