【學習隨想】公鏈之爭看哪些方面？

公鏈之爭，最重要的看什麼?是數字資產安全性、合規合法性、背景及經濟能力、效能、治理能力、產品使用者量這些方面。

數字資產安全性是排在第一位的，那些依託於區塊鏈程式碼是否開源、程式碼邏輯星是否過於複雜，以及其內在的程式碼邏輯性是否完整，嚴謹性的安全問題是第一重要的問題。而且，安全時面也包含很重要的隱私，比方匿名性無疑是區塊鏈的最大特點之一：交易被記錄、儲存到公共賬本中，並且僅與一個由數字和字母組成的賬戶地址相連。由於這些賬戶地址沒有繫結使用者真實資訊，所以無法追蹤到實體個人，可是，這種表象是具有誤導性的，只要地址和個人沒有聯絡，那麼個人的隱私是絕對安全的。

合規合法性是看專案是否違背國家法律法規，有這樣的問題專案，最好是少碰的，而且不同地區對區塊鏈的看法是不一樣的，那就涉及到很多的法律規範的問題，我相信區塊鏈的開發者們很多都會特別關注政策風向，因為那是很有可能一轉眼就讓專案消失不見的大事，而對於合規合法性來說，肯定是上層建築說了算的問題，如果專案能繫結，那絕對是有發展前景的。

背景及經濟能力，大家都看好很多己經變現了，有錢的專案，或者有重大背景的專案，為什麼呢，因為這樣才是實力，有可能活得更長久，有錢的專案，還是能鼓舞人的信心，比方說我聽到很多人，就定投BTC\ETH\EOS等等，為什麼投這幾個呢，流量量最大，而且這些專案都是有錢的專案呀，因為有錢，在某些政府還有各種關係，那麼，他們影響力越大，越有可能讓專案發展更好。

效能是指各個方面，比方TPS，很多公鏈專案在為了提高速度的目的下，犧牲了去中心化的屬性，也就是犧牲了可信。當然現在流行的類似於分片，側鏈等機制，也是同樣的思考方式。我個人看好圖論，當然現在的DAG僅僅做到了圖的記錄模式，而不能算圖的計算模式。需要一種更加高效能的資料流圖結構等。

治理能力非常關鍵，就是首富講的共識的形成的關鍵因素之下呀，如果公鏈專案一個決策、決策過程或協調機制，其在治理參與者當中存在著某種共同的認識，那麼它們就"具有合法性"。如果一個協調機制是合法的，人們將（無可非議地）行動，就好比它就像是一個事實，人們會去使用它。當一個決策是合法的時候，人們不需要擔心其他人是否也會實施它，他們可以確信別人會這樣做。另一方面，如果它是非法的，那麼就會表現為人們不會去使用它。我認為，建立合法的決策、決策過程以及協調機制，是解決協調問題的清晰而優雅的辦法。利用鏈上治理,從協議內部建立升級協議的能力，區塊鏈中常見的5種區塊鏈治理方式：分別是（1）自治區塊鏈治理、（2）主導型區塊鏈治理、（3）審查型區塊鏈治理、（4）通過公共國際法或外交進行治理、（5）通過國際私營合作組織進行治理。根據調查結果顯示，“自治區塊鏈”和“通過國際私營合作組織進行治理”這兩種方式最受歡迎。

產品使用者量，有使用者才有利可圖呀，各個公鏈上都是想堆DAPP，希望有大量的使用者來使用，而目前來看，資料都差得很，真正的活躍使用者還不足6位數，相對來說，EOS的DAPP的活躍度還高一點，但也只是菠菜遊戲，或者生命週期非常短，新鮮感一過，就沒有了。

總結：公鏈之爭，到最後，現有的幾百條公鏈，能留下一、二家獨大就很好了，90%的公鏈，我個人覺得會死去。