閱讀本文大概需要 3.9 分鐘。

這幾天想起之前的一次面試，對方問我一年看幾本書。

我一年看的書大概在3到10本之間，不過絕大部分都跟計算機技術無關（小說偏多）。很不好意思地回答說：“跟技術有關的，很少”。

之所以不怎麼看這方面的專業書，有兩個主要的原因：一是因為當時還沒有這個學習意識，工作之餘不是小說就是遊戲，要不就是刷刷抖音；二是因為技術書都比較枯燥，簡單瀏覽下，都不是很感興趣。

從去年開始，我自己不斷髮生一些好的改變（經歷了某件事），可能在那麼一瞬間長大了，也變成熟了。突然間不在喜歡玩遊戲，不在沉迷小說（偶爾還是會刷下抖音，玩玩遊戲），這些再也對我沒什麼吸引力了。得益於對這些東西的不感冒，我擁有了大量可支配的時間，奢侈的將它們全部用在了學習上。

學習中的一項規劃就是看書，買了很多書籍，計算機類的，技術類的，心理類的，管理類的等等。書作為一種資訊的容器，雖然講心理學的書、講社會學的書跟講程式設計的書、講計算機技術的書很不一樣，但都有著不少的共同點。

寫這篇文章，希望能跟大家分享一些閱讀過程中的思考和感想。

1、爛書很多

很多程式設計師買了書不看，不是因為懶，而是因為有些書太爛。

好書有各種各樣的好，而爛書的特徵卻幾乎都是相同的，它們的缺點基本上都是一模一樣。

閱讀體驗差。不知道是不是因為想省錢，書的質地跟盜版書有的一拼。書頁泛黃，字型難看，排版糟糕；作者的表達能力低下，連簡潔和準確地講述一個核心概念都做不到，讓人很難有繼續看下去的心情。

邏輯性弱。一本好的書，應該做到章節與章節之間有連貫性，使得閱讀坡度平緩，資訊密度才會高。但是很多爛書是東講一點，西談一些，整本書看下來不知所云。

思想層次低。講解各種著名開源框架、開源元件的書非常多，但是其中很多書都只是在講怎麼用，簡直就像精簡版的說明文件翻譯。其實，把“為什麼要用”和“這樣用有什麼好處”這兩個問題講清楚，更有價值。

2、好書不少

在所有書當中，好書所佔的相對比例肯定不高。但是在絕對數量上，值得我們買回來看、花時間學習的好書卻不少。

如何判斷一本書是不是好書呢？基本上只要花最多半個小時翻一遍，就能確定答案，準確率隨著你閱讀數量的增加而升高。

閱讀體驗好。基本上看完前言和第一章就能知道好不好，就像我們用一個手機上的軟體，只需要很短的時間就知道使用者體驗是不是及格。

邏輯性強。看完整本書，如果章節與章節之間聯絡緊密，讀完前一個章節有助於讀後一個章節，基本上可以判斷這是一本有條理的書。

思想層次高。我們看的很多書都是講某一項或某一類具體的技術，但是如果它們在講解技術細節之餘還能拔高到更高的層次，提取技術之間的共性，談論技術的思想，則有助於我們更深入理解這些技術，而且在學習其他的新技術時也更為容易。

3、看書的基本方法

在最近看技術書的時間裡，我經常會跟之前看非專業書時的閱讀經歷做對比。下面談談我自己認為在閱讀技術書籍時可以借鑑的幾個基本方法。

一、瀏覽。現在我們都基本是在網上買書，所以可以先看看別人的評論和網站給出的目錄、書摘。在一輪篩選完之後，把買回來的書都快速看一遍。看第一遍的時候要快，不要看得太仔細。如果是爛書，立刻扔在一邊或者申請退貨。如果是好書，你就能有一個大概的印象，有助於進行下一個環節。

二、細讀。在把書瀏覽過一遍之後，我們可以開始認真地讀，閱讀速度也要相應地降下來。在閱讀的過程中，我會習慣於把認為重要的句子和內容劃線，也會把暫時看不明白的部分做上記號。這不僅可以強迫自己保證閱讀的投入程度，還對進一步的學習有幫助。

三、研究。能經過篩選進入到這個環節的書已經相對不多了，基本上能確定這是一本對你來說非常重要非常有用的書。我讀書一般最多讀三遍，在讀第三遍的時候花時間是最多的，而且遠比前兩遍要多得多。這個時候要做筆記，把你認為重要的內容都摘抄下來，或者裁切下來。雖然現在筆記類應用很多，例如印象筆記、One Note和Bear等，但是我還是比較推薦大家考慮使用紙質筆記本來做讀書筆記，記憶效果特別顯著。