前言
我們平時在使用ImageView，當設定寬高為wrap_content的時候，設定bitmap，有沒有想過一個問題，那就是大小究竟是如何計算的，平時說的那些density又和最終顯示的圖片大小有什麼關係呢。本著嚴謹的態度，我開始了探索原始碼解讀的不歸路上。
過程
本次實驗所用測試機density為420。我們首先來解碼一張bitmap（ic_launcher大小為144 * 144），程式碼如下：
val options = BitmapFactory.Options()
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(resources, R.mipmap.ic_launcher, options)
Log.d("Bitmap", "{height: ${bitmap.height} --- width: ${bitmap.width}}")
複製程式碼列印結果是{height: 126 — width: 126}，那麼這個數值是怎麼來的呢。我們進入decodeResource一看究竟，
public static Bitmap decodeResource(Resources res, int id, Options opts) {
validate(opts);
Bitmap bm = null;
InputStream is = null;
try {
final TypedValue value = new TypedValue();
is = res.openRawResource(id, value);
bm = decodeResourceStream(res, value, is, null, opts);
} catch (Exception e) {
/* do nothing.
If the exception happened on open, bm will be null.
If it happened on close, bm is still valid.
*/
} finally {
try {
if (is != null) is.close();
} catch (IOException e) {
// Ignore
}
}
if (bm == null && opts != null && opts.inBitmap != null) {
throw new IllegalArgumentException("Problem decoding into existing bitmap");
}
return bm;
}
複製程式碼bitmap是decodeResourceStream產生的，那我們接著往下看，
@Nullable
public static Bitmap decodeResourceStream(@Nullable Resources res, @Nullable TypedValue value,
@Nullable InputStream is, @Nullable Rect pad, @Nullable Options opts) {
validate(opts);
if (opts == null) {
opts = new Options();
}
if (opts.inDensity == 0 && value != null) {
final int density = value.density;
if (density == TypedValue.DENSITY_DEFAULT) {
opts.inDensity = DisplayMetrics.DENSITY_DEFAULT;
} else if (density != TypedValue.DENSITY_NONE) {
opts.inDensity = density;
}
}
if (opts.inTargetDensity == 0 && res != null) {
opts.inTargetDensity = res.getDisplayMetrics().densityDpi;
}
return decodeStream(is, pad, opts);
}
複製程式碼可以看到，如果options.inDensity等於0，這裡會對options做賦值操作，inDensity指的是圖片資源所在資原始檔夾的density，即xhdpi這些檔案對應的density，inTargetDensity是指目標的density即手機螢幕dpi，在這個實驗中，資源的原始density是480，目標density是420。賦值操作之後，我們繼續往下看。
@Nullable
public static Bitmap decodeStream(@Nullable InputStream is, @Nullable Rect outPadding,
@Nullable Options opts) {
// we don`t throw in this case, thus allowing the caller to only check
// the cache, and not force the image to be decoded.
if (is == null) {
return null;
}
validate(opts);
Bitmap bm = null;
Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_GRAPHICS, "decodeBitmap");
try {
if (is instanceof AssetManager.AssetInputStream) {
final long asset = ((AssetManager.AssetInputStream) is).getNativeAsset();
bm = nativeDecodeAsset(asset, outPadding, opts);
} else {
bm = decodeStreamInternal(is, outPadding, opts);
}
if (bm == null && opts != null && opts.inBitmap != null) {
throw new IllegalArgumentException("Problem decoding into existing bitmap");
}
setDensityFromOptions(bm, opts);
} finally {
Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_GRAPHICS);
}
return bm;
}
複製程式碼這裡做的是呼叫native方法進行解碼，具體就不往下看。但是我們掐指一算和本著直覺來對大小計算，原始大小是144，解碼大小是126，inDensity是480，inTargetDensity是420，相信看到這裡，聰明的讀者很快就可以算出來了，沒錯，126 = 144 * 420 ／ 480， 也就是說 targetSize = rawSize * targetDensity ／ rawDensity，其實也很好理解，就是對圖片進行縮放，縮放的依據就是為了適應當前手機的density。那可以對圖片解碼的大小做修改嗎？當然可以，程式碼獻上：
val options = BitmapFactory.Options()
options.inTargetDensity = 480
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(resources, R.mipmap.ic_launcher, options)
Log.d("Bitmap", "{height: ${bitmap.height} --- width: ${bitmap.width}}")
複製程式碼列印結果是{height: 144 — width: 144}，按照上面的公式計算即可得到這個結果，其實我們就是把目標density做了修改，從而影響bitmap的解碼過程。我們接著修改options，這一次如下：
val options = BitmapFactory.Options()
options.inDensity = 240
options.inTargetDensity = 480
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(resources, R.mipmap.ic_launcher, options)
Log.d("Bitmap", "{height: ${bitmap.height} --- width: ${bitmap.width}}")
複製程式碼心算一下，就知道結果是288。這一次我們是通過修改圖片資源的density影響了bitmap的解碼產生的大小。
那麼ImageView的大小是否和bitmap的一致呢，二話不說上程式碼跑起來：
val options = BitmapFactory.Options()
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(resources, R.mipmap.ic_launcher, options)
Log.d("Bitmap", "{height: ${bitmap.height} --- width: ${bitmap.width}}")
image_view.setImageBitmap(bitmap)
image_view.viewTreeObserver.addOnPreDrawListener {
Log.d("ImageView", "{height: ${image_view.height} --- width: ${image_view.width}}")
true
}
複製程式碼結果還真的是一樣的，都是126，但是這樣還不夠，改下options引數試一下， inTargetDensity 改為 480，你猜結果怎麼著，bitmap是144，imageview是126，咦這麼神奇。老實看程式碼去吧。從setImageBitmap入手，如下：
public void setImageBitmap(Bitmap bm) {
// Hacky fix to force setImageDrawable to do a full setImageDrawable
// instead of doing an object reference comparison
mDrawable = null;
if (mRecycleableBitmapDrawable == null) {
mRecycleableBitmapDrawable = new BitmapDrawable(mContext.getResources(), bm);
} else {
mRecycleableBitmapDrawable.setBitmap(bm);
}
setImageDrawable(mRecycleableBitmapDrawable);
}
複製程式碼可以看到實際上內部是把bitmap裝進BitmapDrawable，繼續往下看：
public void setImageDrawable(@Nullable Drawable drawable) {
if (mDrawable != drawable) {
mResource = 0;
mUri = null;
final int oldWidth = mDrawableWidth;
final int oldHeight = mDrawableHeight;
updateDrawable(drawable);
if (oldWidth != mDrawableWidth || oldHeight != mDrawableHeight) {
requestLayout();
}
invalidate();
}
}
複製程式碼關鍵程式碼是updateDrawable，除此之外，還會進行新舊寬高的判斷，決定是否重新requestLayout。檢視updateDrawable程式碼，
private void updateDrawable(Drawable d) {
if (d != mRecycleableBitmapDrawable && mRecycleableBitmapDrawable != null) {
mRecycleableBitmapDrawable.setBitmap(null);
}
boolean sameDrawable = false;
if (mDrawable != null) {
sameDrawable = mDrawable == d;
mDrawable.setCallback(null);
unscheduleDrawable(mDrawable);
if (!sCompatDrawableVisibilityDispatch && !sameDrawable && isAttachedToWindow()) {
mDrawable.setVisible(false, false);
}
}
mDrawable = d;
if (d != null) {
d.setCallback(this);
d.setLayoutDirection(getLayoutDirection());
if (d.isStateful()) {
d.setState(getDrawableState());
}
if (!sameDrawable || sCompatDrawableVisibilityDispatch) {
final boolean visible = sCompatDrawableVisibilityDispatch
? getVisibility() == VISIBLE
: isAttachedToWindow() && getWindowVisibility() == VISIBLE && isShown();
d.setVisible(visible, true);
}
d.setLevel(mLevel);
mDrawableWidth = d.getIntrinsicWidth();
mDrawableHeight = d.getIntrinsicHeight();
applyImageTint();
applyColorMod();
configureBounds();
} else {
mDrawableWidth = mDrawableHeight = -1;
}
}
複製程式碼關鍵的有幾處，一處是drawable的賦值，另外一處是
mDrawableWidth = d.getIntrinsicWidth();
mDrawableHeight = d.getIntrinsicHeight();
configureBounds();
複製程式碼對drawable的寬高進行賦值，然後重新調整bound的大小，configureBounds方法程式碼較多，這裡先摘抄最重要的一部分，
final int dwidth = mDrawableWidth;
final int dheight = mDrawableHeight;
mDrawable.setBounds(0, 0, dwidth, dheight);
複製程式碼到這裡就水落石出了，ImageView的寬高由上面d.getIntrinsicWidth()，d.getIntrinsicHeight()決定，所以破案的關鍵就在於這兩個方法，走，看原始碼去，由於這裡drawable的實現類是BitmapDrawable，所以需要檢視BitmapDrawable的實現方法，如下
@Override
public int getIntrinsicWidth() {
return mBitmapWidth;
}
@Override
public int getIntrinsicHeight() {
return mBitmapHeight;
}
複製程式碼好的，離勝利不遠了，檢視mBitmapWidth賦值，
private void computeBitmapSize() {
final Bitmap bitmap = mBitmapState.mBitmap;
if (bitmap != null) {
mBitmapWidth = bitmap.getScaledWidth(mTargetDensity);
mBitmapHeight = bitmap.getScaledHeight(mTargetDensity);
} else {
mBitmapWidth = mBitmapHeight = -1;
}
}
複製程式碼保持微笑?，離結果又近了一步，
public int getScaledHeight(int targetDensity) {
return scaleFromDensity(getHeight(), mDensity, targetDensity);
}
/**
* @hide
*/
static public int scaleFromDensity(int size, int sdensity, int tdensity) {
if (sdensity == DENSITY_NONE || tdensity == DENSITY_NONE || sdensity == tdensity) {
return size;
}
// Scale by tdensity / sdensity, rounding up.
return ((size * tdensity) + (sdensity >> 1)) / sdensity;
}
複製程式碼到這裡就又恍然大悟了，原來繪製到ImageView的bitmapDrawable會對bitmap再進行一次縮放，縮放的比例還是inDensity，targetDensity，只不過這裡的inDensity是bitmap的density，如果options沒有做設定，bitmap的density即為圖片資原始檔夾的density，在這裡是480，那targetDensity又是多少呢，找到BitmapDrawable賦值的地方，程式碼如下：
state.mTargetDensity = Drawable.resolveDensity(r, 0);
static int resolveDensity(@Nullable Resources r, int parentDensity) {
final int densityDpi = r == null ? parentDensity : r.getDisplayMetrics().densityDpi;
return densityDpi == 0 ? DisplayMetrics.DENSITY_DEFAULT : densityDpi;
}
複製程式碼這裡很明顯可以得到 targetDensity等於裝置的density，即420。說到這裡，是不是有種柳暗花明又一村的感覺呢，因為這和bitmap的預設縮放配置是一樣的，雖然我們修改了bitmap的縮放配置，但是並沒有影響到bitmapDrawable的配置，所以BitmapDrawable的大小為 144 * 420 ／ 480 = 126。
看到這裡，聰明的讀者A肯定可以想到，既然不能修改BitmapDrawable的targetDensity，
那麼我通過修改options的inDensity不就可以修改圖片大小了嗎，恭喜你，答對了，
val options = BitmapFactory.Options()
options.inDensity = 240
options.inTargetDensity = 480
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(resources, R.mipmap.ic_launcher, options)
Log.d("Bitmap", "{height: ${bitmap.height} --- width: ${bitmap.width}}")
image_view.setImageBitmap(bitmap)
image_view.viewTreeObserver.addOnPreDrawListener {
Log.d("ImageView", "{height: ${image_view.height} --- width: ${image_view.width}}")
true
}
複製程式碼鐺鐺鐺，小學數學問題，結果是256，因為分母少了二分之一，所以相當於變成兩倍。看到這裡，讀者A肯定覺得自己很聰明，一切都在自己掌握當中，
但是too young too naive，其實可以修改BitmapDrawable的targetDensity，程式碼獻上，
val options = BitmapFactory.Options()
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(resources, R.mipmap.ic_launcher, options)
Log.d("Bitmap", "{height: ${bitmap.height} --- width: ${bitmap.width}}")
val bitmapDrawable = BitmapDrawable(resources, bitmap)
bitmapDrawable.setTargetDensity(480)
image_view.setImageDrawable(bitmapDrawable)
image_view.viewTreeObserver.addOnPreDrawListener {
Log.d("ImageView", "{height: ${image_view.height} --- width: ${image_view.width}}")
true
}
複製程式碼什麼，還想要結果，這麼簡單的問題。
好吧，偷偷告訴你，其實結果是144。
總結
- 對於Bitmap，大小等於 rawSize * targetDensity ／ rawDensity，targetDensity是目標的density， rawDensity是原始資源的density，當然這兩個值都可以通過options進行修改，其實從這裡也可以看出圖片資源放在適合的資源夾的重要性，如果圖片資源放的資料夾density太小，會導致解碼的bitmap放大，從而導致記憶體增加，畢竟解碼之後的面積變大了，單位面積的佔用記憶體又不變。
- 對於ImageView，我們可以知道，即使我們對bitmap進行了縮放，在記憶體的drawable又會重新進行縮放，以用來適應實際大小。縮放比例我們還是可以通過targetDensity，inDensity修改進行控制的。
- 好的，這一次的分享就到此結束了，喜歡的點個讚唄，或者大家討論討論。