一、物件導向程式設計的概念
物件導向程式設計，是一種程式設計正規化，也是一種程式語言的分類。它以物件作為程式的基本單元，將演算法和資料封裝其中，程式可以訪問和修改物件關聯的資料。這就像我們在真實世界中操作各種物體一樣，比如我們可以開啟電視、調整音量、切換頻道，而不需要知道電視的內部如何工作。同樣，在物件導向程式設計中，我們可以操作物件，而不需要關心物件的內部結構和實現。
物件導向程式設計的主要組成部分是類和物件。類是一組具有相同屬性和功能的物件的抽象，就好比我們說的“汽車”這個概念，它具有顏色、型號、速度等屬性，有啟動、加速、剎車等功能。而物件則是類的例項，它是具體的，就像你家那輛紅色的賓士車，它就是汽車這個類的一個例項。
二、物件導向程式設計的特性
物件導向程式設計有三大特性，封裝、繼承和多型。
1. 封裝
封裝是把客觀事物封裝成抽象的類，並隱藏實現細節，使得程式碼模組化。比如，我們可以把“汽車”這個客觀事物封裝成一個類，這個類有顏色、型號等屬性，有啟動、加速、剎車等方法，而這些屬性和方法的具體實現則被隱藏起來，使用者只需要知道這個類有哪些屬性和方法，不需要知道這些方法是如何實現的。
2. 繼承
繼承是物件導向程式設計的另一個重要特性，它提供了一種無需重新編寫，使用現有類的所有功能並進行擴充套件的能力。比如，我們可以定義一個“電動車”類，它繼承了“汽車”類，就自動擁有了“汽車”類的所有屬性和方法，比如顏色、型號等屬性，啟動、加速、剎車等方法，然後我們還可以在“電動車”類上增加一些新的屬性和方法，比如電池容量、充電方法等。
3. 多型
多型是指同一操作作用於不同的物件，可以有不同的解釋，產生不同的執行結果。比如，我們定義了一個“汽車”類，它有一個“啟動”方法，然後我們又定義了一個“電動車”類，它繼承了“汽車”類，也有一個“啟動”方法，但是“電動車”類的“啟動”方法的實現可能與“汽車”類的不同，這就是多型。
三、物件導向程式設計的理念
物件導向程式設計有兩個主要的理念，基於介面程式設計和組合優於繼承。
1. 基於介面程式設計
基於介面程式設計的理念是，使用者不需要知道資料型別、結構和演算法的細節，只需要知道呼叫介面能夠實現功能。這就像我們使用電視遙控器一樣，我們不需要知道遙控器內部的電路設計和工作原理，只需要知道按哪個按鈕可以開啟電視，按哪個按鈕可以調節音量。
基於介面程式設計有很多好處，這裡簡單列幾條。
首先，基於介面程式設計可以提高程式碼的靈活性。因為我們的程式碼不依賴於具體的實現，所以當實現變化時，我們的呼叫程式碼不需要做任何修改。比如有一個程式需要讀取資料，資料可能來自於資料庫、檔案或者網路，無論資料來自哪裡，呼叫方只訪問“資料讀取”介面，實現可以根據場景任意調整。
其次，基於介面程式設計可以提高程式碼的可測試性。因為介面只是一個規範，沒有具體的實現，所以我們可以方便地為介面建立模擬物件（Mock Object），這樣就可以在沒有實際環境的情況下進行單元測試。比如說，我們可以建立一個模擬的“資料讀取”介面，讓它返回一些預設的資料，然後我們就可以在沒有資料庫或者檔案的情況下測試我們的程式碼。
最後，基於介面程式設計也可以提高程式碼的可讀性。因為介面清晰地定義了功能，所以只要看介面，就可以知道程式碼應該做什麼，而不需要關心程式碼是怎麼做的。這就像我們使用電視遙控器，我們不需要知道遙控器是怎麼工作的，只需要知道按這個按鈕可以換臺，按那個按鈕可以調節音量。
使用介面有利於抽象、封裝和多型。
2. 組合優於繼承
儘管繼承可以使我們更容易地重用和擴充套件程式碼，但是如果繼承層次過深、繼承關係過於複雜，就會嚴重影響程式碼的可讀性和可維護性。比如我們修改了基類，就可能影響到繼承它的子類，這會增加迭代的風險。因此，我們更傾向於使用組合而不是繼承。比如，我們可以定義一個“電動車”類，它包含“電池系統”、“制動系統”、“車身系統”、“轉向系統”等元件，而不是繼承“汽車”類。
這裡我們再列舉下組合的幾個好處:
首先，組合可以讓我們的程式碼更加靈活。因為我們可以隨時新增、刪除或者替換元件，而不需要修改元件的內部實現。比如，如果我們想要改變汽車的發動機，只需要換掉髮動機這個元件就可以了，而不需要修改汽車或者發動機的程式碼。
其次，組合可以讓我們的程式碼更容易理解。因為每個元件都是獨立的，有明確的功能，所以我們可以分別理解和測試每個元件，而不需要理解整個系統。
最後，組合可以減少程式碼的複雜性。因為我們不需要建立複雜的類層次結構，所以我們的程式碼會更簡單，更易於維護。
總的來說，“組合優於繼承”是一種程式設計實踐，它鼓勵我們使用更簡單、更靈活的組合，而不是更復雜、更脆弱的繼承。這並不是說繼承是壞的，而是說在許多情況下，組合可能是一個更好的選擇。
3.控制反轉程式碼示例
具體到程式設計中，很多同學可能使用過控制反轉或者依賴注入，控制反轉就是一種基於介面的組合程式設計思想。在傳統的程式設計模式中，我們通常是在需要的地方建立物件，然後呼叫物件的方法來完成一些任務。但是在使用了控制反轉之後，物件的建立和管理工作不再由我們自己控制，而是交給了一個外部的容器（也就是所謂的平臺），我們只需要在需要的地方宣告我們需要什麼，然後容器會自動為我們建立和注入需要的物件。這就是所謂的依賴注入（Dependency Injection，簡稱DI），它是實現控制反轉的一種方法。
為了讓大家更好理解依賴注入，我這裡貼一個Java的例子，程式基於 Spring Boot 框架。
在這個例子中，我們有一個 MessageService 介面和一個實現類 EmailService。然後我們有一個MessageClient類，它依賴於MessageService來傳送訊息。
首先，定義一個MessageService介面：
public interface MessageService {
void sendMessage(String message, String receiver);
}然後，建立實現類，在Spring Boot中，我們可以使用@Component或@Service等註解來讓Spring自動建立Bean。然後在需要注入的地方，使用@Autowired註解來自動注入Bean。
我們將MessageService的實現類標記為@Service：
@Service
public class EmailService implements MessageService {
public void sendMessage(String message, String receiver) {
System.out.println("Email sent to " + receiver + " with Message=" + message);
}
}我們在MessageClient中使用@Autowired來注入MessageService：
@Component
public class MessageClient {
private MessageService messageService;
@Autowired
public MessageClient(MessageService messageService) {
this.messageService = messageService;
}
public void processMessage(String message, String receiver){
this.messageService.sendMessage(message, receiver);
}
}最後，在主程式中，我們可以直接獲取MessageClient的Bean，而不需要手動建立：
@SpringBootApplication
public class Main {
public static void main(String[] args) {
ConfigurableApplicationContext context = SpringApplication.run(Main.class, args);
MessageClient emailClient = context.getBean(MessageClient.class);
emailClient.processMessage("Hello", "test@example.com");
}
}在這個例子中，Spring Boot會自動掃描@Service和@Component註解的類，並建立對應的Bean。然後在需要注入的地方，Spring Boot會自動找到對應的Bean並注入。
控制反轉是一種非常強大的設計原則，它可以幫助我們寫出更靈活、更易於維護和測試的程式碼。如果你還沒有嘗試過，我強烈建議你試試！
四、物件導向程式設計的原則
物件導向程式設計有五個基本原則，也被稱為SOLID原則。
1. 單一原則
單一原則是指一個類應該僅具有隻與他職責相關的東西，這樣可以降低類的複雜度，提高可讀性和可維護性。
這個原則就像是你在廚房裡做飯，你有各種各樣的廚具，每個廚具都有它特定的用途，比如刀用來切菜，鍋用來煮食物，勺子用來攪拌。你不會用刀去攪拌，也不會用勺子去切菜。這樣每個廚具都只負責一項任務，使得廚房的運作更加順暢。
2. 開閉原則
開閉原則是指軟體中的類、屬性和函式對擴充套件是開放的，對修改是封閉的。這樣可以避免對原有程式碼的修改導致的很多工程工作。
這個原則就像是你的房子，你可以在房子裡面新增更多的傢俱，比如椅子、桌子、床等，但你不會去改變房子的結構，比如拆掉牆壁或者增加門窗。這樣你的房子對於新增傢俱是開放的，對於修改結構是關閉的。
在計算機體系中，最符合開閉原則的就是馮諾依曼體系架構，在這個架構中，CPU是封閉的、穩定的，然後透過IO操作對外開放，支援各種無窮無盡的輸入輸出裝置。這是開閉原則的最好最基礎的體現。
3. 里氏替換原則
里氏替換原則是指子類可以實現父類的抽象方法，但不能覆蓋父類的非抽象方法。這樣可以讓高層次模組能夠依賴抽象類，而不是具體的實現。
這個原則就像是你的電視遙控器，無論你的電視是老款的CRT電視，還是新款的LED電視，你都可以用同一個遙控器來控制。這是因為所有的電視都遵循了同樣的介面，即遙控器可以傳送的訊號。所以你可以用新的電視來替換老的電視，而不需要改變遙控器。
4. 介面隔離原則
介面隔離原則是指類間的依賴關係應該建立在最小的介面之上，這樣可以減少類間的耦合度。
舉個例子，假設我們有一個Animal介面，它包含了eat(), sleep(), fly()等方法。現在我們要設計一個Dog類來實現這個介面，但是狗並不能飛，所以fly()方法對於Dog類來說是不需要的。如果我們按照介面隔離原則來設計，那麼我們可以將Animal介面拆分為AnimalBasic（包含eat()和sleep()方法）和AnimalFly（包含fly()方法）兩個介面，然後讓Dog類只實現AnimalBasic介面，這樣就避免了實現不需要的方法。
5. 依賴反轉原則
依賴反轉原則是指高層次模組不應該依賴於低層次模組的具體實現，兩者都應該依賴其抽象。這樣可以提高程式碼的可擴充套件性。
舉個例子，假設我們有一個高階模組HighLevelModule和一個低階模組LowLevelModule。HighLevelModule直接依賴於LowLevelModule的具體實現。現在，如果我們遵循依賴反轉原則，我們可以定義一個抽象的介面AbstractModule，然後讓HighLevelModule依賴於AbstractModule，同時讓LowLevelModule也實現AbstractModule。這樣，無論是HighLevelModule還是LowLevelModule，它們都只依賴於抽象，而不再直接依賴於對方的具體實現。這樣就可以提高程式碼的可擴充套件性和可維護性。
五、物件導向程式設計的優缺點
物件導向程式設計的優點主要有兩個：
- 一是能和真實的世界交相呼應，符合人的直覺。物件是基於真實世界實體的抽象，比如學生、書籍、車輛等，這些物件都有其屬性（如學生的名字、年齡）和行為（如學生的學習、閱讀）。這樣的設計方式使得我們能夠更直觀地理解和操作程式碼，因為它與我們日常生活中的理解方式是一致的。
- 二是程式碼的可重用性、可擴充套件性和靈活性很好。這主要得益於OOP的幾個主要特性，包括封裝、繼承和多型。封裝可以隱藏物件的內部實現，只暴露出必要的介面，這樣可以防止外部的不恰當操作。繼承允許我們建立子類來複用和擴充套件父類的功能，這大大提高了程式碼的可重用性。多型則允許我們使用同一個介面來操作不同的物件，這提高了程式碼的靈活性。
然而，物件導向程式設計也並非完美，它也有一些缺點，比如：
- 首先，由於程式碼需要透過物件來抽象，這就增加了一層“程式碼粘合層”，也就是我們需要建立物件、管理物件的生命週期、處理物件之間的關係等，這使得程式碼變得更加複雜。對於一些簡單的問題，使用物件導向程式設計可能會有點“殺雞用牛刀”。
- 其次，物件導向程式設計中的物件通常都有一些內部狀態，而這些狀態在併發環境下需要被正確地管理，否則就可能會出現資料不一致、死鎖等問題。比如，如果兩個執行緒同時操作同一個物件，而這個物件的狀態沒有被正確地保護，那麼就可能會出現資料不一致的問題。
總的來說，物件導向程式設計是一種強大而靈活的程式設計正規化，它可以幫助我們更好地組織和管理程式碼，提高程式碼的可讀性和可維護性，這使得它特別適合用在大型工程專案中。然而，我們也需要注意其可能帶來的問題，尤其是在併發和複雜系統中。
關注螢火架構，技術提升不迷路！