紙貴科技揮刀：操縱三家平臺，割完幣圈割數藏

來源 | 產業科技

在數字藏品市場，主要有兩類玩家，一類是自我“閹割”，不設二級市場和場外交易，僅提供收藏和轉贈功能；另一類則邁開步伐，開設二級市場，場內炒作狂熱。

紙貴科技屬於第三類，集流動性炒作與審慎佈局於一身。

目前，紙貴科技透過投資和自設的方式，關聯操縱iBox、靈境藏品、知音數藏三個數字藏品平臺，其中iBox已是國內具有二級市場的頭部數字藏品平臺，靈境和知音雖未設場內交易，但場外社群活躍。

看似穩健的多渠道佈局，實則暗藏風險。在iBox平臺上，首發價幾十元、上百元的數字藏品，一經寄售到二級市場，價格便被炒作至幾千元到上萬元，高者甚至能達十萬元。這顯然屬於數字資產代幣化，金融風險已掩蓋了所謂的收藏價值。

5月，iBox平臺的數字藏品全線殺跌，爆倉者無數，不少數字藏品的跌幅超過70%。在此前後，iBox關聯的多個微信公眾號均被封禁，平臺數字藏品版權糾紛不斷，作者、使用者的權益難以保障。

iBox平臺波動，紙貴科技另起爐灶，設立知音數藏平臺。與iBox的公鏈鑄造上鍊不同，知音數藏和靈境藏品採用國家區塊鏈基礎設施“星火·鏈網”，但數字藏品於使用者而言沒有所有權，紙貴科技坐收佣金，同樣存在繼續以數字藏品專案收割投資者韭菜的嫌疑。

據靈鏡藏品官方透露，關於二級交易，平臺正在與外部機構合作，規劃可行的合規途徑。這也意味著紙貴科技可能在iBox之外，建立更多數字藏品二級市場，炒作之風難止。

風險背後，紙貴科技鐮刀未老。從早年幣圈ICO創收到大舉進軍數字藏品，紙貴科技的收割野心未泯，只不過相比發幣，紙貴科技數字藏品的故事更加荒蠻。

專於炒作

高流動性之下，風險滋生。

過去一年來，數字藏品在國內市場日漸火熱，引無數擁躉，據統計，當前數字藏品玩家已超700家。阿里、騰訊、嗶哩嗶哩、百度、網易、京東、小紅書等網際網路公司紛紛下場，推出數字藏品平臺。

火熱與亂象齊發。不少數字藏品平臺實際沒有采用區塊鏈技術，無清晰智慧財產權授權鏈路，無採取防範炒作的措施，投機炒作、濫用技術、盜用版權等問題層出不窮。

“入場就是賺，早下手早發財，成本極低，只需要幾臺伺服器、幾個運營、一個ip就能啟動專案。”業內人士表示，尤其是上半年，數字藏品市場很狂熱，創業者深知使用者根本不懂區塊鏈，能炒作有流動性就能把專案跑起來，平臺自然就可以源源不斷地收手續費了。

市場亂象逐漸引起重視。4月13日，中國網際網路金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合釋出《關於防範NFT相關金融風險的倡議》，提出確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律。堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

不過，倡議之下總有“頂風作案”。網際網路大廠的數字藏品專案比較審慎，不觸碰二級市場，但iBox們火力全開，平臺內金融化現象擴散。

就在官方釋出風險提示之際，iBox平臺炒作活動不斷，使用者若能搶到幾百元的數字藏品首發，轉手就能賣到數萬元，誘惑眾多打著投資名義的投機者湧入，參與擊鼓傳花的遊戲。

隨著越來越多的玩家“深陷其中”，一旦政策波動，或者接盤者不買單，iBox便上演暴漲暴跌畫面。無論是一天下跌80%，還是暴漲幾倍，都可能加速其瘋狂後的暴雷。

當前，iBox的公眾號渠道雖然被封，但App依然保持炒作交易。產業科技發現，一個被收錄於大千文墨的潑彩紅荷藏品，於5月25日上鍊鑄造發行，首發價僅199元，使用者搶到後立刻在寄售（二級）市場掛價98888元，隨後價格幾經調整，最新掛單價為18500元。

“iBox跑路了，我又交了一次學費。”一位iBox早期使用者在知乎上，寫下數字藏品投資亂象的心路歷程。其實在iBox的五月危機期間，大量投資者持倉縮水，不過更可怕的是，一些高位接盤的投資者，找不到買家，最終圖片砸在自己手裡。

就在iBox陷於爭議中，一家名為“知音數藏”的平臺，提前結束拉新獎勵兌換活動，在微信公眾號上宣佈延期發行“航天系列”數字藏品。

iBox與知音數藏看似毫無關聯，實則暗藏玄機。這一切，最終都指向紙貴科技的數字藏品馬甲。

三個馬甲

iBox平臺快速崛起、流動性飆升，背後操盤者也引發市場關注。穿透股權之後，便暴露出其與知音數藏、靈境藏品、紙貴科技之間千絲萬縷的聯絡。

公開資料顯示，西安紙貴網際網路科技有限公司創始人唐凌、宣松濤均為90後，2017年從西安交通大學本科畢業，在校期間創立紙貴科技。

2016年成立後，紙貴科技與西安交大多有交集，2017年與西安交大智慧財產權研究中心聯合成立“西安交通大學區塊鏈技術與法律創新研究實驗室”，2018年與西安交大電子與資訊工程學院等聯合成立“西安交大智慧區塊鏈技術研究實驗室”，2020年與西安交大成立全國首個“交通區塊鏈聯合實驗室”。

2017年，紙貴科技進軍數字貨幣市場，發行區塊鏈專案墨鏈（INK），8小時內完成了5000比特幣的ICO，此後價格迎來大跌。作為墨鏈INK創始人的唐凌曾表態：團隊不關心幣價,只安心做事開發。

幣圈收割後，紙貴科技盯上了數字藏品。有市場觀點認為，iBox等紙貴係數字藏品專案的操盤團隊屬於老鐮刀，2017年起盤墨鏈，多少韭菜被血腥收割，“這種得了便宜還賣乖的黑心操盤手瘋狂吸食著投資人的‘血肉’。”

2021年5月，Huobi官宣上線iBox平臺，定位為NFT綜合服務平臺，由火幣集團新設立的創新部門「Huobi X Center」孵化。當年12月，Huobi清退國內業務。次年1月，iBox平臺完成股權變更，海南鏈盒由超級星鏈數字科技有限公司（下稱“超級星鏈”）全資控股。

今年2月至3月，海南鏈盒再度進行股權變更，超級星鏈持股降至50%。實際控制iBox的超級星鏈，由紙貴科技實控。

其中，作為紙貴科技聯合創始人的宣松濤持有超級星鏈18.18%股權，紙貴科技創始人唐凌持有9.09%股權，紙貴科技聯合創始人陳昌持有18.18%股權。同時，與紙貴系關聯的費盛康也持有超級星鏈18.18%股權。

5月16日，知音數藏平臺開放註冊，首發藏品“高山流水創世徽章”。運營主體為湖北紙貴科技有限公司（湖北紙貴），參保人數僅1人。湖北紙貴第一大股東正是西安紙貴，持股70%；法定代表人為戴帆，持股30%。

企查查顯示，股權穿透後，作為紙貴科技大股東、實際控制人和最終受益人，唐凌間接持有湖北紙貴33.35%股權。

作為紙貴科技董事，宣松濤持有紙貴科技6.92%股權，同時擔任海南鏈盒董事長。

作為iBox運營主體海南鏈盒的董事兼總經理，李威曾擔任紙貴科技高管，還擔任紙貴科技為大股東的紙貴數字科技(雲南)有限公司（下稱紙貴雲南）董事，湖北紙貴的監事。

李威與宣松濤同在5家紙貴系公司擔任職務，包括海南鏈盒、超級星鏈、紙貴雲南、北京鏈盒科技有限公司與德州鏈盒網路科技有限公司。

對此，紙貴科技方面曾回應稱，與iBox鏈盒是獨立的，只是股東存在個別交叉。

除了iBox和知音數藏，紙貴科技旗下還有一家獨立設定的數字藏品平臺靈境藏品。靈境藏品的運營方為靈境數字（北京）科技有限公司，靈境數字（北京）科技有限公司由北京筆新網際網路科技有限公司100%控股，後者為西安紙貴網際網路科技有限公司全資子公司。

一邊投資入股，一邊佈局自營平臺，紙貴科技對數字藏品的野心顯露。

侵權與風險

即使擁有多個馬甲，紙貴科技在數字藏品業務上，仍難脫侵權和炒作風險之困。

2021年9月，iBox釋出張國榮公益數字藏品。iBox方面表示，已獲得相關授權，收益部分將捐贈給張國榮生前長期合作的慈善基金會，去幫助現實中因幼時意外失去視力的盲童。

據悉，《張國榮公益數字藏品》售價999元，限量10000份，分5個批次上線，對外發行9950份，50份將贈送給張國榮重要的生前好友珍藏。

外界對於iBox是否獲得正式授權一事爭議不斷。在媒體報導中，iBox平臺曾提供了兩份版權授權檔案，其一為2021年9月8日張國榮海報所有人賈安宜將簽名NFT作品授權給廈門一家公司的檔案。

該作品授權書約定，賈安宜將自己收藏的張國榮生前贈予自己的張國榮圖片，授權廈門公司進行NFT 鑄造和售賣。

根據公開資訊，張國榮公益數字藏品發行商為廈門任星投資有限公司（下稱任星投資）。

企查查顯示，任星投資成立於2020年10月，註冊資本為1000萬元，實繳資本為0，繳納社保人數為0。法定代表人雪超持股100%，李威擔任監事，該公司已處於登出狀態。

雪超和李威均與紙貴科技關聯。雪超持有紙貴雲科（北京）科技有限公司95%股權，李威持股5%。據此，iBox張國榮公益數字藏品究竟為誰而發，尚存疑問。

今年四月，四川省成都市中級人民法院釋出一則起訴狀及開庭傳票，海南鏈盒科技被訴侵害作品資訊網路傳播權。原告要求海南鏈盒科技停止侵權行為,刪除iBox網站上該侵權作品的所有銷售介面，並要求賠償經濟損失。

數藏從業者表示，當前數字藏品市場的版權糾紛盛行，部分數字藏品平臺為了牟利，對藏品所有權稽核不嚴，甚至故意而為之，最終導致作者的權益被損害。

產業科技查閱iBox的使用者協議發現，iBox在權責歸屬上將自身責任撇清。使用者協議顯示，iBox使用者負責自行驗證在平臺上所購買的數字藏品或其作者等的身份、合法性和真實性。儘管平臺上會有相關的指標和資訊提示進行驗證，但不會對平臺數字藏品或其作者等的身份、合法性或真實性提出任何訴求。

炒作風險上，紙貴科技旗下數藏平臺仍未收斂。除了iBox的二級交易，知音數藏和靈境藏品均設有場外交易交所，使用者可在社群內交易藏品。「產業科技」注意到，靈境藏品官方群規模已擴大至105群，知音數藏官方群195。

數字藏品二級交易易誘發金融風險，雖然目前監管還未對此出統一的監管辦法，但不少地方監管部門已經提示數藏炒作風險和二級交易風險。紙貴科技若繼續以場內和場外交易的方式，強化數字藏品流動性，將面臨較大的合規風險。

其實iBox等紙貴係數藏平臺本身知道平臺內的炒作風險，但它更傾向於“甩鍋”。iBox在風險提示中提到，數字藏品的價格波動性很大。其他數字藏品的價格波動可能會對數字藏品造成重大不利影響，也會受價格大幅波動的影響。我們不保證任何數字藏品的購買者不發生虧損。

6月30日，近30家機構聯合在京發起《數字藏品行業自律發展倡議》，提出反對二次交易和炒作、提高准入標準。當數字藏品平臺成為某些團隊鋌而走險的斂財工具，過度惡意炒作偏離了其本身價值，不利於數字藏品行業良性發展。

紙貴科技執行總裁陳昌曾對外透露，紙貴科技從2021年下半年開始籌劃數字藏品業務，他認為數字藏品是一個珍貴的面向C端，且使用者有付費意願的區塊鏈原生場景。

從紙貴科技的數字藏品商業版圖看，紙貴科技似乎只看到了“錢景”，而忽視了風險。實際上，數字藏品本身更接近C端與付費場景，也埋下比發幣更大的收割隱患。