iOS、Android 開發的前景真的那麼差嗎？

 

Q ： 本科 985 在上海二線網際網路企業工作，公司有人才落戶指標，但要排隊等五年左右。除此外只能等居住滿七年落戶，現在想換工作追求更好的發展，糾結是繼續熬下去，還是另尋他處？

A ：戶口主要用於調控人口流動，它跟城市的住房、醫療、教育等基礎資源做了繫結，住房需求的源頭是結婚，醫療需求源頭是養老，教育需求的源頭是孩子。

在決策之前，你可以評估一下，三五年內在結婚、養老、孩子等方面的需求急不急迫？如果是剛需，那就繼續熬；如果沒有後顧之憂，建議優先考慮發展，發展才是硬道理。另外，跳槽前你要衡量在新公司有更好發展的機率。當然，好公司通常可以拿到更好的落戶政策和配額，說不定新公司可以幫助你更快地落戶上海，那不就是兩全其美嗎？

 

Q ： 為什麼說不建議新人學 iOS/Android 開發，難道 iOS/Android 的開發前景真那麼差嗎？

A ：短期內 iOS/Android 開發供過於求，長期看不存在大的需求增量，存量博弈不利於新人。

移動網際網路是前幾年的趨勢風口，孕育著無數的機會，每個玩家都在積極佈局新戰場，對 iOS/Android 開發的需求暴增，為了儘快補上需求缺口，企業和培訓機構都在造勢，用高薪、前景等吸引了大量程式設計師湧進，慢慢達到供需平衡。但大多數培訓機構會有路徑依賴和天然慣性，在需求飽和的狀態下，依舊輸送了大量程式設計師進入，直至供過於求。

隨著各賽道的前三名座次落定，圈地運動接近尾聲。在同個應用裡面便利、高效地搞定所有事情，這是使用者天生的需求。使用者不斷往頭部應用集中，導致細分領域的 APP 開始消亡，它們逐漸被訂閱號、服務號、小程式等所取代，市場對 iOS/Android 開發的需求開始萎縮回落。剩下來就是巨頭之間博弈了，從長期看也不存在需求大量爆發的可能。

沒趕上趨勢紅利，存量博弈就要比拼真實力，新人在就業市場上就不佔優勢，建議往其他移動開發技術棧轉。小程式、H5 等更符合使用者習慣，尤其頻寬和硬體的發展改善了這些技術的使用體驗，很多需求場景都發生在人與人的互動過程中，例如報名、抽獎、拼團等。

 

Q ： 如果原生開發前景這麼差，蘋果應該不會放任不管吧，會不會在應用商店上限制小程式、React Native、Flutter 等技術？

A ：作業系統廠商跟應用開發商的博弈一直存在，雙方都希望掌握主動權，在合作中佔據有利位置，關鍵看誰夠獲得更多使用者的支援，使用者才是上帝。

從作業系統廠商的立場看，他們希望商店中的應用越豐富越好，就像自然生態裡物種越多樣越健康，避免某些應用過於強大危及其主導地位。

但從應用開發商的立場看，要想獲得穩定或超額收益，壟斷是最好的途徑。作業系統廠商也是透過競爭獲得壟斷地位的， 創業就是要細分壟斷。

作業系統偏技術，更加通用化，可以面向全球市場。應用更靠近使用者，不同地域有不同需求或風俗習慣，它的立足點就是對本地域使用者有更透徹的理解。兩者在定位上是有所不同的，透過合作互補來服務使用者。兩者也可以攻入對方領域，關鍵是看誰掌握最先進的技術和產品， 懂得使用者思維才能服務好使用者。

程式設計師問問週刊： 別蕉綠了，問問「  IT老兵哥 」吧！這裡將持續分享職業規劃、求職面試、架構設計、公眾表達和自由職業相關的案例經驗，為你的程式人生賦能。如果你想收穫更多能量，請點選訪問「  IT老兵哥 」！