經常在後臺收到粉絲留言，說公司準備上BI了，但苦於市面上BI工具太多，不知道該怎麼選，讓我幫忙出出主意。

這個其實說來話長，市場上的BI工具側重點有所不同，有的以報表為主，有的以視覺化為主，有的以查詢分析為主，具體選擇什麼是需要根據公司業務需求考慮的。

但問的人很多，索性今天我就選取國內主流的幾款BI工具，從產品功能、資料來源支援、視覺化能力、服務等方面進行對比，分析優劣，並給出我的打分，希望對你有所幫助！

01 Tebleau

Tebleau 是來自美國的自助式敏捷BI工具，優點很多，比如產品功能全面；支援數百個資料來源；視覺化做的也很棒，圖表樣式豐富，整體效果很美觀；同時容易上手，適用於業務人員使用。 優點加分95。

同時也存在一些不足，比如沒有資料採集、平臺管控等功能，不適合作為統一的企業資料分析門戶，只能作為部門級的業務分析工具；不能做複雜報表，面對中國式的複雜報表，如格子報表、子母報表這些，Tableau為代表的國外BI平臺基本上都沒辦法實現，這是舶來軟體的天生硬傷。

服務方面，Tableau僅在上海設有辦事處，實施部署基本依靠代理商（採購過BI產品的都知道，由原廠進行實施服務有多重要），同時產品價格比較高。 以上缺點扣分30。

合計65分。

02 PowerBI

PowerBI是微軟旗下的一款BI工具，可以理解為Excel的進階版。微軟的產品功力，你懂的，功能和效能都是槓槓的，資料來源、視覺化方面做的比較到位，且操作類似於Excel，入門較簡單。 優點加分95分。

視覺化方面，效果樣式單一，像玫瑰圖、流向地圖、詞雲圖、多層餅圖都不支援，好在有一個擴充套件商場作為彌補。 勉強不扣分。

當然，PowerBI的劣勢也很明顯，一個是隻能支援Windows系統，另一個是指標計算需要依靠自己梳理複雜的邏輯，然後敲公式，學習成本高，對於技術小白很不友好。此外和Tebleau一樣，也存在本土化不夠、服務不完善的問題。 缺點扣分20分。

合計75分。

03 帆軟FineBI

以前說到上BI，很多人會認為選國外的更好，畢竟國外BI廠商起步早，技術成熟。現在則不然，這些年在數字化轉型和國產化替代浪潮下，國內BI廠商發展非常迅猛，有的廠商在產品上已經不輸國外了，在本土化和服務上更是能甩國外廠商幾條街。

比如國產的FineBI，多年蟬聯BI市場佔有率第一，即便是SAP、IBM、微軟這樣的巨頭也要屈居其後，可以說扛起了BI國產化大旗，我朋友圈裡很多大廠資料分析師也在用。

FineBI是帆軟旗下的自助式分析BI工具，集資料連結、資料處理、視覺化分析展現於一體，產品效能和Tableau接近，扛得住大資料運算，甚至能實現億級資料秒級響應。同時FineBI在企業級資料管控上做的很到位，無論面向部門還是企業都是非常適用的。

FineBI簡單易上手，對非技術小白十分友好，一般只需要由IT部門進行基礎的資料準備，然後業務部門就可以進行自助式分析了。在視覺化方面，FineBI內建了非常多精美圖表樣式，同時支援第三方圖表外掛。

因為是本土廠商，FineBI在整個銷售、實施和服務的流程都由原廠服務，而不是透過代理商或者其他第三方的機構。為了提高服務質量，官方還搭建了一個使用者社群，既有豐富的學習資源，也有非常活躍的答疑交流氛圍，可以說是相當良心了。 以上優點加分90分。

FineBI幾乎沒有硬傷，不過在細微操作上仍有值得改進的地方， 扣個5分。

合計85分。

04 Quick BI

Quick BI是阿里旗下的一款BI服務平臺。主要優勢是：使用成本很低；能夠對海量資料進行實時線上分析，無需提前進行大量的資料預處理；拖拽式操作，簡單便捷，學習成本較低。 以上優點加80分。

Quick BI也存在很多槽點，如資料準備或資料建模能力較差，無法在BI中完成建模，通常需依賴阿里雲上的開發工具，如Dataphin建模+QuickBI展示。在視覺化方面，Quick BI支援的圖表樣式和視覺化效果不夠豐富，資料大屏做的也很差，同時Quick BI不支援在移動端編輯。 這些槽點扣30分。

合計50分。

其實我認為Quick BI定位更像是阿里雲體系下的一款前端圖表製作和展示的工具，需要和許多工具搭配使用，並不是一款全面的BI工具。

05 SAP BO

國外傳統型BI的代表，現為SAP公司收購。屬於重型BI，產品的模組組成和使用都非常複雜，學習難度非常大，業務人員想要實現自助分析基本不可能。

這款產品在國內成功案例不多，在國內以產品銷售為主，行業經驗積累薄弱；實施週期通常在3~6個月，且國內大多以軟體商實施代理，培訓和服務做的不好；價格方面也比較誇張。

綜合評分50。

06 IBM Cognos

傳統BI工具中最被廣泛使用的一款，現已被IBM收購。主要優勢在於擁有強大的資料庫平臺、在資料管理、資料整合以及中介軟體領域專業功底深厚。 優點加80分。

不足之處在於，因為是手工建模，一旦需求變化需要重新建模，學習要求較高，視覺化能力較差，不夠美觀；價格和維護成本都很高，服務不如本土廠商，價效比不高。 缺點扣25分。

合計55分。

最後做個總結，根據以上對國內主流BI工具的分析，整體來看，FineBI屬於第一梯隊，Tebleau、PowerBI屬於第二梯隊，Quick BI、SAP BO、IBM Cognos 屬於第三梯隊。

當然每個公司需要的功能側重點不同，具體怎麼選擇還需要結合自身企業的業務需要來！有興趣不妨先去試用起來自己對比一下。