阿里雲和騰訊雲對比哪家好?雲伺服器哪個速度快?各有什麼優勢?

阿里雲和騰訊雲對比哪家好?雲伺服器哪個速度快?各有什麼優勢?

最近有很多朋友問阿里雲和騰訊雲對比哪家好?雲伺服器哪個速度快?各有什麼優勢?小編趙一八筆記特意從網上整理相關資料，希望能夠幫到大家。

網友在對比價格和使用感受方面認為：騰訊雲更便宜一些。和效能、穩定性、速度無關，是因為騰訊雲和阿里雲是競爭對手的關係，阿里雲起步又早，名氣大，所以後來者就用價格武器來競爭市場份額。二者速度、穩定性都很不錯。阿里雲最早起步，騰訊雲是後面看到阿里雲發展的不錯才起步的，所以說阿里雲的經驗、技術各方面都很到位。阿里雲是有共享型主機和獨享型主機的，而騰訊雲都是獨享型主機。騰訊雲因為營銷手段的事情，價格稍低，效能上無差別。二者明顯的差距在於騰訊雲價格稍低，這是競爭手段而已，並不是效能低。這兩家選擇的時候不要糾結，1核1G就選擇騰訊雲，獨享型伺服器。同樣配置阿里雲是突發效能例項或者共享型，不划算。

還有網友從騰訊雲與阿里雲在產品線、資料節點、雲伺服器作業系統豐富程度、運營商線路以及各自優惠活動等方面進行異同對比：騰訊雲相比阿里雲優勢不明顯。阿里雲比騰訊雲開放的時間更早，輔助系統更完善些，功能更多可用性更強。但騰訊雲不是單純賣雲服務的，凡是要接入騰訊的生態(比如微信小程式等)必須得用騰訊雲伺服器，騰訊雲迅速發展壯大。騰訊雲也在慢慢完善，大多數應用場景也都能滿足，但就是對很多新技術的支援總是比阿里雲慢一些，高階的配置定製也少一些。伺服器結構不是很複雜的話用阿里雲和騰訊雲都差不多，要是想接入騰訊生態的話恐怕是沒得選的只能用騰訊雲。

下面為大家從雙方各方面對比分析：機房佈局阿里雲：青島，北京，張家口，呼和浩特，杭州，上海，深圳，香港，國外地區有：新加坡，悉尼，吉隆坡，雅加達，東京，矽谷，弗吉尼亞，法拉克福，倫敦，杜拜，孟買騰訊雲：廣州、上海、北京，成都，重慶，香港，國外地區有：新加坡，曼谷，孟買，首爾，東京，矽谷，弗吉尼亞，多倫多，法拉克福，莫斯科。兩者對比，肯定阿里雲的伺服器地域佔有優勢，不過對於騰訊雲多了幾個差異選擇，比如韓國首爾，俄羅斯的莫斯科，對於有這兩個地域選擇的外貿客戶可以選擇。作業系統阿里雲：CentOS，Windows Server，Ubuntu，Aliyun Linux，Red Hat，Debian，SUSE Linux，OpenSUSE，CoreOS，FreeBSD騰訊雲：CentOS，CoreOS，Debian，FreeBSD，SUSE，openSUSE，Ubuntu，Windows兩者比較差距不大，除非個別特需映象市場要求的阿里雲的優勢會明顯一些。資料盤阿里雲：購買時最多可新增16塊，每塊最高32768GB，阿里雲只有高效雲盤和SSD雲盤選擇了，都是20-32768G的容量。騰訊雲：購買時可購10塊，普通雲盤10-16000G，高效能雲盤50-16000G，SSD雲盤100-160000G。頻寬方面阿里雲和騰訊雲都提供提供按固定頻寬，按使用流量兩種方式。按固定頻寬：需指定公網出方向的頻寬的大小，如 10Mbps，適用於業務場景對於網路頻寬要求比較穩定的客戶，費用較低。按使用流量：是按公網出方向的實際發生的網路流量進行收費，適用於業務場景對網路頻寬需求變化較大的場景，如平時頻寬使用較低但間歇性的出現網路訪問高峰的場景;為了防止突然爆發的流量產生較高的費用，可以指定容許的最大網路頻寬進行限制。1、騰訊雲提供的網路型別的運營商接入均為 BGP 多線路，保證線路質量。2、阿里雲免費提供最高 5Gbps 的惡意流量攻擊防護，騰訊雲未註明攻防效率。3、阿里雲的綜合應用比較多 如果你對開發要求較高 或者主要用來執行APP程式 建議使用阿里雲，如果放網站兩者區別不大騰訊雲的優勢就是，你的網址輸入到QQ給別人聊天時顯示綠色安全圖示。4、阿里雲和騰訊雲都是不錯的質量都一樣的。

在優惠活動方面阿里雲和騰訊雲這兩家也競爭得非常激烈，如：阿里云云小站一折優惠活動(活動連結：)和騰訊雲限時秒殺1折優惠活動(活動連結：)，都有低至90元甚至80元區間價的雲伺服器吸引使用者，兩家的拼殺競爭可謂如火如荼，當然最終受益的還是站長們啦，需要優惠的朋友訪問對應的活動連結即可參加!