Java 11究竟比8快了多少?看看這個基準測試
轉自:開源中國
開源規劃排程引擎 OptaPlanner 官網釋出了一個 Java 11 GC 效能基準測試報告。
當前使用量最大的 Java 版本是 8,所以測試者用 Java 8 與 Java 11 進行對比測試。GC 是影響 Java 效能的關鍵因素,所以測試自然也基於 GC,在 G1 GC 和並行 GC 下分別進行了測試,結果如下:
Java 8 vs. Java 11
使用 G1 GC
G1 GC 下每秒分值:
Java 11 在幾乎所有測試資料集上都有速度上的提升。平均而言,僅透過切換到 Java 11 就有 16% 的改進,這種改進可能是因為 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。
使用並行 GC
使用並行 GC,結果不如 G1,某些資料集上有所改進,但其它資料集保持不變甚至出現效能下降。平均而言,Java 11 的效能提升了 4% 以上。
測試者還在 Java 11 上對並行 GC 與 G1 GC 進行對比:
Java 11 上並行 GC vs. G1 GC
結果表明 G1 GC 整體上不如並行 GC。
OptaPlanner 表示,從 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改進為 16.1%,並行 GC 為 4.5%。
同時雖然並行 GC 面向吞吐量,而 G1 則側重於低延遲 GC,但是 Java 11 中帶來的 G1 顯著改進,使得將兩者進行直接比較是有意義的。
此外,基於基準測試中的大多數資料集來看,並行 GC 還是更適合 OptaPlanner 的,因為吞吐量對於解決 OptaPlanner 的最佳化問題更為重要。
詳細測試基準與過程檢視原文:
https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/31555484/viewspace-2564675/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- OpenJDK 11 究竟比 8 快了多少?看看這個基準測試JDK
- Java 11 究竟比 8 快了多少?Java
- Java 17到底快了多少?Java
- hadoop基準測試_Hadoop TeraSort基準測試Hadoop
- MySQL效能基準測試對比:5.7 VS 8.0MySql
- Java基準效能測試--JMH使用介紹Java
- MySQL基準測試MySql
- TGI 基準測試
- Java JSON解析器效能基準測試JavaJSON
- 微服務基準測試:Chronicle Queue比Kafka快750倍?微服務Kafka
- Java工程師究竟能賺多少錢?這套Java教程限時送Java工程師
- 測試基準資料的準備
- JAVA拾遺 — JMH與8個測試陷阱Java
- Python 3.11效能基準測試看起來很棒 - PhoronixPython
- MYSQL 效能測試方法 - 基準測試(benchmarking)MySql
- MySQL學習 - 基準測試MySql
- 固態硬碟基準測試硬碟
- TPCC-MySQL基準測試MySql
- 【MYSQL 基準測試結果】MySql
- MySQL基準測試工具sysbenchMySql
- 《Redis官方教程》-基準測試Redis
- 【Mysql】sysbench基準測試工具MySql
- [轉帖]sysbench基準測試
- JMH- benchmark基準測試
- 如何設計一個流計算基準測試?
- 這是個測試
- Google 推出 C++ Go Java Scala的基準效能測試GoC++Java
- 測試人員與開發人員的比例究竟多少是合理的?
- postgresql:pgbench基準效能測試SQL
- hadoop-2.6.0基準測試Hadoop
- 【工具】基準測試工具之sysbench
- ubuntu 快速測試 cpu 基準水平Ubuntu
- PostgreSQL TPROC-C基準測試:PostgreSQL 12與PostgreSQL 13效能對比SQL
- 如何在Java中做基準測試?JMH使用初體驗Java
- 8個超實用的Java測試工具和框架Java框架
- Oracle 11.2.0.1 Result Cache 測試 - 8Oracle
- 技術基礎 | Apache Cassandra 4.0基準測試Apache
- 資料庫基準測試工具 sysbench資料庫