澄清Java語言介面與繼承的本質(轉)

澄清Java語言介面與繼承的本質(轉)[@more@]　　大多數人認為，介面的意義在於頂替多重繼承。眾所周知Java沒有c++那樣多重繼承的機制，但是卻能夠實作多個介面。其實這樣做是很牽強的，介面和繼承是完全不同的東西，介面沒有能力代替多重繼承，也沒有這個義務。介面的作用，一言以蔽之，就是標誌類的類別（type of class）。把不同型別的類歸於不同的介面，可以更好的管理他們。OO的精髓，我以為，是對物件的抽象，最能體現這一點的就是介面。為什麼我們討論設計模式都只針對具備了抽象能力的語言（比如c++、java、c#等），就是因為設計模式所研究的，實際上就是如何合理的去抽象。（cowboy的名言是“抽象就是抽去像的部分”，看似調侃，實乃至理）。

　　設計模式中最基礎的是工廠模式（Factory），在我最近的一個很簡單的應用中，我想盡量的讓我的程式能夠在多個資料庫間移植，當然，這涉及很多問題，單是如何相容不同DBMS的SQL就讓人頭痛。我們不妨先把問題簡單化，只考慮如何連線不同的資料庫。

　　假設我有很多個類，分別是Mysql.java、SQLServer.java、Oracle.java、DB2.java，他們分別連線不同的資料庫，統一返回一個Connection物件，並且都有一個close方法，用於關閉連線。只需要針對你的DBMS，選擇不同的類，就可以用了，但是我的使用者他會使用什麼資料庫？我不知道，我希望的是儘量少的修改程式碼，就能滿足他的需要。我可以抽象如下介面：

package org.bromon.test;
public interface DB
{
　　java.sql.Connection openDB(String url,String user,String password);
　　void close();
}

　　這個介面只定義兩個方法，沒有任何有實際意義的程式碼，具體的程式碼由實作這個介面的類來給出，比如Mysql.java：

Package org.bromon.test;
import java.sql.*;
public class Mysql implements DB
{
　　private String url=”jdbc:mysql:localhost:3306/test”;
　　private String user=”root”;
　　private String password=””;
　　private Connection conn;
　　public Connection openDB(url,user,password)
　　{
　　　　//連線資料庫的程式碼
　　}

　　public void close()
　　{
　　　　//關閉資料庫
　　}
}

　　類似的當然還有Oracle.java等等，介面DB給這些類歸了個類，在應用程式中我們這樣定義物件：

　　org.bromon.test.DB myDB;

　　使用myDB來運算元據庫，就可以不用管實際上我所使用的是哪個類，這就是所謂的“開-閉”原則。但是問題在於介面是不能例項化的，myDB=new DB()，這樣的程式碼是絕對錯誤的，我們只能myDB=new Mysql()或者myDB=new Oracle()。麻煩了，我還是需要指定具體例項化的是哪個類，用了介面跟沒用一樣。所以我們需要一個工廠：

package org.bromon.test;
public class DBFactory
{
　　public static DB Connection getConn()
　　{
　　　　Return(new Mysql());
　　}
}

　　所以例項化的程式碼變成：myDB=DBFactory.getConn()；

　　這就是23種模式中最基礎的普通工廠(Factory)，工廠類負責具體例項化哪個類，而其他的程式邏輯都是針對DB這個介面進行操作，這就是“針對介面程式設計”。責任都被推卸給工廠類了，當然你也可以繼續定義工廠介面，繼續把責任上拋，這就演變成抽象工廠(Abstract Factory)。

　　整個過程中介面不負責任何具體操作，其他的程式要連線資料庫的話，只需要構造一個DB物件就OK，而不管工廠類如何變化。這就是介面的意義----抽象。

　　繼承的概念不用多說，很好理解。為什麼要繼承呢？因為你想重用程式碼？這絕對不是理由，繼承的意義也在於抽象，而不是程式碼重用。如果物件A有一個run()方法，物件B也想有這個方法，所以有人就Class B extends A。這是不經大腦的做法。如果在B中例項化一個A，呼叫A的Run()方法，是不是可以達到同樣的目的？如下：

Class B
{
　　A a=new A();
　　a.run();
}

　　這就是利用類的聚合來重用程式碼，是委派模式的雛形，是GoF一貫倡導的做法。

　　那麼繼承的意義何在？其實這是歷史原因造成的，最開始的OO語言只有繼承，沒有介面，所以只能以繼承來實現抽象，請一定注意，繼承的本意在於抽象，而非程式碼重用（雖然繼承也有這個作用），這是很多Java爛書最嚴重的錯誤之一，它們所造成的陰影，我至今還沒有完全擺脫，壞書害人啊，尤其是入門類的，流毒太大。什麼時候應該使用繼承？只在抽象類中使用，其他情況下儘量不使用。抽象類也是不能例項化的，它僅僅提供一個模版而已，這就很能說明問題。

　　軟體開發的萬惡之源，一是重複程式碼而不是重用程式碼，二是爛用繼承，尤以c++程式設計師為甚。Java中取締多重繼承，目的就是制止爛用繼承，實是非常明智的做法，不過很多人都不理解。Java能夠更好的體現設計，這是讓我入迷的原因之一。