3月17日訊息，麒麟950跟隨後的強化版麒麟955一起cover了華為過去一兩年像Mate 8、P9系列這樣的明星產品線，A72/A53大小核組合加上TSMC 16nm FF+ FinFET的工藝讓其在功耗上獲益良多，也算是ARM公版架構出品的最佳SoC之一。
越到巔峰越難超越，於是麒麟960不遺餘力的用上且首發了Cortex-A73與Mali G-71這樣的尖兒貨；950雖然著實給主流市場來了個下馬威，奈何GPU仍不算給力，無法PK當年的Top 2，而麒麟960不負眾望的離頂尖越來越近了。
CPU理論效能測試
話不多說，直接看對比，相信99.99%的人也對架構細節那點兒事情並不願深究，還是讓對比的傷害來的更猛烈些吧。不過第一個SPECint2000還是看上去不那麼友善了點兒……
綜合來看，麒麟960的CPU大核A73相比麒麟950的A72有著約11%的效能提升，全面壓制大核為A72的麒麟950、大核為A57的Exynos 7420（別問我為什麼沒拿8890比，我也不知道……），最為重要的是很多跑贏了驍龍821；需要注意的是這裡麒麟960相比其他二位還是有幾分執行頻率上的優勢。
所以上面的效能表現除以“頻率MHz”的話，以麒麟960為代表的Cortex-A73的效能相比上一代也就是A72的優勢就小有減弱，在11%左右。Cortex-A73依然是單位頻率能夠提供最高效能的核心。
從上面沒怎麼聽過的SPECint2000切換到比較喜聞樂見的GeekBench 4，單執行緒整數效能各項相比麒麟950有5~15%不等的提升，Canny邊緣檢測以及Histogram Equalization直方圖均衡化兩項測試弱於麒麟950；與驍龍821相比的話輸在JPEG、PDF渲染、相機測試等部分，而在HTML5 Parse， HTML5 DOM， SQLite這類常見的任務當中完勝。
至於多執行緒浮點，顯然高通的自主架構Kryo注重於浮點效能的提升，而ARM就連A57的整數效能都比驍龍821更好。
之前Cortex-A72核心的麒麟950系列功耗表現深入人心，而ARM所宣稱的Cortex-A73的20~30%的功耗降低（同頻率）是否能體現在麒麟960上呢？