結構設計類似 iqair 250的塔式堆料結構。而濾芯上比起iqair 250 來說，做了一定程度的減配，例如 352 X80的脫臭濾網也就是活性炭濾網的重量是1.3KG，而IQAIR250的活性炭濾網是2.7KG（所以352 X80標準配置的濾網組合除味效果不是很理想，如果需要除味的話，需要另外買強化版的除味濾芯組合。也就是最新版的X80C），濾紙等級上也比IQAIR的F8中效+H13高效的HEPA濾網組合低一些，352 x80是F7中效初濾+H11或12高效濾網的組合（352沒有說自己的濾網等級，但國內測評網站的介紹裡有分析過） 因此減少了風阻提高了CADR值（但也降低了CCM數值，好在單次過濾效果影響不大，依舊比較牛逼。國內2015橫評裡處於第2位的位置，領先非塔式結構的產品）。
750的CADR數值並非其他類似結構空氣清淨機無法做到，而是提高CADR數值會導致噪聲和功耗的上升。基本上達到750的CADR數值的時候，352的功耗都會在150多W左右了，用F8中效+H13高效的HEPA濾網組合的 iqair 250貌似136W--160W（不同測評裡功耗數值不同，估計是美版110v和行貨220v的差別,行貨的功耗低一些）左右最大功耗的CADR是500出頭的樣子，噪聲估計也不會低了。所以類似塔式結構的產品為了控制功耗和噪聲，一般CADR數值控制在450-550之間。一般也算是滿足使用者客廳之類的相對大空間區域的淨化需求了。
目前已知的類似結構設計的品牌有：
IQAir HealthPro250
艾泊斯airproce AI-600
亞迪可R4-101 EraClean TOWER空氣清淨機(張大媽網站的產品)
352 X80
三個爸爸（sangebaba）高達衛士
補充一個：帝度DK-L6020 （日本三洋和合肥榮事達合資的產品，結構類似，效能達到600立方米每小時的CADR，價格過萬的虛高）
這麼7種，基本上除了IQAIR是國外的外，其他6個品牌都是國內的公司設計的。除了352和EraClean的CADR可以超過700外，其他產品基本最高檔的CADR都是500左右。
其中最具價效比的是352 X80，低於2600元，2015年眾籌的時候價格才1999元。 其他產品最低都已經達到4999元的高價了。 IQAIR國內行貨價格更是突破1.5萬元(原版國外海淘價格去年夏天末秋天初的時候，也才6000元左右，國內行貨利潤之高猶如奢侈品消費，也說明國內空氣清淨機競爭還沒充分)。 352 x80的濾芯相比其他同結構設計的產品算是有所減配（但在同價位絕對是秒殺一切民用家用淨化器機型的存在，光機器重量就秒殺一片了。估計也就FFU可以單機效能和價效比對抗一下了）這類結構產品的濾芯壽命都會比 飛利浦那種側吸結構的小面積濾芯的空氣清淨機長的多。
352 X80的產品是第一個將高階產品拉低的普通消費者能夠承受的水平上的，期待小米之類的大公司也來設計類似的塔式結構的產品(小米的筒型濾芯可以參考IQAir GC MultiGas 空氣清淨機的思路，放4個筒型濾芯，不過小米的去甲醛濾芯的效果估計不會那麼好)，促進競爭，估計價格可以和352 X80差不多。 如果這類塔式結構的產品濾芯規格能夠統一就完美了，工業FFU的濾芯規格就是統一的，所以產品國內很多廠家都能生產FFU，價格也就比較平民化。
估計今年，國內的家電廠商（TCL ,美的，格力之類的廠商）可能也會跟風來做這種塔式結構的空氣清淨機（那些廠商之前一直在參考飛利浦的AC4072/74/76側吸設計風格，而去年美的，奔騰電器和漫步者也推出了類似巴幕達或小米1的空氣清淨機的圓筒型濾芯的產品）。如果家電廠商也玩這種塔式結構風格的淨化器，那價格可能會進一步探底，畢竟產量上去了，價格和成本也就能降低了。
其實這類結構的空氣清淨機比拼的已經不是誰最好了，因為短時間的淨化效果都差不多CADR數值基本都在500-700之間，產生差異的是長時間使用的效能衰減和使用成本問題，變成了誰的使用成本最低（濾芯價格成本），壽命最長（CCM數值），誰的噪音控制以及可靠性最好的綜合比拼了。
20160305 最近看三星AX7000，估計這種雙風機的設計會是國內廠商今年效仿的模板。另外 霍尼韋爾在國內推出的新版空氣清淨機Air Touch－X KJ700F-PAC2127W，可以看做是小米2的放大版+奔騰或美的版空氣清淨機的操控皮膚出風口設計，CADR過了700。價格倒是高的驚人，1萬元的售價,看網上分析，似乎濾網的CCM數值並不是很高都只是達到新國標的P4和F4而已，和其價格不算很搭，價效比很低。如果小米按照這個思路放大小米1改進一下，提升CADR數值到600以上，估計價格可以控制在2000元以內。霍尼韋爾這類老美的外資品牌溢價有點高的離譜了。
不過，352 X80使用一段時間後的感覺效果是不錯的，缺點是出風口不能調節風向，如果能將出風口做出空調出風口的導流板，不用的時候關閉，用的時候自動調節或手動調節，這樣還能在不用的時候防止灰塵進入機器裡。另外，看ZOL的2015橫評，感覺352的CCM數值水平略微低了一點，只是國家P4標準的2倍多一點，落後同類結構的產品水平(3到4倍的水平比較合適一點)，但倒是符合這個價位區間的水平，但是感覺還是低了一點。可以參考三星KJ720F的設計，在初濾之後加一層靜電釋放層增加之後的濾網吸附能力，進而提高濾網的CCM數值。又或者提升一下濾紙的等級，中效濾的等級可以考慮升級到F8或F9。
還有就是噪聲控制上，還是有改進的空間（雖然比小米的噪音問題要好不少了，但還是有下降的空間，特別是中低檔位的噪音控制還可以更最佳化一些，另外在高檔位執行的時候，除了風噪聲還會有某種類似電流或共振的聲音，可能是濾芯塑膠外殼被風吹拂後顫抖的聲音，超過500以上的檔位會比較明顯一些）。功耗上比IQAIR強，但落後於EraClean TOWER，也有改進的空間。後者在500立方米每小時的CADR檔位可以將功耗控制在77W左右（此資料來自網路上某使用者的個人測評，之後也有看測評說是在500立方米每小時的cadr的時候，功耗在90W左右） 352 X80同檔位的功耗在100--105W左右(補充：看網上使用者測評說，三個爸爸的高達衛士和352 X80一樣，換擋有Duang的一聲，個人猜測估計用的風機技術方案是一樣的，所以功耗和352 一樣是相對比較高的，但三個爸爸的價格還是虛高明顯的)。 在目前國內各種廠家高溢價的市場格局下，352 X80算是比較均衡和比較良心的產品。不知道年底國內廠家（小米，豹米）是否會推出新產品進軍CADR 600以上的中高階型號市場，並將這一領域的產品價格拉低下來。至少達到某些外資品牌型號在國外的售價區間（是國內行貨價格的2分之一到3分之一）。
由於進氣口的底部設計有阻擋，所以底部初濾的過濾面積上會有不同，會出現部分濾網面積過濾痕跡重，部分過濾面積乾淨的情況，也就是說第一層F7濾芯濾網的過濾面積使用不充分。類似下面這個預過濾網圖裡那種中間橫杆處相對乾淨，兩邊髒的效果：，濾芯使用後看上去像畫出了寶馬進氣口的雙腎效果。