var a = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]; var b = [ "foo", "bar", "baz", "bam", "bun", "fun" ];很顯然最簡單的結合結果應該是：
[ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, "foo", "bar", "baz", "bam" "bun", "fun" ]concat(..)
這是最常見的做法：
var c = a.concat( b ); a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9] b; // ["foo","bar","baz","bam","bun","fun"] c; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]正如你所看到的，C是一個全新的陣列，表示a和b兩個陣列的組合，並讓A和B不變。簡單吧？
但如果a有10,000個元素，而b也有一萬個元素？ C就會有2萬個元素，所以a和b的內記憶體使用就會翻倍。
“沒問題！”，你說。讓它們被垃圾回收，把A和B設定為null，問題解決了！
a = b = null; // 'a'和'b'就被回收了呵呵。對於只有幾個元素的小陣列，這沒啥問題。但對於大陣列，或者在記憶體有限的系統中需要經常重複這個過程，它其實還有很多改進的地方。
迴圈插入
好吧，讓我們將一個陣列的內容複製到另一個，使用： Array#push(..)
// `b` onto `a`
for (var i=0; i < b.length; i++) {
a.push( b[i] );
}
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
b = null;現在，陣列a有了陣列b的內容。
似乎有更好的記憶體佔用。
但如果a陣列比較小？出於記憶體和速度的原因，你可能要把更小的a放到b的前面，。沒問題，只需將push（..）換成unshift(..)即可：
// `a` into `b`:
for (var i=a.length-1; i >= 0; i--) {
b.unshift( a[i] );
}
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]功能技巧不過for迴圈確實比較醜，而且不好維護。我們可以做的更好嗎？
這是我們的第一次嘗試，使用Array#reduce：
// `b` onto `a`:
a = b.reduce( function(coll,item){
coll.push( item );
return coll;
}, a );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
// or `a` into `b`:
b = a.reduceRight( function(coll,item){
coll.unshift( item );
return coll;
}, b );
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]Array#reduce(..) 和 Array#reduceRight(..)是不錯的，但他們是一點點笨拙。 ES6=>的箭頭函式將減少一些程式碼量，但它仍然需要一個函式，每個元素都需要呼叫一次，不是很完美。那這個怎麼樣：
// `b` onto `a`:這是一個要好很多吧？特別是因為 unshift(..)方法在這裡並不需要擔心前面的反向排序。 ES6的spead操作會更漂亮： a.push( …b ) 或 b.unshift( …a
a.push.apply( a, b );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
// or `a` into `b`:
b.unshift.apply( b, a );
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
陣列最大長度限制
第一個主要的問題是，記憶體使用量增長了一倍（當然只是暫時的！）被追加內容基本上是通過函式呼叫將元素複製到堆疊中。此外，不同的JS引擎都有拷貝資料長度的限制。
所以，如果陣列有一百萬個元素，你肯定會超出了push(…)或unshift(…)允許呼叫堆疊的限制。唉，處理幾千個元素它會做得很好，但你必須要小心，不能超過合理的長度限值。
注意： 你可以嘗試一下splice(…)，它跟push(…)和unshift(…)一樣都有這種問題。
有一種方法可以避免這種最大長度限制。
function combineInto(a,b) {
var len = a.length;
for (var i=0; i < len; i=i+5000) {
b.unshift.apply( b, a.slice( i, i+5000 ) );
}
}等一下，我們的可讀性倒退了。 就這樣吧，可能會越改越差，呵。
評論(2)