使用DDD澄清MVVM

banq發表於2018-11-29
MVVM

很多MVVM的問題通常是相同的：什麼應該是模型，什麼應該是ViewModel？我們不能真正責怪開發人員，因為線上參考文件不是很好，特別是MSDN的。對於大多數開發人員來說，簡化說明是可以理解的。結果是過於簡化的模式，不適合複雜的業務應用程式。
MVVM有許多相互矛盾的實現。多年以來，我將在這篇文章中描述一個有效的實施方案。

問題根源 
每個人都同意ViewModel定義：它是View的抽象。這種抽象讓GUI更容易測試，我們不需要執行解決方案就可以單獨測試ViewModel。它將UI設計與UI行為分離。

但是這個ViewModel抽象應該是什麼，真的不清楚。通常，實現是一個ViewModel，我們在其中放置了太多的業務邏輯和一個簡單的POCO模型（主要是因為ORM）。

在這種情況下，出現了一個問題：當我在一個ViewModel中只使用一個Model時，我是否需要一個ViewModel？難道我直接繫結模型並通知View是否更新了其中一個屬性？

使用DDD澄清MVVM

 DDD來救援
域模型是來自域驅動設計（DDD）的戰術模式，它可以使模型適合MVVM。使用DDD，我們希望避免使用貧血模型，模型可能是MVVM實現的內容。

ViewModel只是View的抽象，它操縱著業務邏輯所在的模型。
例如，ViewModel可以使用User來更改地址：

user.ChangeAdress(new Adress("3 route de tartampion", "6900", "Lyon", "France"));

使用DDD澄清MVVM

如果我需要幾個模型怎麼辦？
DDD的另一種戰術模式可以幫助我們：領域服務，是我們管理域模型之間互動的地方。如果我們找不到更好的地方來為指定的用例提供業務邏輯，我們就會使用它。我們的ViewModel將操縱操作域模型的領域服務。需要多個模型的典型用例是驗證。
例如，ViewModel可以使用購買服務來驗證命令：
_buyingService.Validate(/*products to buy*/, /*current user*/)

使用DDD澄清MVVM

如果我不瞭解/關心DDD怎麼辦？
只需用Model替換DomainModel這個詞，用BusinessService替換DomainService。將SRP應用於設計類。
例如在C＃中，Model不應該是INotifyPropertyChanged，它是一個UI關注點。ViewModel負責在屬性更改時通知View。
同樣的想法，ViewModel不應該嵌入業務邏輯，因為它已經負責UI行為。 簡單設計的簡單規則 

使用DDD澄清MVVM

  • View有責任向使用者顯示內容。我們不希望這裡有任何行為。
  • ViewModel有責任表示View的行為。我們談論的是UI行為，而不是業務行為。
  • 模型有責任封裝業務邏輯，而不關心它的顯示方式。這是我們放置業務行為的地方。
  • 如果涉及多個模型以滿足業務需求，則業務服務有責任封裝給定用例的業務邏輯。

使用DDD澄清MVVM

Github上給出一個簡單的例子

相關文章