NATS訊息傳遞與REST效能比較 | Vinsguru
在本教程中，向您展示NATS訊息傳遞與基於REST的微服務的效能。
NATS是高效能雲本機訊息傳遞伺服器。NATS可以幫助現代分散式系統體系結構中的服務發現，負載平衡，微服務間通訊等。
我們這裡的主要目標是提出一個應用程式-具有2種不同的實現方式（REST和NATS）以實現完全相同的功能。我們將以這樣一種方式設計我們的應用程式，使我們在微服務之間更加友好。正如我們已經討論過的那樣，NATS非常適合微服務之間的通訊，讓我們看看並比較NATS與REST相比的效能。
為了簡單起見，我們考慮2種服務。聚合器服務和後端伺服器。我們的後端伺服器基本上是給定數字的平方計算器。也就是說，如果您傳送2，它將返回結果4。
結論：
CPU利用率、 吞吐量（請求/秒） 50％響應時間 90％響應時間 REST： 85％ 15.26 6.451秒 6.823秒 NATS 56% 225.00 0.435秒 0.495秒 |
相關文章
- vue---元件間傳遞訊息(父子傳遞訊息，兄弟傳遞訊息)Vue元件
- Chrome Extension 訊息傳遞Chrome
- Flutter中訊息傳遞Flutter
- MQ 訊息佇列 比較MQ佇列
- Apache Kafka訊息傳遞策略ApacheKafka
- flutter 訊息傳遞機制Flutter
- Handler訊息傳遞機制
- 訊息佇列中介軟體的選型與比較佇列
- Spring Boot 參考指南（訊息傳遞）Spring Boot
- QNX學習 -- API之訊息傳遞API
- 效能比較
- 訊息中介軟體(RabbitMq、Kafka)分析比較MQKafka
- Java JIT與AOT效能比較 - foojayJava
- Java中用Aeron實現UDP訊息傳遞JavaUDP
- EMQ X 與 RabbitMQ 訊息伺服器 MQTT 效能對比（上）MQ伺服器QT
- EMQ X 與 RabbitMQ 訊息伺服器 MQTT 效能對比（下）MQ伺服器QT
- PostgreSQL、Redis與Memcached的效能比較 - CYBERTECSQLRedis
- WCF與ASP.NET Core效能比較ASP.NET
- Android Handler 訊息傳送效能優化Android優化
- Pulsar 入門實戰(1)--Pulsar 訊息傳遞
- Android之Handler訊息傳遞機制詳解Android
- Caddy 與 Nginx的基準效能比較 - tjllNginx
- PHP file_get_contents 與 curl 效能比較PHP
- 深度學習與圖神經網路學習分享：訊息傳遞模式深度學習神經網路模式
- .NET 8 中利用 MediatR 實現高效訊息傳遞
- 基於WebSocket的實時訊息傳遞設計Web
- RabbitMQ 和訊息傳遞常用一些術語MQ
- influxdb與傳統資料庫的比較UX資料庫
- Apache與Nginx的優缺點、效能比較，到底選擇哪個比較好？ApacheNginx
- 微服務訊息代理比較：Redis vs Kafka vs RabbitMQ - Mertcan微服務RedisKafkaMQ
- python 批量resize效能比較Python
- CCF CSP201903-4訊息傳遞介面（c++100）C++
- Android Handler訊息傳遞機制：圖文解析工作原理Android
- android 訊息傳遞機制進階EventBus的深入探究Android
- WebSockets與伺服器傳送事件SSE比較Web伺服器事件
- 請比較下for、forEach、for of的效能的效能
- Java實體對映工具MapStruct 與BeanUtils效能比較JavaStructBean
- ==與equals比較