能用js實現的最終用js實現，Shell指令碼也不例外

大家好，我是秋風。

今天來討論一個牛逼的專案 ——zx ，1個月增長15000 star， 成為了2021年度明星專案排行榜第一。

zx 到底是什麼呢？

我們可以從官網的介紹看到，一個能更方便地寫指令碼的工具。（A tool for writing better scripts）

Bash is great, but when it comes to writing scripts, people usually choose a more convenient programming language. JavaScript is a perfect choice, but standard Node.js library requires additional hassle before using. The zx package provides useful wrappers around child_process, escapes arguments and gives sensible defaults.

翻譯:

Bash 用來寫指令碼非常棒，但是大家通常還是會去選擇一種更方便方式去編寫指令碼，例如使用像 JavaScript 這種程式語言。但是 Node.js 在使用之前需要很多額外的操作，比如裝包、引庫等。但是zx 提供更多便捷的功能並且還對 child_process 進行了簡化封裝，從而能夠直接呼叫一些命令。

通過閱讀摘要和描述，我們可以知道雖然 Bash 很棒，但是沒有 Node.js 簡單。雖然 Node.js 編寫起來簡單，但是在使用前還是有一些麻煩的操作。而zx 沒有以上兩種方式的缺點，能夠化繁為簡，提供簡單又方便操作。

在繼續深入瞭解 zx 前，我們先來屢清楚目前提到的一些概念，瞭解這些概念有助於我們更好地去寫指令碼。

Shell、Shell指令碼、Bash、zx、Node

首先來說說什麼是Shell，Shell的中文意思是貝殼，是指與操作核心連線的外殼。

狹義的Shell指的是命令列方面的軟體，大多指Bash（Bash全稱為 Bourne Again SHell ，是linux標準的預設Shell，它基於Bourne Shell，吸收了C Shell和Korn Shell ）；廣義的Shell則包括圖形介面。

因此 Shell 是一個大概念，包含了 Bash 等這些命令列工具，而利用這些工具寫的指令碼叫做Shell 指令碼；而 Node 屬於程式語言，可以編寫 js 檔案來執行一些命令， zx 是基於 Node 開發的工具，因此也能通過編寫指令碼來執行命令。

他們之間的關係我用一張圖進行了描述，標題的概念用紅色字樣進行了加重。

指令碼可以做那些事情？

最為簡單的就是重複的事情、處理資料格式，資料匯入匯出以及各種簡單常用小工具的製作，環境配置等等。

舉一些具體的例子就是：

下載視訊

https://www.jianshu.com/p/0a0...

下載音樂

https://binaryify.github.io/N...

統計字數

https://geek-docs.com/shell/s...

自動簽到

https://github.com/RWoxiN/Qia...

...

功能太多了列舉不過來，反正你會的操作能幫你簡化，你不會的操作能幫你實現。

哪些人可以使用？

指令碼不僅僅可以幫助開發人員還能幫助非開發人員。

例如很多人都喜歡在個人部落格上面寫文章，這時就可以用WordPress 快速搭建一個部落格，然後我們就用指令碼一鍵來安裝WordPress，下面以 Shell 指令碼為例：

https://gist.github.com/dessi...

zx、Node、Shell(Bash) 功能評測

上面聊了指令碼的一些概念以及指令碼能幫助我們做什麼。那麼既然指令碼這麼強大，且指令碼種類也非常多，為什麼 zx 一經推出就這麼收歡迎呢？

我們就以實際的功能為例來體驗一下，分別使用了zx、Node、Shell(Bash，以下都稱作Bash )三種指令碼寫一個批量壓縮音視訊的指令碼。

實現一個音訊功能主要分成四個步驟

1.遍歷當前目錄

2.判斷當前檔案型別

3.執行壓縮音訊視指令碼

首先我們先來看遍歷當前目錄三種指令碼的寫法：

Bash

#!bin/bash
for file in `(ls)`;
do
    ...
done

Node

import fs from 'fs';

const dirs = fs.readdirSync('./'));
for (let i in dirs) {
   ... 
}

zx

const dirs = (await $`ls`).stdout.split('\n')

for (let i in dirs) {
  ...
}

可以看到 Bash 和 zx 差不多，但是 zx 比Node 省去了引包的程式碼。

優勢：zx = Bash > Node

其次我們再來看判斷當前檔案型別三種指令碼的寫法：

Bash

if test -f $file
then
    filename=$(basename $file);
    if [ "${file##*.}"x = "mp4"x ];then
        
    fi

    if [ "${file##*.}"x = "mp3"x ]; then

    fi
fi

Node、zx

if (dirs[i] && !fs.statSync(source).isDirectory()) { 
    if (source.endsWith(".mp4")) {
        
    }
    if (source.endsWith(".mp3")) {
        
    }
}

用Shell 來寫整體上程式碼都非常的精煉，但是對於不經常使用的人來說，常常會遇到一些問題，例如 if 語句格式非常嚴格、判斷比較的方式比較特殊、字串操作都比較麻煩。

優勢 Node = zx > Bash

最後再來執行壓縮音訊視指令碼：

Bash

...
ffmpeg -i $file -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 "${filename%%.*}-30-720".mp4;
...

Node

const { spawn } = require('child_process');

function run(command) {
    return new Promise((rev, rej) => {
        console.log(command);
        const cmd = spawn(command.slice(0, 1)[0], command.slice(1));

        cmd.stdout.on('data', (data) => {
          console.log(`stdout: ${data}`);
        });
        
        cmd.stderr.on('data', (data) => {
          console.error(`stderr: ${data}`);
        });
        
        cmd.on('close', (code) => {
            console.log(`child process exited with code ${code}`);
            rev();
        });
    })
}

...
await run(["ffmpeg", "-i", source ,"-r","30","-c", "copy","-c:v", "libx264",  "-vf", "scale=720:-2", `${dirs[i].replace('.mp4', '')}-30-720.mp4`]);
...

zx

$`ffmpeg -i ${file} -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 ${file.replace(".mp4","")}-30-720.mp4;`;

用 zx 可以做到和 Shell 一樣的精簡，利用內建的一些 Node 包使得整體的程式碼量大大下降。Node需要寫一些額外的程式碼，例如執行命令run等等。

優勢 Bash = zx > Node

zx 上手體驗非常好，可以說用四個字來概括， “簡潔易用”，至此你是否對 zx 心動了呢？