Flash Party的亂鬥玩法適合手遊平臺嗎？

遊戲行業坊間有上海四小龍的說法，更有甚者還編排出了“漕河涇暴雪”和“閘北任天堂”的諢名。

不過這個諢名也不是毫無根據，比如被稱為“閘北任天堂”的心動網路，旗下的taptap平臺對遊戲質量的重視頗有當年任天堂管理FC平臺的風範，但在大眾眼中，最明顯的還要數心動自研遊戲與任天堂名作之間的相似度。

比如，心動自研遊戲《Flash Party》與任天堂《任天堂明星大亂鬥》的相似度。


在《Flash Party》中，有多名角色的技能與《任天堂明星大亂鬥》角色極其相似，有的甚至能找到一一對應的角色。

比如《Flash Party》的雪怪就和《任天堂明星大亂鬥》的Donkey Kong的造型和技能都非常相似。

雪怪的技能“↓+B”是猛捶地面。


這和Donkey Kong的“↓+B”技能大同小異。


其他的案例還有很多，比如白雪的這套連招……


就有很強的既視感。


筆者提這些相似並不是為了居高臨下批判，我認為借鑑前人的經驗無可厚非，而且亂鬥這個遊戲型別也是筆者非常看好的下一個賽道風口。

但是，《任天堂明星大亂鬥》所在的遊戲主機平臺，與《Flash Party》所在的手機平臺存在操作、效能、盈利模式、受眾群體等巨大的差異，完全模仿是不可能的。

就像PUBG的手遊版PUBGM，英雄聯盟的手遊版英雄聯盟手遊，為了適應平臺做出了巨大的改變。

其中也有一些強行移植不成功的案例，比如《鬼泣·巔峰之戰》。

於是，筆者想和各位探討一個問題：

《任天堂明星大亂鬥》的2D平臺跳躍亂鬥玩法，是否適合手遊平臺？或者說，如果要做2D平臺跳躍亂鬥手遊，應該怎麼改？

為什麼要討論這個問題？因為模仿名作玩法這事兒，涉及個人的價值觀，是公說公有理婆說婆有理，分不出來勝負。

但是玩法機制是否適合手遊，我們其實是可以討論，很多論據和邏輯能夠幫我們相對客觀地分析，起碼能夠告訴我們手遊做2D跳躍平臺亂鬥有哪些坑點。

筆者蒐集了一些行業內專家的觀點和論據，為各位做一個簡單分析。

2D平臺跳躍不適合手遊

動視暴雪的技術美術，知乎使用者“Lute Li”曾經對《死亡細胞》手遊版寫了一篇文章，闡述為什麼《死亡細胞》的遊戲核心玩法與手遊平臺不相容。

（原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/350746481）

主要原因是，2D平臺跳躍遊戲操作的高複雜度，與手遊虛擬搖桿低精確度之間的矛盾。

其實這個點，很多2D平臺跳躍遊戲（比如2D馬里奧）的老玩家都深有體會。

2D平臺跳躍遊戲對玩家操作的精確度要求極高，差幾個畫素就是會不會跌落深淵的區別；遊戲中還存在大量類似“↓+B”的複雜按鍵組合，這在手遊平臺上“搓玻璃”很容易誤操作。

對於一些2D平臺跳躍硬核玩家而言（比如筆者），別說手機上的虛擬搖桿，就連手柄實體搖桿都會增加誤操作的機率，玩2D平臺跳躍遊戲，除了十字鍵外都不好使。

這也是為什麼，羅技會推出Switch便攜模式專用的十字鍵左手柄，因為對於2D平臺跳躍遊戲，十字鍵是最不容易誤操作的硬體。


那“《死亡細胞》不適合手遊”這事兒，跟今天的主題“Flash Party亂鬥是否適合手遊”有什麼關係呢？

因為這兩個遊戲跟傳統格鬥遊戲不同，它沒有血條的概念，遊戲目的也不是把對手的血條打空。而是要把敵人擊出場外，讓敵人跌落深淵而死。所以如何運用跳躍和技能返回平臺，是保命和反擊的必備知識。

總結一下，在2D平臺跳躍亂鬥遊戲中，跳躍是遊戲的核心機制。

這種操作複雜、按鍵組合多、戰鬥激烈的2D平臺跳躍亂鬥遊戲，在有實體按鍵的遊戲主機上並不容易誤操作，但是到了手遊平臺，“搓玻璃容易誤操作”這個問題就暴露出來了。

包括任天堂自家的名作《馬里奧》系列，到了手遊平臺的《Mario Run》變成了跑酷遊戲，無需玩家操作方向。


那麼，《Mario Run》設計成跑酷，是為了迎合手遊玩家對跑酷的喜好，還是傳統2D平臺跳躍與手遊操作模式矛盾下的無奈之舉呢？

更直接的問題是，2D平臺跳躍亂鬥遊戲對角色是否抓住平臺邊緣的判定。

在《死亡細胞》這種單人闖關遊戲中，可以通過“加大判定範圍（如下圖，角色明顯沒有碰到平臺但系統判定碰到了）”和“降低遊戲難度”的方式來解決，雖然體驗不佳但整體還能玩。


但是在《Flash Party》中，就會面臨下面這個問題：不進行調整，玩家誤操作了影響遊戲體驗；調整後對手避免了死亡，玩家覺得影響遊戲平衡。

更不用說那些複雜的按鍵組合，基本上每個玩家都會遇到誤操作的問題，而這個缺點在PVP強對抗遊戲中會更加明顯。

一些技術水平高的硬核玩家可能會接受這樣的設計，但輕度玩家是否能接受這一點呢？誤操作導致的失敗，玩家能否接受呢，這就需要去認真探討一下了。

其中一個解決辦法是降低“跳躍”在遊戲中的重要性，比如拉長平臺甚至取消“跌落深淵”這個設計，降速來延緩戰鬥節奏，但這也是牽一髮而動全身的改變，還需要在遊戲中不斷除錯。

機制刪改對玩法邏輯的影響

剛才說到“牽一髮而動全身”，這點在很多遊戲移植工作中都出現過：改動了遊戲的一個基礎設定，結果很多地方都要跟著改。

像《任天堂明星大亂鬥》這種按鍵組合繁多的遊戲，想要完全照搬到手機平臺是不可能的任務。

你看，這是遊戲的按鍵，至少要五個。


而這是角色的出招表，有超過30種組合。


想完全還原，對手遊平臺有限的螢幕大小和手指擺放都是一個挑戰。

在這種情況下，《Flash Party》對原有玩法進行精簡也是可以理解的，但精簡會精簡到一些遊戲的核心機制，導致整個玩法系統出現了邏輯衝突。

而《Flash Party》就曾經刪掉了防禦這個核心機制，出現了很多問題（後來又加了回來）。

taptap平臺使用者“AK12天下第一”在一篇文章中提到了這一點（為了便於讀者理解，對原文有增添）：

抓取、防禦和閃避的取消，是《Flash Party》和《任天堂明星大亂鬥》差異最大的點。

沒有防禦和閃避，遠端道具就只能依靠跳躍來躲避；沒有防禦，抓取的最大意義就沒有了，所以這個沒有也是正常；沒有閃避，意味著空上落地變得更加艱難。取消這些，平衡說實話比較難處理，因為攻擊，防禦，抓投是格鬥遊戲最基本的機制。

（原文地址：https://www.taptap.com/review/23559883）

總結一下：《Flash Party》因為刪掉了一個“防禦”，導致原有的遊戲平衡被破壞，後來為了維持這種平衡又把“防禦”加了回來。

加回來是不是就解決問題了？

但現在操作更復雜了呀，誤操作的問題就更嚴重了，而且也不利於新手入坑。

這怎麼解決？

又是一個兩難的問題，不是一兩句話就能解決的，筆者建議：《Flash Party》需要重新對玩法邏輯進行推演。

複雜玩法適合手遊受眾嗎？

筆者寫過一個專題叫“平臺論”，不同的平臺有著不同特質的受眾，要根據平臺受眾的特質定製遊戲。

就像手遊平臺的MOBA，就比端遊平臺的MOBA操作更簡單，節奏也更快。

那麼，主機平臺的《任天堂明星大亂鬥》，如果要移植到手遊平臺，玩法能保持和主機平臺一致嗎？

不能的，考慮到平臺操作模式，以及手遊受眾的超輕度玩家屬性，一定要對原有玩法進行更改。

作為一個格鬥遊戲老玩家，筆者也曾認為《任天堂明星大亂鬥》的操作模式非常簡單，只用“方向鍵+必殺技鍵”就能使出各種絕招，比搓招簡單多了。

但是，參加過許多Switch Party才發現，很多手遊玩家完全無法理解按鍵組合，就算很詳細的講解和實踐，一到激烈的戰鬥中絕招都使不出來。

像taptap這種核心玩家較多的平臺，對於這種硬核玩法還能上手，但亂鬥遊戲是馬太效應極強的遊戲型別，如果玩家規模得不到保證就很容易造成使用者流失。

這點筆者在《Riot嫌LOL玩家太多，於是請來了鬼蟹》分析過，目前來看，《Flash Party》的硬核玩法會嚴重影響玩家群體規模。

結語

具體執行上，《Flash Party》還需要細細打磨。但整體而言，筆者還是認同《Flash Party》的戰略方向和創新精神。


來源：遊戲壽司
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/BUV1sVckTo8qq2huROSJKg