據外媒報導，一份最新報告顯示，在流媒體硬體和服務中，儘管Apple TV和Apple TV+某些政策並不完全透明，但它們還是提供了最好的隱私保護。非營利組織Common Sense Media最近釋出的一份報告詳細介紹了該流媒體應用和裝置的隱私，並還根據一系列標準對每種服務和硬體裝置進行了排名，這些標準包括它們是否出售資料、是否提供定向廣告、是否建立使用者檔案。
報告稱，跟Google TV、Amazon Fire TV、Roku Streaming Stick+和Nvidia Shield TV等競爭對手相比，Apple TV裝置和Apple TV+流媒體服務的隱私保護水平都很高。
由於蘋果的資料收集政策，其硬體機頂盒的隱私評級為79%。Apple TV機頂盒還是唯一一個接收“通過”評級的流媒體裝置，而所有其他服務都附加了“警告”評級。
然而，Common Sense Media指出Google電視實際上擁有最高的整體隱私評級–81%–因為Google TV有一個更透明的政策，儘管參與了一些更糟糕的隱私實踐。”Google TV收到的是“警告”而不是“通過”。
該非營利組織指出，蘋果沒有“提供任何資訊，這說明如果這些產品在K-12學校和地區使用，他們是如何保護學生資料隱私的。”
蘋果的流媒體服務Apple TV+也獲得了79%的評分，Common Sense Media給它的評分為“通過”。該組織表示，這是因為它是唯一一個“設計中內建隱私”的流媒體服務。跟硬體一樣，蘋果也沒有獲得最高分，因為它沒有詳細說明學生資料隱私。
至於其他流媒體服務，Netflix的得分更低，只有46%。這是因為它通過廣告瞄準使用者並通過其他應用和服務跟蹤他們。Hulu以53%的支援率排在倒數第二，因為它出售使用者資料、跟蹤使用者和定位廣告。
和Google TV一樣，YouTube TV在數字上排名最高，但仍有一個“警告”評級。排在第三位的是Disney+，隱私評分為68%。Common Sense Media表示，這是因為它出售使用者資料，用廣告瞄準使用者並跟蹤使用者。
據悉，Common Sense Media是通過完成對每個裝置或服務的隱私政策的150點全面檢查完成了這份報告。
自 cnbeta