一：背景
1. 講故事
上上週有位朋友找到我，說他的程式CPU和控制程式碼都在不斷的增長，無回頭趨勢，查了好些天也沒什麼進展，特加wx尋求幫助，截圖如下：
看的出來這位朋友也是非常鬱悶，出問題還出兩個，氣人哈，關於 cpu 爆高的問題我準備單獨用一篇文章去偵讀，這篇就先聊聊 控制程式碼洩漏 的問題，畢竟寫了20多篇，也是第一次聊到 handle 洩露，有點意思哈。
2. 什麼是控制程式碼
我個人理解的控制程式碼：就是在託管層持有了一個對非託管層資源的引用，有了這個引用，我們就可以強制回收非託管資源，那什麼是非託管資源？ 我個人的理解是 gc 管不到的地方都是 非託管資源。
通常包含這種控制程式碼的類有： FileStream, Socket 等，如果大家有這個前置基礎，接下來就可以用 windbg 去分析啦！
二： windbg 分析
1. 看問題表象
朋友從 工作管理員 中看到 handle =8770，那就說明程式中有 8770 個對非託管資源持有控制程式碼，那怎麼去看呢? 在說這個之前，大家有沒有遇到這種現象，就是不管程式怎麼洩漏，只要我們退出exe，那麼所有的資源都會被神奇的 釋放, 不管是託管資源還是非託管資源，這樣說相信有很有朋友好奇這是怎麼實現的？？？ 大家可以先想 10s。
揭曉答案啦！ 簡單的說, CLR 在內部維護了一張控制程式碼表，當程式關閉時，CLR會強制釋放控制程式碼表中的所有控制程式碼，那問題就簡單了，既然 CLR 能觸達，我相信通過 windbg 也能做到，對，就是通過 !gchandles 命令。
2. 檢視控制程式碼表
這裡提醒一下，!gchandles 的作用域是 AppDomain，而不是 Process，接下來看一下命令輸出：
0:000> !gchandles -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
...
00007ffccc1d2360 3 262280 System.Byte[]
00007ffccc116610 72 313224 System.Object[]
00007ffccc3814a0 8246 593712 System.Threading.OverlappedData
Total 10738 objects
Handles:
Strong Handles: 312
Pinned Handles: 18
Async Pinned Handles: 8246
Ref Count Handles: 1
Weak Long Handles: 2080
Weak Short Handles: 59
Dependent Handles: 22
從輸出看，有一組資料特別刺眼，那就是： Async Pinned Handles = 8246 [System.Threading.OverlappedData]，這是什麼意思呢？ 從英文名就能看出這是一個和 非同步IO 相關的控制程式碼，有些朋友應該知道，在非同步IO的過程中，會有一個 byte[] 被 pinned 住，同時還有一個非同步IO的上下文物件 OverlappedData。
接下來的一個問題是：既然是非同步IO，那它的 handle 是什麼型別，如前面所說是 FileStream 還是 Socket ？ 要想找出答案，就需要深挖 OverlappedData 物件,相關的命令是： !dumpheap -mt xxx & !do ... ，參考如下：
0:000> !DumpHeap /d -mt 00007ffccc3814a0
Address MT Size
000001aa2acb39c8 00007ffccc3814a0 72
000001aa2acb3fd8 00007ffccc3814a0 72
000001aa2ad323d0 00007ffccc3814a0 72
...
0:000> !do 000001aa2acb39c8
Name: System.Threading.OverlappedData
MethodTable: 00007ffccc3814a0
EEClass: 00007ffccc37ca18
Size: 72(0x48) bytes
File: C:\xxx\xxx\vms_210819\System.Private.CoreLib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffccc21f508 40006b2 8 System.IAsyncResult 0 instance 0000000000000000 _asyncResult
00007ffccc110ae8 40006b3 10 System.Object 0 instance 000001aa2acb4020 _callback
00007ffccc381150 40006b4 18 ...eading.Overlapped 0 instance 000001aa2acb3980 _overlapped
00007ffccc110ae8 40006b5 20 System.Object 0 instance 000001aa2acb9fe8 _userObject
00007ffccc11f130 40006b6 28 PTR 0 instance 000001aa2a9bd830 _pNativeOverlapped
00007ffccc11ecc0 40006b7 30 System.IntPtr 1 instance 0000000000000000 _eventHandle
0:000> !DumpObj /d 000001aa2acb3980
Name: System.Threading.ThreadPoolBoundHandleOverlapped
MethodTable: 00007ffccc3812a0
EEClass: 00007ffccc37c9a0
Size: 72(0x48) bytes
File: C:\xxx\xxx\vms_210819\System.Private.CoreLib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffccc3814a0 40006ba 8 ...ng.OverlappedData 0 instance 000001aa2acb39c8 _overlappedData
00007ffccc34fcd0 40006a4 10 ...ompletionCallback 0 instance 000001aa2acb3920 _userCallback
00007ffccc110ae8 40006a5 18 System.Object 0 instance 000001aa2acb38c8 _userState
00007ffccc380120 40006a6 20 ...locatedOverlapped 0 instance 000001aa2acb3960 _preAllocated
00007ffccc11f130 40006a7 30 PTR 0 instance 000001aa2a9bd830 _nativeOverlapped
00007ffccc380eb8 40006a8 28 ...adPoolBoundHandle 0 instance 000001aa2acb3900 _boundHandle
00007ffccc1171c8 40006a9 38 System.Boolean 1 instance 0 _completed
00007ffccc34fcd0 40006a3 458 ...ompletionCallback 0 static 000001aa2acb4020 s_completionCallback
0:000> !DumpObj /d 000001aa2acb3900
Name: System.Threading.ThreadPoolBoundHandle
MethodTable: 00007ffccc380eb8
EEClass: 00007ffccc37c870
Size: 32(0x20) bytes
File: C:\xxx\xxx\vms_210819\System.Private.CoreLib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffccc1d76b0 40006a1 8 ...rvices.SafeHandle 0 instance 000001aa2acb1d30 _handle
00007ffccc1171c8 40006a2 10 System.Boolean 1 instance 0 _isDisposed
0:000> !DumpObj /d 000001aa2acb1d30
Name: Microsoft.Win32.SafeHandles.SafeFileHandle
MethodTable: 00007ffccc3807c8
EEClass: 00007ffccc37c548
Size: 48(0x30) bytes
File: C:\xxx\xxx\xxx\System.Private.CoreLib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffccc11ecc0 4000bb4 8 System.IntPtr 1 instance 0000000000000428 handle
00007ffccc11b1e8 4000bb5 10 System.Int32 1 instance 4 _state
00007ffccc1171c8 4000bb6 14 System.Boolean 1 instance 1 _ownsHandle
00007ffccc1171c8 4000bb7 15 System.Boolean 1 instance 1 _fullyInitialized
00007ffccc2f1ae0 4001c3d 20 ...Private.CoreLib]] 1 instance 000001aa2acb1d50 _isAsync
00007ffccc380eb8 4001c3e 18 ...adPoolBoundHandle 0 instance 0000000000000000 <ThreadPoolBinding>k__BackingField
上面倒數第五行的 0000000000000428 就是具體的 handle 值，接下來就可以用 !handle 命令檢視其值的具體資訊。
0:000> !handle 0000000000000428 7
Handle 428
Type File
Attributes 0
GrantedAccess 0x100081:
Synch
Read/List,ReadAttr
HandleCount 2
PointerCount 65489
從 Type：File 可以看出，原來這 8000 多都是檔案控制程式碼哈。。。
寫到這裡貌似就到了死衚衕了???，雖然挖了一些資訊，但這些資訊還不足以讓我找到問題根源，從引用鏈上來說，gchandles 中的這些物件是處於引用鏈的頂端，換句話說，我需要找到這條引用鏈下游的一些資料物件，一個好的入口點就是到 heap 中去挖。
3. 從託管堆找 OverlappedData 的徒孫輩
首先我們用 !dumpheap -stat 檢視下託管堆。
0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
...
00007ffccc3c5e18 939360 52604160 System.Collections.Generic.SortedSet`1+Node[[System.Collections.Generic.KeyValuePair`2[[System.String, System.Private.CoreLib],[System.String, System.Private.CoreLib]], System.Private.CoreLib]]
00007ffccc1d2360 16492 69081162 System.Byte[]
000001aa2a99af00 10365 76689384 Free
00007ffccc1d1e18 1904987 116290870 System.String
既然是找引用鏈下游，那就從基礎型別 System.String 或者 System.Byte[] 入手，這裡我就選擇前者，寫了一個對 mt 下所有 address 進行分組統計的指令碼，畢竟人肉是不可能的，從指令碼的輸出中我抽了幾個 address 檢視 !gcroot，大概都是類似這樣的內容。
0:000> !gcroot 000001aa47a0c030
HandleTable:
000001AA4469C090 (async pinned handle)
-> 000001AA491EB908 System.Threading.OverlappedData
-> 000001AA491EB8C0 System.Threading.ThreadPoolBoundHandleOverlapped
-> 000001AA491EB860 System.Threading.IOCompletionCallback
-> 000001AA491EAF30 System.IO.FileSystemWatcher
-> 000001AA491EB458 System.IO.FileSystemEventHandler
...
-> 000001AA47A0C030 System.String
0:000> !gcroot 000001aa2d3ea480
HandleTable:
000001AA28FE9930 (async pinned handle)
-> 000001AA2DD68220 System.Threading.OverlappedData
-> 000001AA2DD681D8 System.Threading.ThreadPoolBoundHandleOverlapped
-> 000001AA2DD68178 System.Threading.IOCompletionCallback
-> 000001AA2DD67848 System.IO.FileSystemWatcher
...
-> 000001AA2D3EA480 System.String
從整個引用鏈來看，裡面都有一個 System.IO.FileSystemWatcher ，這和前面分析的 handle= File 是一致的，然後就是匯出這些 string ，發現大部分都是和 appSettings 相關，如下所示：
string: appSettings:RabbitMQLogQueue
string: appSettings:MedicalMediaServerIP
string: appSettings:UseHttps
...
然後用 !strings 命令進行了模糊匹配，發現這樣的string 高達 61w 。。。
到這裡基本就能斷定：appsettings 被 watch 了，但 watch 的方式有問題。。。
4. 尋找最終答案
將調查結果給了朋友之後，讓朋友著重觀察下對 appsetting 進行 watch 的方式是否有問題？ 幾個小時後，朋友終於找到了。
大概意思是說：本身已經通過設定 reloadOnChange=true 對 appsetings 進行了監控，但寫碼的人對這一塊不熟悉，又通過每10s一次輪詢對appsettings進行資料感知，問題就出現在這裡。。。
三：總結
其實本次事故的主要原因還是在於對如何實時感知 appsettings 中最新資料的玩法不熟悉，一邊用了 .netcore 自帶的 reloadOnChange 監控，一邊還用輪詢的方式進行資料感知，所以說基礎還是很重要的，不要想當然的去寫！ ???
更多高質量乾貨：參見我的 GitHub: dotnetfly
