我在 Oracle 已經工作了近 7 年，面試過從初級到非常資深的Java工程師，且由於 Java 組工作任務的特點，我非常注重面試者的電腦科學基礎和程式語言的理解深度，可以不要求面試者非要精通 Java。所以，如果你對 C/C++ 等其他語言能夠掌握得非常系統和深入，也是符合需求的。
工作多年以及在面試中，我經常能體會到，有些面試者確實是認真努力工作，但坦白說表現出的能力水平卻不足以通過面試，通常是兩方面原因：
1、“知其然不知其所以然”。 做了多年技術，開發了很多業務應用，但似乎並未思考過種種技術選擇背後的邏輯。坦白說，我並不放心把具有一定深度的任務交給他。
2、知識碎片化，不成系統。 在面試中，面試者似乎無法完整、清晰地描述自己所開發的系統，或者使用的相關技術。平時可能埋頭苦幹，或者過於死磕某個實現細節，並沒有抬頭審視這些技術。
前人已經掉過的坑，後來的同學就別再“前仆後繼”了！
授人以魚不如授人以漁，希望大家能通過考點的分析引導，自主思考以找出答案。
Java基礎
1、談談你對 Java 平臺的理解？“Java 是解釋執行”，這句話正確嗎？
考點分析：
對於這類籠統的問題，你需要儘量表現出自己的思維深入並系統化， Java 知識理解得也比較全面，一定要避免讓面試官覺得你是個“知其然不知其所以然”的人。 畢竟明白基本組成和機制，是日常工作中進行問題診斷或者效能調優等很多事情的基礎，相信沒有招聘方會不喜歡“熱愛學習和思考”的面試者。
迴歸正題，對於 Java 平臺的理解，可以從很多方面簡明扼要地談一下， 例如：Java 語言特性，包括泛型、Lambda 等語言特性；基礎類庫，包括集合、IO/NIO、網路、併發、安全等基礎類庫。對於我們日常工作應用較多的類庫，面試前可以系統化總結一下，有助於臨場發揮。
2、請對比 Exception 和 Error，另外，執行時異常與一般異常有什麼區別？
考點分析：
分析 Exception 和 Error 的區別，是從概念角度考察了 Java 處理機制。總的來說，還處於理解的層面，面試者只要闡述清楚就好了。
我們在日常程式設計中，如何處理好異常是比較考驗功底的，我覺得需要掌握兩個方面。
第一，理解 Throwable、Exception、Error 的設計和分類。 比如，掌握那些應用最為廣泛的子類，以及如何自定義異常等。
很多面試官會進一步追問一些細節，比如， 你瞭解哪些 Error、Exception 或者 RuntimeException？
第二，理解 Java 語言中操作 Throwable 的元素和實踐。 掌握最基本的語法是必須的，如 try-catch-finally 塊，throw、throws 關鍵字等。與此同時，也要懂得如何處理典型場景。
3、談談 Java 反射機制，動態代理是基於什麼原理？
考點分析：
這個題目給我的第一印象是稍微有點誘導的嫌疑，可能會下意識地以為動態代理就是利用反射機制實現的，這麼說也不算錯但稍微有些不全面。 功能才是目的，實現的方法有很多。
總的來說，這道題目考察的是 Java 語言的另外一種基礎機制： 反射，它就像是一種魔法，引入執行時自省能力，賦予了 Java 語言令人意外的活力，通過執行時操作後設資料或物件，Java 可以靈活地操作執行時才能確定的資訊。 而動態代理，則是延伸出來的一種廣泛應用於產品開發中的技術，很多繁瑣的重複程式設計，都可以被動態代理機制優雅地解決。
從考察知識點的角度，這道題涉及的知識點比較龐雜，所以面試官能夠擴充套件或者深挖的內容非常多，比如：
考察你對反射機制的瞭解和掌握程度。
動態代理解決了什麼問題，在你業務系統中的應用場景是什麼？
JDK 動態代理在設計和實現上與 cglib 等方式有什麼不同，進而如何取捨？
4、Java 提供了哪些 IO 方式？ NIO 如何實現多路複用？
在實際面試中，從傳統 IO 到 NIO、NIO 2，其中有很多地方可以擴充套件開來，考察點涉及方方面面，比如：
基礎 API 功能與設計， InputStream/OutputStream 和 Reader/Writer 的關係和區別。
NIO、NIO 2 的基本組成。
給定場景，分別用不同模型實現，分析 BIO、NIO 等模式的設計和實現原理。
NIO 提供的高效能資料操作方式是基於什麼原理，如何使用？
或者，從開發者的角度來看，你覺得 NIO 自身實現存在哪些問題？有什麼改進的想法嗎？
5、如何保證容器是執行緒安全的？ConcurrentHashMap 如何實現高效地執行緒安全？
典型回答：
Java 提供了不同層面的執行緒安全支援。在傳統集合框架內部，除了 Hashtable 等同步容器，還提供了所謂的同步包裝器（Synchronized Wrapper），我們可以呼叫 Collections 工具類提供的包裝方法，來獲取一個同步的包裝容器（如 Collections.synchronizedMap），但是它們都是利用非常粗粒度的同步方式，在高併發情況下，效能比較低下。
另外，更加普遍的選擇是利用併發包提供的執行緒安全容器類，它提供了：
各種併發容器，比如 ConcurrentHashMap、CopyOnWriteArrayList。
各種執行緒安全佇列（Queue/Deque），如 ArrayBlockingQueue、SynchronousQueue。
各種有序容器的執行緒安全版本等。
具體保證執行緒安全的方式，包括有從簡單的 synchronize 方式，到基於更加精細化的，比如基於分離鎖實現的 ConcurrentHashMap 等併發實現等。具體選擇要看開發的場景需求，總體來說，併發包內提供的容器通用場景，遠優於早期的簡單同步實現。
6、談談介面和抽象類有什麼區別？
考點分析：
這是個非常高頻的 Java 物件導向基礎問題，看起來非常簡單的問題，如果面試官稍微深入一些，你會發現很多有意思的地方， 可以從不同角度全面地考察你對基本機制的理解和掌握。
比如:
對於 Java 的基本元素的語法是否理解準確。 能否定義出語法基本正確的介面、抽象類或者相關繼承實現，涉及過載（Overload）、重寫（Override）更是有各種不同的題目。
在軟體設計開發中妥善地使用介面和抽象類。 你至少知道典型應用場景，掌握基礎類庫重要介面的使用；掌握設計方法，能夠在 review 程式碼的時候看出明顯的不利於未來維護的設計。
掌握 Java 語言特性演進。 現在非常多的框架已經是基於 Java 8，並逐漸支援更新版本，掌握相關語法，理解設計目的是很有必要的。
Java進階
7、synchronized 底層如何實現？什麼是鎖的升級、降級？
考點分析：
今天的問題主要是考察你對 Java 內建鎖實現的掌握，也是併發的經典題目。我在前面給出的典型回答，涵蓋了一些基本概念。如果基礎不牢，有些概念理解起來就比較晦澀，我建議還是儘量理解和掌握，即使有不懂的也不用擔心，在後續學習中還會逐步加深認識。
我個人認為，能夠基礎性地理解這些概念和機制，其實對於大多數併發程式設計已經足夠了，畢竟大部分工程師未必會進行更底層、更基礎的研發，很多時候解決的是知道與否，真正的提高還要靠實踐踩坑。
後面我會進一步分析：
從原始碼層面，稍微展開一些 synchronized 的底層實現，並補充一些上面答案中欠缺的細節，有同學反饋這部分容易被問到。如果你對 Java 底層原始碼有興趣，但還沒有找到入手點，這裡可以成為一個切入點。
理解併發包中 java.util.concurrent.lock 提供的其他鎖實現，畢竟 Java 可不是隻有 ReentrantLock 一種顯式的鎖型別，我會結合程式碼分析其使用。
8、synchronized 和 ReentrantLock 有什麼區別？有人說 synchronized 最慢，這話靠譜嗎？
考點分析：
今天的題目是考察併發程式設計的常見基礎題，我給出的典型回答算是一個相對全面的總結。
對於併發程式設計，不同公司或者面試官面試風格也不一樣，有個別大廠喜歡一直追問你相關機制的擴充套件或者底層，有的喜歡從實用角度出發，所以你在準備併發程式設計方面需要一定的耐心。
我認為，鎖作為併發的基礎工具之一，你至少需要掌握：
理解什麼是執行緒安全。
synchronized、ReentrantLock 等機制的基本使用與案例。
更近一步，你還需要：
掌握 synchronized、ReentrantLock 底層實現；理解鎖膨脹、降級；理解偏斜鎖、自旋鎖、輕量級鎖、重量級鎖等概念。
掌握併發包中 java.util.concurrent.lock 各種不同實現和案例分析。
典型回答：
synchronized 是 Java 內建的同步機制，所以也有人稱其為 Intrinsic Locking，它提供了互斥的語義和可見性，當一個執行緒已經獲取當前鎖時，其他試圖獲取的執行緒只能等待或者阻塞在那裡。
在 Java 5 以前，synchronized 是僅有的同步手段，在程式碼中， synchronized 可以用來修飾方法，也可以使用在特定的程式碼塊兒上，本質上 synchronized 方法等同於把方法全部語句用 synchronized 塊包起來。
ReentrantLock，通常翻譯為再入鎖，是 Java 5 提供的鎖實現，它的語義和 synchronized 基本相同。再入鎖通過程式碼直接呼叫 lock() 方法獲取，程式碼書寫也更加靈活。與此同時，ReentrantLock 提供了很多實用的方法，能夠實現很多 synchronized 無法做到的細節控制，比如可以控制 fairness，也就是公平性，或者利用定義條件等。但是，編碼中也需要注意，必須要明確呼叫 unlock() 方法釋放，不然就會一直持有該鎖。
synchronized 和 ReentrantLock 的效能不能一概而論，早期版本 synchronized 在很多場景下效能相差較大，在後續版本進行了較多改進，在低競爭場景中表現可能優於 ReentrantLock。
