Task.Result跟 Task.GetAwaiter.GetResult()相同嗎？怎麼選？

依樂祝發表於2020-06-20
AI

前幾天在用執行緒池執行一些任務時運到一種情形，就是回撥方法中使用到了非同步方法，但是回撥方法貌似不支援async await的寫法。這時候我應該如何處理呢？是使用Task.Result來獲取返回結果，還是使用GetAwaiter.GetResult()呢？本文就來探討下吧。

作者：依樂祝

原文地址：https://www.cnblogs.com/yilezhu/p/13168337.html

這裡先上我這種場景的虛擬碼：

ThreadPool.QueueUserWorkItem(ExcuteScanProcess, node);

在ExcuteScanProcess這個回撥方法中

private void ExcuteScanProcess(object state)
{
    ……其他處理……
    repository.UpdateAsync(node).ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult();
    ……其他處理……
}

如上圖所示repository.UpdateAsync(node)屬於一部方法，這時候我想要等待它非同步執行完成之後再執行後續的邏輯。這時候我有兩種選擇，是直接

repository.UpdateAsync(node).ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult();

好呢，還是

repository.UpdateAsync(node).ConfigureAwait(false).Result;

好呢？

為此我查詢了相關的資料，對它倆的區別做一個簡單的總結：

其實這兩個使用方式是差不多的。不過，還是有一點小小的區別的：如果任務失敗，Task.GetAwaiter().GetResult()會直接丟擲異常，而Task.Result則會把異常包裝在AggregateException中。從這個角度說Task.GetAwaiter().GetResult()要優於Task.Result。畢竟它少了異常的包裝操作，即直接丟擲異常，而不是把異常包裝在AggregateException中。

下面的引言解釋了為什麼Task.Result不僅僅包含Task.GetAwaiter().GetResult()（由於“非常高的相容性”）的異常傳播行為。

如前所述，我們有一個非常高的相容性標準，因此我們避免了改動。因此，Task.Wait保留了始終包裝的原始行為。但是，您可能會發現自己處在某些高階情況下，這些情況下您想要的行為類似於所採用的同步阻塞Task.Wait，但是您希望將原始異常展開而不是傳播，而不是將其封裝在AggregateException中。為此，您可以直接定位任務的等待者。當您編寫“ await task;”時，編譯器Task.GetAwaiter()會將其轉換為方法的用法，這將返回具有GetResult()方法的例項。當用於有故障的任務時，GetResult()將傳播原始異常（這是“ await task;” 如何獲得其行為）。因此，您可以使用“task.GetAwaiter().GetResult()如果您想直接呼叫此傳播邏輯。

https://blogs.msdn.microsoft.com/pfxteam/2011/09/28/task-exception-handling-in-net-4-5/

“ GetResult”實際上表示“檢查任務是否有錯誤”

通常，我會盡力避免對非同步任務進行同步阻塞。但是，在少數情況下，我確實違反了該準則。在那些罕見的情況下，我的首選方法是GetAwaiter().GetResult()因為它保留任務異常，而不是將它們包裝在中AggregateException。

總結

通過上述內容的闡述，因此在那些必須對非同步任務進行同步阻塞的場景中，我選擇使用GetAwaiter().GetResult()。

相關文章