# 每天閱讀一個 npm 模組(8)- koa-route

elvinnn發表於2018-09-13

系列文章:

  1. 每天閱讀一個 npm 模組(1)- username
  2. 每天閱讀一個 npm 模組(2)- mem
  3. 每天閱讀一個 npm 模組(3)- mimic-fn
  4. 每天閱讀一個 npm 模組(4)- throttle-debounce
  5. 每天閱讀一個 npm 模組(5)- ee-first
  6. 每天閱讀一個 npm 模組(6)- pify
  7. 每天閱讀一個 npm 模組(7)- delegates

週末閱讀完了 koa 的原始碼,其中的關鍵在於 koa-compose 對中介軟體的處理,核心程式碼只有二十多行,但實現瞭如下的洋蔥模型,賦予了中介軟體強大的能力,網上有許多相關的文章,強烈建議大家閱讀一下。

koa 洋蔥模型

一句話介紹

今天閱讀的模組是 koa-route,當前版本是 3.2.0,雖然周下載量只有 1.8 萬(因為很少在生產環境中直接使用),但是該庫同樣是由 TJ 所寫,可以幫助我們很好的理解 koa 中介軟體的實現與使用。

用法

在不使用中介軟體的情況下,需要手動通過 switch-case 語句或者 if 語句實現路由的功能:

const Koa = require('koa');
const app = new Koa();

// 通過 switch-case 手擼路由
const route = ctx => {
  switch (ctx.path) {
    case '/name':
      ctx.body = 'elvin';
      return;
    case '/date':
      ctx.body = '2018.09.12';
      return;
    default:
      // koa 丟擲 404
      return;
  }
};

app.use(route);

app.listen(3000);
複製程式碼

通過 node.js 執行上面的程式碼,然後在瀏覽器中訪問 http://127.0.0.1:3000/name ,可以看到返回的內容為 elvin;訪問 http://127.0.0.1:3000/date ,可以看到返回的內容為 2018.09.12;訪問 http://127.0.0.1:3000/hh ,可以看到返回的內容為 Not Found。

這種原生方式十分的不方便,可以通過中介軟體 koa-route 進行簡化:

const Koa = require('koa');
const route = require('koa-route');

const app = new Koa();

const name = ctx => ctx.body = 'elvin';
const date = ctx => ctx.body = '2018.09.11';
const echo = (ctx, param1) => ctx.body = param1;

app.use(route.get('/name', name));
app.use(route.get('/date', date));
app.use(route.get('/echo/:param1', echo));

app.listen(3000);
複製程式碼

通過 node.js 執行上面的程式碼,然後在瀏覽器中訪問 http://127.0.0.1:3000/echo/tencent ,可以看到返回的內容為 tencent ;訪問 http://127.0.0.1:3000/echo/cool ,可以看到返回的內容為 cool —— 路由擁有自動解析引數的功能了!

將這兩種方式進行對比,可以看出 koa-route 主要有兩個優點:

  1. 將不同的路由隔離開來,新增或刪除路由更方便。
  2. 擁有自動解析路由引數的功能,避免了手動解析。

原始碼學習

初始化

在看具體的初始化程式碼之前,需要先了解 Methods 這個包,它十分簡單,匯出的內容為 Node.js 支援的 HTTP 方法形成的陣列,形如 ['get', 'post', 'delete', 'put', 'options', ...]

那正式看一下 koa-route 初始化的原始碼:

// 原始碼 8-1
const methods = require('methods');

methods.forEach(function(method){
  module.exports[method] = create(method);
});

function create(method) {
    return function(path, fn, opts){
        // ...   
        const createRoute = function(routeFunc){
            return function (ctx, next){
                // ...
            };
        };
        
        return createRoute(fn);
    }
}
複製程式碼

上面的程式碼主要做了一件事情:遍歷 Methods 中的每一個方法 method,通過 module.exports[method] 進行了匯出,且每一個匯出值為 create(method) 的執行結果,即型別為函式。所以我們可以看到 koa-route 模組匯出值為:

const route = require('koa-route');

console.log(route);
// => {
// =>   get: [Function],
// =>   post: [Function],
// =>   delete: [Function],
// =>   ...
// => }
複製程式碼

這裡需要重點說一下 create(method) 這個函式,它函式套函式,一共有三個函式,很容易就暈掉了。

以 method 為 get 進行舉例說明:

  • koa-route 模組內,module.exports.get 為 create('get') 的執行結果,即 function(path, fn, opts){ ... }
  • 在使用 koa-route 時,如 app.use(route.get('/name', name)); 中,route.get('/name', name) 的執行結果為 function (ctx, next) { ... },即 koa 中介軟體的標準函式引數形式。
  • 當請求來臨時,koa 則會將請求送至上一步中得到的 function (ctx, next) { ... } 進行處理。

路由匹配

作為一個路由中介軟體,最關鍵的就是路由的匹配了。當設定了 app.use(route.get('/echo/:param1', echo)) 之後,對於一個形如 http://127.0.0.1:3000/echo/tencent 的請求,路由是怎麼匹配的呢?相關程式碼如下。

// 原始碼 8-2
const pathToRegexp = require('path-to-regexp');

function create(method) {
  return function(path, fn, opts){
    const re = pathToRegexp(path, opts);

    const createRoute = function(routeFunc){
      return function (ctx, next){
        // 判斷請求的 method 是否匹配
        if (!matches(ctx, method)) return next();

        // path
        const m = re.exec(ctx.path);
        if (m) {
            // 路由匹配上了
            // 在這裡呼叫響應函式
        }

        // miss
        return next();
      }
    };

    return createRoute(fn);
  }
}
複製程式碼

上面程式碼的關鍵在於 path-to-regexp 的使用,它會將字串 '/echo/:param1' 轉化為正規表示式 /^\/echo\/((?:[^\/]+?))(?:\/(?=$))?$/i,然後再呼叫 re.exec 進行正則匹配,若匹配上了則呼叫相應的處理函式,否則呼叫 next() 交給下一個中介軟體進行處理。

初看這個正規表示式比較複雜(就沒見過不復雜的正規表示式?),這裡強烈推薦 regexper 這個網站,可以將正規表示式影像化,十分直觀。例如 /^\/echo\/((?:[^\/]+?))(?:\/(?=$))?$/i 可以用如下影像表示:

正規表示式影像化

這個生成的正規表示式 /^\/echo\/((?:[^\/]+?))(?:\/(?=$))?$/i 涉及到兩個點可以擴充套件一下:零寬正向先行斷言與非捕獲性分組。

這個正規表示式其實可以簡化為 /^\/echo\/([^\/]+?)\/?$/i,之所以 path-to-regexp 會存在冗餘,是因為作為一個模組,需要考慮到各種情況,所以生成冗餘的正規表示式也是正常的。

零寬正向先行斷言

/^\/echo\/((?:[^\/]+?))(?:\/(?=$))?$/i 末尾的 (?=$) 這種形如 (?=pattern) 的用法叫做零寬正向先行斷言(Zero-Length Positive Lookaherad Assertions),即代表字串中的一個位置,緊接該位置之後的字元序列能夠匹配 pattern。這裡的零寬即只匹配位置,而不佔用字元。來看一下例子:

// 匹配 'Elvin' 且後面需接 ' Peng'
const re1 = /Elvin(?= Peng)/

// 注意這裡只會匹配到 'Elvin',而不是匹配 'Elvin Peng'
console.log(re1.exec('Elvin Peng'));
// => [ 'Elvin', index: 0, input: 'Elvin Peng', groups: undefined ]

// 因為 'Elvin' 後面接的是 ' Liu',所以匹配失敗
console.log(re1.exec('Elvin Liu'));
// => null
複製程式碼

與零寬正向先行斷言類似的還有零寬負向先行斷言(Zero-Length Negtive Lookaherad Assertions),形如 (?!pattern),代表字串中的一個位置,緊接該位置之後的字元序列不能夠匹配 pattern。來看一下例子:

// 匹配 'Elvin' 且後面接的不能是 ' Liu'
const re2 = /Elvin(?! Liu)/

console.log(re2.exec('Elvin Peng'));
// => [ 'Elvin', index: 0, input: 'Elvin Peng', groups: undefined ]

console.log(re2.exec('Elvin Liu'));
// => null
複製程式碼

非捕獲性分組

/^\/echo\/((?:[^\/]+?))(?:\/(?=$))?$/i 中的 (?:[^\/]+?) 和 (?:/(?=$)) 這種形如 (?:pattern) 的正則用法叫做非捕獲性分組,其和形如 (pattern)捕獲性分組區別在於:非捕獲性分組僅作為匹配的校驗,而不會作為子匹配返回。來看一下例子:

// 捕獲性分組
const r3 = /Elvin (\w+)/;
console.log(r3.exec('Elvin Peng'));
// => [ 'Elvin Peng',
// =>   'Peng',
// =>   index: 0,
// =>   input: 'Elvin Peng' ]

// 非捕獲性分組
const r4 = /Elvin (?:\w+)/;
console.log(r4.exec('Elvin Peng'));
// => [ 'Elvin Peng',
// => 	index: 0,
// =>	input: 'Elvin Peng']
複製程式碼

引數解析

路由匹配後需要對路由中的引數進行解析,在上一節的原始碼 8-2 中故意隱藏了這一部分,完整程式碼如下:

// 原始碼 8-3
const createRoute = function(routeFunc){
    return function (ctx, next){
        // 判斷請求的 method 是否匹配
        if (!matches(ctx, method)) return next();

        // path
        const m = re.exec(ctx.path);
        if (m) {
            // 此處進行引數解析
            const args = m.slice(1).map(decode);
            ctx.routePath = path;
            args.unshift(ctx);
            args.push(next);
            return Promise.resolve(routeFunc.apply(ctx, args));
        }

        // miss
        return next();
    };
};

function decode(val) {
  if (val) return decodeURIComponent(val);
}
複製程式碼

以 re 為 /^\/echo\/((?:[^\/]+?))(?:\/(?=$))?$/i, 訪問連結http://127.0.0.1:3000/echo/你好 為例,上述程式碼主要做了五件事情:

  1. 通過 re.exec(ctx.path) 進行路由匹配,得到 m 值為 ['/echo/%E4%BD%A0%E5%A5%BD', '%E4%BD%A0%E5%A5%BD']。這裡之所以會出現 %E4%BD%A0%E5%A5%BD 是因為 URL中的中文會被瀏覽器自動編碼:

    console.log(encodeURIComponent('你好'));
    // => '%E4%BD%A0%E5%A5%BD'
    複製程式碼
  2. m.slice(1) 獲取全部的匹配引數形成的陣列 ['%E4%BD%A0%E5%A5%BD']

  3. 呼叫 .map(decode) 對每一個引數進行解碼得到 ['你好']

    console.log(decodeURIComponent('%E4%BD%A0%E5%A5%BD'));
    // => '你好'
    複製程式碼
  4. 對中介軟體函式的引數進行組裝:因為 koa 中介軟體的函式引數一般為 (ctx, next) ,所以原始碼 8-3 中通過 args.unshift(ctx); args.push(next); 將引數組裝為 [ctx, '你好', next],即將引數放在 ctxnext 之間

  5. 通過 return Promise.resolve(routeFunc.apply(ctx, args)); 返回一個新生成的中介軟體處理函式。這裡通過 Promise.resolve(fn) 的方式生成了一個非同步的函式

這裡補充一下 encodeURIencodeURIComponent 的區別,雖然它們兩者都是對連結進行編碼,但還是存在一些細微的區別:

  • encodeURI 用於直接對 URI 編碼

    encodeURI("http://www.example.org/a file with spaces.html")
    // => 'http://www.example.org/a%20file%20with%20spaces.html'
    複製程式碼
  • encodeURIComponent 用於對 URI 中的請求引數進行編碼,若對完整的 URI 進行編碼則會儲存問題

    encodeURIComponent("http://www.example.org/a file with spaces.html")
    // => 'http%3A%2F%2Fwww.example.org%2Fa%20file%20with%20spaces.html'
    // 上面的連結不會被瀏覽器識別,所以不能直接對 URI 編碼
    
    const URI = `http://127.0.0.1:3000/echo/${encodeURIComponent('你好')}`
    // => 'http://127.0.0.1:3000/echo/%E4%BD%A0%E5%A5%BD'
    複製程式碼

其實核心的區別在於 encodeURIComponent 會比 encodeURI 多編碼 11 個字元:

encodeURIComponent 與 encodeURI 的區別

關於這兩者的區別也可以參考 stackoverflow - When are you supposed to use escape instead of encodeURI / encodeURIComponent?

存在的問題

koa-route 雖然是很好的原始碼閱讀材料,但是由於它將每一個路由都化為了一箇中介軟體函式,所以哪怕其中一個路由匹配了,請求仍然會經過其它路由中介軟體函式,從而造成效能損失。例如下面的程式碼,模擬了 1000 個路由,通過 console.log(app.middleware.length); 可以列印中介軟體的個數,執行 node test-1.js 後可以看到輸出為 1000,即有 1000 箇中介軟體。

// test-1.js
const Koa = require('koa');
const route = require('koa-route');

const app = new Koa();

for (let i = 0; i < 1000; i++) {
  app.use(route.get(`/get${i}`, async (ctx, next) => {
    ctx.body = `middleware ${i}`
    next();
  }));
}

console.log(app.middleware.length);

app.listen(3000);
複製程式碼

另外通過 ab -n 12000 -c 60 http://127.0.0.1:3000/get123 進行總數為 12000,併發數為 60 的壓力測試的話,得到的結果如下,可以看到請求的平均用時為 27ms,而且波動較大。

koa-route 壓測

同時,我們可以寫一個同樣功能的原路由進行對比,其只會有一箇中介軟體:

// test-2.js
const Koa = require('koa');
const route = require('koa-route');

const app = new Koa();

app.use(async (ctx, next) => {
  const path = ctx.path;
  for (let i = 0; i < 1000; i++) {
    if (path === `/get${i}`) {
      ctx.body = `middleware ${i}`;
      break;
    }
  }
  next();
})

console.log(app.middleware.length);

app.listen(3000);
複製程式碼

通過 node test-2.js,再用 ab -n 12000 -c 60 http://127.0.0.1:3000/get123 進行總數為 12000,併發數為 60 的壓力測試,可以得到如下的結果,可以看到平均用時僅為 19ms,減小了約 30%:

原生路由壓測

所以在生產環境中,可以選擇使用 koa-router,效能更好,而且功能也更強大。

關於我:畢業於華科,工作在騰訊,elvin 的部落格 歡迎來訪 ^_^

相關文章