你信嗎？重構軟體並不會改善程式碼質量

Mike Mozart

  
重構軟體，就是重組現有的原始碼，讓其更加易讀、高效和可維護，這也是所有開發人員時不時都會做的事情。然而，最新研發發現，重構並不會給軟體程式碼質量帶來多大的提升。

研究員 Sri Lanka 做了項調查，目的是為了測試常用的重構技術是否會改進內外部軟體質量。最近，他把調查結果釋出到了國際週刊《Software Engineering & Applications》上，標題為：An Empirical Evaluation of Impact of Refactoring On Internal and External Measures of Code Quality。

研究人員選用了一個小規模的應用程式（約 4500 行 C# 程式碼），由 Kelaniya 大學的學術研究員來排程事件和進行線上文件的評估。研究人員把十種常見的重構技術都運用到程式碼中（例如：以子類取代型別碼、Replace Conditional with Polymorphism 等）。對軟體內外部程式碼都進行了重構，並且與未重構的程式碼進行了評測和評估，得出的主要結論有：

• 重構並未讓程式碼易於解析
• 重構並未讓程式碼易於改變
• 重構並未讓程式碼執行加快
• 重構並未提高資源利用率

與此同時，通過調查發現，重構的程式碼更加易於維護。

重構程式碼的可維護性指數評分要比沒有重構的程式碼高出4%，但作者認為，這只是一個綜合指標。然而，使用其他內部質量指標，重構程式碼的執行（深度繼承）結果與未重構程式碼一樣，而就迴圈複雜度、類耦合、程式碼行這幾方面，重構程式碼的執行效果並沒有未重構的好。

這份調查結果僅僅是基於小型的應用程式和修復固定的重構技術，所以，作者承認其會得到部分人的質疑。當然，對於不喜歡重構的人來說，這份結果給了它們一個不重構的理由。

最後
通常，只要一提到重構，大家腦海首先蹦出的是重構所帶來的好處，然而當大家面對需要重構的程式碼時，表情肯定是難過甚至絕望的。那麼，在花費了時間和精力後，重構後的程式碼是否能有想象中的那麼高效、易讀、可維護呢？有過重構經驗的程式設計師不妨來跟我們分享一下心得體會吧。