redis持久化包括rdb和aof兩種方案
1、rdb持久化方案
- 持久化過程：按照redis.conf檔案配置，如
save 900 1
save 300 10
save 60 10000
，在指定時間間隔內滿足資料落盤策略時候，redis會fork一個和原程式一模一樣的子程式，該程式先將資料存到一個臨時檔案裡，待持久化結束後，用臨時檔案替換上次的持久化檔案。
- 觸發落盤：滿足配置的策略、使用flushdb、使用flushall（效果是所用資料都刪除了，落盤後dump.rdb（預設檔名，可配置）檔案內容為空）
- 恢復資料：將dump.rdb複製到安裝redis目錄，並啟動redis的服務。（連上redis後可以使用config get dir 獲取redis的安裝目錄）
劣勢：a、在一定間隔時間落盤一次，如果redis意外down，會弔事最後一次的redis中所有修改
b、fork的時候，記憶體中的資料被克隆了一份，大致2倍的膨脹性需要考慮
優勢：適合對資料完整性和一致性要求不高的場景；適合大規模的資料恢復
2、aof持久化方案
- 持久化過程：按照redis.conf檔案配置，如
#appendfsync always
appendfsync everysec
#appendfsync no
，根據同步策略為everysec，則每秒將寫操作追加（讀操作不會追加）到appendonly.aof檔案。
- 恢復資料：將appendonly.aof檔案複製到config get dir對應的目錄，並重啟redis
- 重寫機制：appendonly.aof的內容是以追加的方式新增的，如果沒有特殊機制，該檔案會越來越大，為避免這個情況，redis針對aof持久化方式有重寫機制
重寫過程：當aof檔案超過配置的閾值（滿足配置檔案的配置的策略），redis會fork出一個程式，該程式遍歷記憶體中的資料，每條記錄都對應一條set語句，寫入臨時的aof檔案，重寫完成後，用臨時檔案替換上次的持久化檔案。
劣勢：a、aof檔案遠大於rdb檔案
b、資料恢復速度慢於rdb
優勢：同步策略always->每次修改同步，效能差但完整性好；同步策略everysec->每秒同步，非同步操作，如果一秒內down機會丟失資料；no->從不同步
3、疑問
如果兩種持久化方式都配置了，那麼redis重啟時候，從哪裡恢復資料呢？
從appendonly.aof檔案恢復，因為aof持久化的資料更精確
是不是隻使用aof持久化方式呢？
…