【故障處理】佇列等待之enq: US - contention案例
1 BLOG 文件結構圖
2 前言部分
2.1 導讀和注意事項
各位技術愛好者,看完本文後,你可以掌握如下的技能,也可以學到一些其它你所不知道的知識, ~O(∩_∩)O~ :
① enq: US - contention 等待事件的解決
② 一般等待事件的解決辦法
③ 佇列等待的基本知識
Tips:
① 本文在 ITpub ( http://blog.itpub.net/26736162 )、部落格園 ( http://www.cnblogs.com/lhrbest )和微信公眾號( xiaomaimiaolhr )有同步更新
② 文章中用到的所有程式碼,相關軟體,相關資料請前往小麥苗的雲盤下載( http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-1624453/ )
③ 若文章程式碼格式有錯亂,推薦使用搜狗 、 360 或QQ 瀏覽器,也可以下載 pdf 格式的文件來檢視, pdf 文件下載地址: http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-1624453/ ,另外 itpub 格式顯示有問題,可以去部落格園地址閱讀
④ 本篇 BLOG 中命令的輸出部分需要特別關注的地方我 都用 灰色背景和粉紅色字型 來表 示,比如下邊的例子中, thread 1 的最大歸檔日誌號為 33 , thread 2 的最大歸檔日誌號為 43 是需要特別關注的地方;而命令 一般使用 黃色背景和紅色字型 標 注;對程式碼或程式碼輸出部分的注 釋一般採用 藍色字型 表示 。
本文如有錯誤或不完善的地方請大家多多指正, ITPUB留言或QQ皆可,您的批評指正是我寫作的最大動力。
3 故障分析及解決過程
3.1 故障環境介紹
專案 |
source db |
db 型別 |
RAC |
db version |
11.2.0.4.0 |
db 儲存 |
ASM |
OS版本及 kernel 版本 |
AIX 64位 7.1.0.0 |
3.2 故障發生現象及報錯資訊
最近系統做壓測,碰到的問題比較多,今天同事發了個 AWR 報告,說是系統響應很慢,我簡單看了下,簡單分析下吧:
270分鐘時間而 DB Time 為 2000 多分鐘, DB Time 太高了,負載很大,很可能有異常的等待事件,系統配置還是比較牛逼的。
事務量很大,其它個別引數有點問題,不一一解說了。 等待事件很明顯了:
AWR的其它部分就不分析了,首先 這個等待事件: enq: US - contention 比較少見,查了一下 資料,有點收穫:
SELECT * FROM V$EVENT_NAME WHERE NAME = 'enq: US - contention' ;
SELECT * FROM v$lock_type d WHERE d.TYPE = 'US' ;
"enq: US - contention" ,這個 event 說明事務在佇列中等待 UNDO Segment ,通常是由於 UNDO 空間不足導致的。
在對此事件說明之前,需要理解在使用 AUM ( atuomatic undo management )時,回滾段在何時聯機或離線。 AUM 與 RBU ( rollback segment management )不同,回滾段的管理 是 O racle 自動完成的。使用 AUM 時,回滾段的聯機或離線的時刻如下:
1 )在執行 alter database open 的時候將回滾段聯機
2 )透過 alter system set undo_tablespace=xxx 修改撤銷表空間時,將原來的回滾段離線後,再將新的回滾段聯機。
3 )透過 SMON ,自動離線或者聯機回滾段,如果一段時間內,事務量增加,聯機狀態的回滾段也會增加,一段時間內若是沒有實物或事務減少,回滾段就會被 smon 程式離線。
為了同步將回滾段聯機或離線的過程,執行該工作的伺服器程式或後臺程式應獲得 US 鎖,每個回滾段非配一個 US 鎖, ID1=Undo segment# 。若在獲得 US 鎖的過程中發生爭用,則等待 enq : US-contention 事件。伺服器程式應該在開始事務時分配到回滾段,但如果不存在可用的回滾段時,應該建立新的回滾段或將離線狀態的回滾段聯機。在實現此項工作期間,伺服器程式為了獲得 US 鎖而等待,等待佔有可用回滾段。
這是 oracle10g 中開始出現的 bug( 在 11.1.0.7 中仍有這個 BUG) ,當因為系統 activity 增加或者降低的時候, oracle SMON 程式會自動 ONLINE 或者 OFFLINE rollback segments 。這樣導致某些與 undo segments 相關的 latch 或者 enqueue 被 hold 住太長時間,導致系統很多活躍 session 都開始等待 enq: US - contention 。可以同時使用以下解決方法 :
1. 設定 event 讓 SMON 不自動 OFFLINE 回滾段
alter system set events '10511 trace name context forever, level 1';
2. 設定引數 _rollback_segment_count :表示有多少 rollback segment 要處於 online 的狀態;可以將該數值設定為資料庫最繁忙的時候的回滾段數目。
alter system set "_rollback_segment_count"=1000 SID='*';
這裡以
"
_
"
開頭的為隱藏引數,透過
show parameter
是看不到的,可以透過以下語句:
select a.ksppinm name, b.ksppstvl value, a.ksppdesc description from xksppia,xksppia,xksppcv b where a.indx = b.indx and a.ksppinm like '%_rollback_segment_count%';
3. undo autotune bug 多多。最好 disable 。
alter system set "_undo_autotune"= false;
這種方法就是關閉了 UNDO 的自動調整功能, 同時 也能解決掉 UNDO 表空間會在很長時間都一直保持著使用率是接近 100% 的問題。
4. 有一個 patch: A fix to bug 7291739 is to set a new hidden parameter, _highthreshold_undoretention to set a high threshold for undo retention completely distinct from maxquerylen.
alter system set "_highthreshold_undoretention"=;
5. 增加undo 表空間
alter tablespace UNDOTBS1 add datafile '+DATA1' size 30G;
6. 設定undo表空間的 NOGUARANTEE
select tablespace_name, retention from dba_tablespaces where tablespace_name like 'UNDO%';
ALTER TABLESPACE UNDOTBS RETENTION NOGUARANTEE;
7. 減少UNDO_RETENTION 的時間
SQL> show parameter undo
NAME TYPE VALUE
------------------ ---------------------- --------
undo_management string AUTO
undo_retention integer 10800
8. 重啟資料庫節點
3.3 故障分析及解決
我們查詢 ASH 檢視看看當時的情況:
SELECT D.SQL_ID , CHR ( BITAND ( P1 , - 16777216 ) / 16777215 ) ||
CHR ( BITAND ( P1 , 16711680 ) / 65535 ) "Lock" ,
BITAND ( P1 , 65535 ) "Mode" , COUNT ( 1 ), COUNT ( DISTINCT d.session_id )
FROM DBA_HIST_ACTIVE_SESS_HISTORY D
WHERE D.SAMPLE_TIME BETWEEN TO_DATE ( '2016-09-07 17:39:44' , 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS' ) AND
TO_DATE ( '2016-09-07 22:13:41' , 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS' )
AND D.EVENT = 'enq: US - contention'
GROUP BY D.SQL_ID ,( CHR ( BITAND ( P1 , - 16777216 ) / 16777215 ) ||
CHR ( BITAND ( P1 , 16711680 ) / 65535 )),( BITAND ( P1 , 65535 ));
LOCK為 US , MODE 為 6 ,看看具體的 SQL 內容:
SELECT A.SQL_TEXT , A.EXECUTIONS , A.MODULE , A.SQL_ID
FROM V$SQL A
WHERE A.SQL_ID IN ( '5ww8x9u15a90y' ,
'ayngk81z8fh0m' ,
'1cmnjddakrqbv' ,
'26ad9zvt5xgb3' );
看看時間段是哪個區間:
SELECT D.SQL_ID , TO_CHAR ( D.SAMPLE_TIME , 'YYYY-MM-DD HH24:MI' ), COUNT ( 1 )
FROM DBA_HIST_ACTIVE_SESS_HISTORY D
WHERE D.EVENT = 'enq: US - contention'
AND D.SQL_ID IN ( '5ww8x9u15a90y' , '26ad9zvt5xgb3' )
GROUP BY D.SQL_ID , TO_CHAR ( D.SAMPLE_TIME , 'YYYY-MM-DD HH24:MI' );
看來問題幾種在這 2分鐘之內。 基本都是對同一個表做插入或者更新操作:
SELECT DISTINCT D.CURRENT_OBJ#
FROM DBA_HIST_ACTIVE_SESS_HISTORY D
WHERE D.SAMPLE_TIME BETWEEN
TO_DATE ( '2016-09-07 17:39:44' , 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS' ) AND
TO_DATE ( '2016-09-07 22:13:41' , 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS' )
AND D.EVENT = 'enq: US - contention'
GROUP BY D.CURRENT_OBJ# ;
SELECT * FROM DBA_OBJECTS a WHERE a.object_id IN ( '87620' , '87632' , '87663' , '87667' , '87686' , '87684' , '87688' , '87626' , '87646' , '87642' , '87639' , '87661' , '87628' , '87675' , '87643' , '87677' , '87660' , '87631' , '87629' , '87668' , '87682' , '87685' , '87654' , '87640' , '87627' , '87636' , '87664' , '87655' , '87645' , '87637' , '87669' , '87673' , '87666' , '87634' , '87644' , '87672' , '87648' , '87649' , '87662' , '87651' , '87641' , '87653' , '87659' , '87680' , '87681' , '0' , '87625' , '87670' , '87658' , '87674' , '87671' , '87633' , '87679' , '87647' );
可以看到操作的表是一個分割槽表。
解決方案:
alter tablespace UNDOTBS1 add datafile '+DATA1' size 30G;
alter system set events '10511 trace name context forever,level 1';
ALTER SYSTEM SET "_rollback_segment_count"=1000 SID='*';
執行之後經過開發進行壓測,已經沒有該等待事件的產生了:
SELECT D.SQL_ID , TO_CHAR ( D.SAMPLE_TIME , 'YYYY-MM-DD HH24:MI' ), COUNT ( 1 )
FROM DBA_HIST_ACTIVE_SESS_HISTORY D
WHERE D.EVENT = 'enq: US - contention'
GROUP BY D.SQL_ID , TO_CHAR ( D.SAMPLE_TIME , 'YYYY-MM-DD HH24:MI' );
查詢無資料。
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/25583515/viewspace-2908965/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- 故障處理】佇列等待之enq: US - contention案例佇列ENQ
- 【故障處理】佇列等待之enq IV - contention案例佇列ENQ
- 【故障處理】佇列等待之TX - allocate ITL entry案例佇列
- enq: US - contentionENQ
- 關於enq: US – contentionENQ
- 【故障處理】佇列等待之TX - allocate ITL entry引起的死鎖處理佇列
- Metlink:Performance issues with enq: US - contentionORMENQ
- enq: HW - contention 問題的處理ENQ
- 【故障解決】enq: PS - contentionENQ
- 效能問題,AWR High Event enq: US - contentionENQ
- enq: SQ - contention 等待事件處理辦法ENQ事件
- enq: TX - row lock contention等待事件處理ENQ事件
- enq: US - contention問題 undo 使用率100%ENQ
- 一次TM ENQ故障處理ENQ
- 故障排除 | enq:TX - index contention等待事件ENQIndex事件
- awr報告中顯示enq: TM - contention 處理方法ENQ
- enq: TX - index contention故障修復一例ENQIndex
- enq: TX - index contention基礎理論ENQIndex
- enq: HW - contentionENQ
- enq: TM - contentionENQ
- enq:TM contentionENQ
- enq: DX - contentionENQ
- enq: TS - contentionENQ
- zt_Oracle enq: TX contention 和 enq: TM contention 等待事件OracleENQ事件
- enq: TX – row lock contention的測試和案例分析ENQ
- enq:TX - index contentionENQIndex
- enq: TX - index contentionENQIndex
- Data guard archive GAP 故障處理案例Hive
- 處理線上RabbitMQ佇列阻塞MQ佇列
- enq: TX - row lock contentionENQ
- enq: WF - contention等待事件ENQ事件
- enq: CF - contention 等待事件ENQ事件
- enq: TX - index contention等待ENQIndex
- enq: TS - contention 等待事件ENQ事件
- 等待事件之enq: HW - contention事件ENQ
- enq: SQ - contention" waits in RACENQAI
- enq:TM-contention事件等待ENQ事件
- 消除 enq: DX - contention 等待事件ENQ事件