作為 CEO 使用 Emacs 的兩年經驗之談

兩年前，我寫了一篇部落格，並取得了一些反響。這讓我有點受寵若驚。那篇部落格寫的是我準備將 Emacs 作為我的主辦公軟體，當時我還是 CEO，現在已經是 CTO 了。現在回想起來，我發現我之前不是做程式設計師就是做軟體架構師，而且那時我也喜歡用 Emacs 寫程式碼。重新考慮使用 Emacs 是一次令我振奮的嘗試，但我不太清楚這次行動會造成什麼反響。在網上，那篇部落格的評論也是褒貶不一，但是還是有數萬的閱讀量，所以總的來說，我寫的是一個蠻有意思的題材。在 Reddit 和 HackerNews 上有些令人哭笑不得的回覆，說我的手會變成雞爪，或者說我會因白色的背景而近視。在這裡我可以很高興地回答，到目前為止並沒有出現什麼特別糟糕的後果，相反，我的手腕還因此變得更靈活了。還有一些人擔心，說使用 Emacs 會耗費一個 CEO 的精力。把 Fugue 從一個在我家後院的靈感變成強大的產品，並有一大批忠實的顧客，我發現在做這種真正複雜之事的時候，Emacs 可以給你帶來安慰。還有，我現在仍然在用白色的背景。

近段時間那篇部落格又被翻出來了，併發到了 HackerNews 上。我收到了大量的跟帖者問我現在使用狀況如何，所以我寫了這篇部落格來回應他們。在本文中，我還將重點討論為什麼 Emacs 和函數語言程式設計有很高的關聯性，以及我們是怎樣使用 Emacs 來開發我們的產品 —— Fugue，一個使用函數語言程式設計的自動化的雲端計算平臺的。由於我收到了很多反饋，其眾多細節和評論很有用，因此這篇部落格比較長，而我確實也需要費點精力來解釋我如此作為時的想法，但這篇文章的主要內容還是反映了我擔任 CEO 時處理的事務。而我想在之後更頻繁地用 Emacs 寫程式碼，所以需要提前做一些準備。一如既往，本文因人而異，後果自負。

意外之喜

我大部分時間都在不斷的處理公司內外溝通。交流是解決問題的唯一方法，但也是反思及思考困難或複雜問題的敵人。對我來說，作為創業公司的 CEO，最需要的是能專注工作而不被打擾的時間。一旦你決定投入時間來學習一些有用的命令，Emacs 就能幫助創造這種不被打擾的可貴環境。其他的應用會彈出提示，但是一個配置好了的 Emacs 可以完全不影響你 —— 無論是視覺上還是精神上。除非你想，否則的話它不會改變，況且沒有比空白螢幕和漂亮的字型更乾淨的介面了。不斷被打擾是我的日常狀況，因此這種簡潔讓我能夠專注於我在想的事情，而不是電腦本身。好的程式能夠默默地操縱電腦，並且不會奪取你的注意力。

一些人指出，我原來的部落格有太多對現代圖形介面的批判和對 Emacs 的讚許。我既不贊同，也不否認。現代的介面，特別是那些以應用程式為中心的方法（相對於以內容為中心的方法），既不是以使用者為中心的，也不是面向任務的。Emacs 避免了這種錯誤，這也是我如此喜歡它的部分原因，而它也帶來了其他優點。Emacs 是帶領你體會計算機魅力的傳送門，一個值得跳下去的兔子洞（LCTT 譯註：愛麗絲夢遊仙境裡的兔子洞，跳進去會有新世界）。它的核心是發現和創造屬於自己的道路，對我來說這本身就是創造了。現代計算的悲哀之處在於，它很大程度上是由帶有閃亮介面的黑盒組成的，這些黑盒提供的是瞬間的喜悅，而不是真正的滿足感。這讓我們變成了消費者，而不是技術的創造者。無論你是誰或者你的背景是什麼；你都可以理解你的電腦，你可以用它創造事物。它很有趣，能令人滿意，而且不是你想的那麼難學!

我們常常低估了環境對我們心理的影響。Emacs 給人一種平靜和自由的感覺，而不是緊迫感、煩惱或興奮 —— 後者是思考和沉思的敵人。我喜歡那些持久的、不礙事的東西，當我花時間去關注它們的時候，它們會給我帶來真知灼見。Emacs 滿足我的所有這些標準。我每天都使用 Emacs 來工作，我也很高興我很少需要注意到它。Emacs 確實有一個學習曲線，但不會比學自行車的學習曲線來的更陡，而且一旦你掌握了它，你會得到相應的回報，而且不必再去想它了。它賦予你一種其他工具所沒有的自由感。這是一個優雅的工具，來自一個更加文明的計算時代。我很高興我們步入了另一個文明的計算時代，我相信 Emacs 也將越來越受歡迎。

棄用 Org 模式處理日程和待辦事項

在原來的文章中，我花了一些時間介紹如何使用 Org 模式來規劃日程。不過現在我放棄了使用 Org 模式來處理待辦事項一類的事物，因為我每天都有很多會議要開，很多電話要打，我也不能讓其他人來適應我選的工具，而且也沒有時間將事務轉換或是自動移動到 Org 上。我們主要是 Mac 一族，使用谷歌日曆等工具，而且原生的 Mac OS/iOS 工具可以很好的進行團隊協作。我還有支老鋼筆用來在會議中做筆記，因為我發現在會議中使用膝上型電腦或者說鍵盤記錄很不禮貌，而且這也限制了我的聆聽和思考。因此，我基本上放棄了用 Org 模式幫我規劃日程或安排生活。當然，Org 模式對其他的方面也很有用，它是我編寫文件的首選，包括本文。換句話說，我使用它的方式與其作者的想法背道而馳，但它的確做得很好。我也希望有一天也有人如此評價並使用我們的 Fugue。

Emacs 已經在 Fugue 公司中擴散

我在上篇部落格就有說，你可能會喜歡 Emacs，也可能不會。因此，當 Fugue 的文件組將 Emacs 作為標準工具時，我是有點擔心的，因為我覺得他們可能是受了我的影響才做出這種選擇。不過在兩年後，我確信他們做出了正確的選擇。文件組的組長是一個很聰明的程式設計師，但是另外兩個編寫文件的人卻沒有怎麼接觸過技術。我想，如果這是一個經理強迫員工使用錯誤工具的案例，我就會收到投訴要去解決它，因為 Fugue 有反威權文化，大家不怕挑戰任何事和任何人。之前的組長在去年辭職了，但文件組現在有了一個靈活的整合的 CI/CD 工具鏈，並且文件組的人已經成為了 Emacs 的忠實使用者。Emacs 有一條學習曲線，但即使在最陡的時候，也不至於多麼困難，並且翻過頂峰後，對生產力和總體幸福感都得到了提升。這也提醒我們，學文科的人在技術方面和程式設計師一樣聰明，一樣能幹，也許不那麼容易受到技術崇拜與習俗產生的影響。

我的手腕感激我的決定

上世紀 80 年代中期以來，我每天花 12 個小時左右在電腦前工作，這給我的手腕（以及後背）造成了很大的損傷（因此我強烈安利 Tag Capisco 的椅子）。Emacs 和人機工程學鍵盤的結合讓手腕的 RSI（重複性壓迫損傷Repetitive Strain Injury）問題消失了，我已經一年多沒有想過這種問題了。在那之前，我的手腕每天都會疼，尤其是右手。如果你也有這種問題，你就知道這疼痛很讓人分心和憂慮。有幾個人問過關於選購鍵盤和滑鼠的問題，如果你也對此有興趣，那麼在過去兩年裡，我主要使用的是 Truly Ergonomic 鍵盤，不過我現在用的是這款鍵盤。我已經換成現在的鍵盤有幾個星期，而且我愛死它了。大寫鍵的形狀很神奇，因為你不用看就能知道它在哪裡。而人體工學的拇指鍵也設計的十分合理，尤其是對於 Emacs 使用者而言，Control 和 Meta 是你的堅實伴侶，不要再需要用小指做高度重複的任務了！

我使用滑鼠的次數比使用 Office 和 IDE 時要少得多，這對我的工作效率有很大幫助，但我還是需要一個滑鼠。我一直在使用外觀相當過時，但功能和人體工程學非常優秀的 Clearly Superior 軌跡球，恰如其名。

撇開具體的工具不談，事實證明，一個很棒的鍵盤，再加上避免使用滑鼠，在減少身體的磨損方面很有效。Emacs 是達成這方面的核心，因為我不需要在選單上滑動滑鼠來完成任務，而且導航鍵就在我的手指下面。我現在十分肯定，我的手離開標準打字位置會給我的肌腱造成很大的壓力。不過這也因人而異，我不是醫生不好下定論。

我並沒有做太多配置……

有人說我會在介面配置上耗費很多的時間。我想驗證下他們說的對不對，所以我特別留意了下。我不僅在很多程度上不用配置，關注這個問題還讓我意識到，我使用的其他工具是多麼的耗費我的精力和時間。Emacs 是我用過的維護成本最低的軟體。Mac OS 和 Windows 一直要求我更新它，但在我看來，這遠沒有 Adobe 套件和 Office 的更新給我帶來的困擾那麼大。我只是偶爾更新 Emacs，但對我來說它也沒什麼變化，所以從我的個人觀點而言，更新基本上是一個接近於零成本的操作，我高興什麼時候更新就什麼時候更新。

有一點讓你們失望了，因為許多人想知道我為跟上重新打造的 Emacs 社群的更新做了些什麼，但是在過去的兩年中，我只在配置中新增了少部分內容。我認為這也是一種成功，因為 Emacs 只是一個工具，而不是我的愛好。但即便如此，如果你想和我分享關於 Emacs 的新鮮事物，我很樂意聆聽。

期望實現雲端控制

在我們 Fugue 公司有很多 Emacs 的粉絲，所以我們有一段時間在用 Ludwing 模式。Ludwig 模式是我們用於自動化雲基礎設施和服務的宣告式、功能性的 DSL。最近，Alex Schoof 利用在飛機上和晚上的時間來構建 fugue 模式，它在 Fugue CLI 上充當 Emacs 控制檯。要是你不熟悉 Fugue，這是我們開發的一個雲自動化和治理工具，它利用函數語言程式設計為使用者提供與雲的 API 互動的良好體驗。但它做的不止這些。fugue 模式很酷的原因有很多，它有一個不斷報告雲基礎設施狀態的緩衝區，由於我經常修改這些基礎設施，這樣我就可以快速看到程式碼的效果。Fugue 將雲工作負載當成程式處理，fugue 模式非常類似於為雲工作負載設計的 top 工具。它還允許我執行一些操作，比如建立新的裝置或刪除過期的東西，而且也不需要太多輸入。Fugue 模式只是個雛形，但它非常方便，而我現在也經常使用它。

模式及監控

我新增了一些模式和整合外掛，但並不是真正用於工作或 CEO 職能。我喜歡在週末時寫寫 Haskell 和 Scheme 娛樂，所以我新增了 haskell 模式和 geiser。Emacs 很適合擁有 REPL 的語言，因為你可以在不同的視窗中執行不同的模式，包括 REPL 和 shell。geiser 和 Scheme 很配，要是你還沒有用過 Scheme，那麼閱讀《計算機程式的構造和解釋》（SICP）也不失為一種樂趣，在這個有很多貨物崇拜程式設計（LCTT 譯註：是一種計算機程式設計中的反模式，其特徵為不明就裡地、儀式性地使用程式碼或程式架構）例子的時代，閱讀此書或許可以啟發你。安裝 MIT Scheme 和 geiser，你就會感覺有點像 lore 的符號環境。

這就引出了我在 2015 年的文章中沒有提到的另一個話題：螢幕管理。我喜歡使用單獨一個縱向模式的顯示器來寫作，我在家裡和我的主要辦公室都有這個配置。對於程式設計或混合使用，我喜歡我們提供給所有 Fugue 人的新型超寬顯示器。對於它來說，我更喜歡將螢幕分成三列，中間是主編輯緩衝區，左邊是水平分隔的 shell 和 fugue 模式緩衝區，右邊是文件緩衝區或另外一、兩個編輯緩衝區。這個很簡單，首先按 Ctl-x 3 兩次，然後使用 Ctl-x = 使視窗的寬度相等。這將提供三個相等的列，你也可以使用 Ctl-x 2 對分割之後的視窗再次進行水平分割。以下是我的截圖。

這將是最後一篇 CEO/Emacs 文章

首先是因為我現在是 Fugue 的 CTO 而並非 CEO，其次是我有好多要寫的部落格主題，而我現在剛好有時間。我還打算寫些更深入的東西，比如說函數語言程式設計、基礎設施即程式碼的型別安全，以及我們即將推出的一些 Fugue 的新功能、關於 Fugue 在雲上可以做什麼的博文等等。

---

via: https://www.fugue.co/blog/2018-08-09-two-years-with-emacs-as-a-cto.html

作者：Josh Stella 選題：lujun9972 譯者：oneforalone 校對：acyanbird, wxy

本文由 LCTT 原創編譯，Linux中國 榮譽推出