AWS瘋狂投入資料庫 難道僅為幹掉Oracle？

   AWS一直在穩步構建下一代應用程式所需的資料庫服務，同時還提高了將現有資料庫遷移到AWS的能力。併為此投入巨大，不僅自研多款資料庫，還為此展開收購，這其中有何意圖?

　　你可能沒聽過OpenSCG，它是由PostgreSQL老將Denis Lussier建立的PostgreSQL遷移服務公司。但在一週前，AWS已經悄悄的將它收購了。

　　雖然一些PostgreSQL的粉絲對此舉並不滿意，但對OpenSCG的收購，標誌著AWS為了滿足使用者各種資料庫需求而將採取更大舉措的可能。

　　在最近的AWS峰會上，亞馬遜CTO Werner Vogels表示：“資料仍然是大部分業務的核心。而使業務獨特的是所擁有的資料、資料的質量以及如何利用這些資料。這使得資料儲存越來越重要。”Vogels特別抨擊Oracle，嘲笑“所謂的資料庫公司“提供的關聯式資料庫服務遠少於AWS，只是 AWS 提供的資料庫服務的一小部分 (包括 NoSQL 產品)。

　　在過去的兩年中，有超過64000個資料庫遷移到AWS，AWS將把持更多的企業資料。 AWS不傾向於對外宣佈收購，而且被收購的物件總是很小，不會觸發法律規定予以公告，而這些收購，使他們有更多的產品和服務可供銷售。

　　AWS 對 PostgreSQL 服務商感興趣也不足為奇。正如一位評論者所提到的, "真正的 PostgreSQL 專家是很難得到的,而OpenSCG 有很多。如果你結合AWS明確支援部署與 Postgres 相關的產品 (RDS/Aurora/Redshift)及其#DatabaseFreedom的訊息結合起來,... 那麼為什麼 AWS 對 OpenSCG 感興趣，就非常清楚了。儘管 OpenSCG 在此之前一直是AWS合作伙伴, OpenSCG 在幫助企業遷移到 PostgreSQL 方面非常擅長。

　　當然，這對於AWS來說是非常完美的，它的目標是將比當前64,000個數量更多的資料庫轉移到AWS上。

　　AWS想要囊括所有的資料庫

　　當然，並非所有這些資料庫工作負載都涉及PostgreSQL。雖然開源資料庫在過去幾年中經歷了流行的復興，但它只是AWS支援的各種資料庫之一。

　　AWS一直積極地分解應用程式和基礎設施，為其客戶提供專業服務，讓他們開發自己想要的東西，Vogels說，“而不是AWS告訴他們他們必須開發什麼。” 你想用PostgreSQL?AWS可以為此提供幫助。NoSQL資料庫所具備的效能AWS DynamoDB也行，即便如此，也透過諸如MongoDB之類的合作伙伴在AWS上執行大量工作負載。

　　從上圖可以看到，AWS 提供了豐富的資料庫選擇，種類齊全，能夠充分滿足各種不同的使用者需求。無論是關聯式資料庫、NoSQL資料庫、資料倉儲、記憶體資料庫還是圖形資料庫，同時還提供了便捷的資料庫遷移服務。

　　所有這些都導致了一個問題：這對資料庫決策來說意味著什麼?

　　資料庫選擇也許要跟以前不同了

　　迄今為止，甲骨文和微軟的王牌是他們共同擁有三個全球最流行的資料庫，其中包括Oracle，MySQL(由Oracle擁有)和Microsoft SQL Server。然而，隨著時代的變化，這些王牌已經失去了一些光彩，有時幾乎成為不受歡迎的代名詞。

　　甲骨文已經錯過了向大資料應用程式的市場轉變。 相比之下，微軟並沒有放下自己的榮譽，釋出了大量的資料庫選項， 其中包括CosmosDB。儘管微軟Azure比AWS提供的資料庫服務選擇要少，但也僅次於AWS位居第二。

　　到目前為止，開發人員更喜歡AWS的方法，即提供最多的資料庫選擇，用特定的資料庫滿足使用者特定的需求。即便如此，微軟至少有一個可行的策略。

　　相比之下，甲骨文花了數年的時間忽略或推測雲，然後將其資料庫分散到雲中。一年前，它試圖提高在AWS上執行Oracle的價格是極為失策的行為，也並沒有奏效。如果AWS繼續將更多的資料庫服務轉移到無伺服器功能的話，Oracle可能希望渺茫。

　　正如業內專家西蒙?沃德利(Simon Wardley)所言：“隨著AWS無生態系統的發展，其可以挖掘的後設資料越多，創新速度，客戶關注度和效率就越快。一旦它達到大約2%的市場，那麼，所有那些沒有什麼規模的玩家都被將被淘汰!“

　　微軟和谷歌正在加速增加資料庫服務，包括無伺服器資料庫方面。甲骨文一直在用一種80年代的方式來思考資料庫，而這將會使資料庫霸主的地位受到影響。同時，AWS一直在穩步構建開發人員下一代應用程式所需的資料庫服務，同時還提高了將現有工作負載遷移到AWS的能力。

　　企業正在弄清楚他們可能需要不同的資料庫引擎來支援其應用程式。AWS隨時準備提供幫助，其他競爭對手是否會效仿?