1.
昨天有一則新聞《夫妻開店搞"網遊代練" 一年獲利200萬被起訴》，我讀後很震驚。
一對痴迷網路遊戲的夫妻，買了80多臺電腦，僱了12名員工，組成"代練公司"，並利用遊戲外掛軟體有償幫玩家"代練"。短短一年多時間就獲利近200萬元。
由於使用者大量流失，遊戲的運營商"盛大網路"向南京市警方報警，"代練公司"的老闆夫婦也因此落網。由於此案屬於新型別案件，又是全省首例，江寧區檢察院經過5次討論和論證後，於近日以這對夫婦涉嫌非法經營罪向法院提起公訴。
請仔細看這句話，"盛大公司向南京市警方報警，老闆夫婦因此落網。江寧區檢察院於近日向法院提起公訴。"
這就是我震驚的地方。
盛大公司憑什麼要求公安局為它抓人？檢察院又憑什麼提起公訴？公安局和檢察院都是國家機器，憑什麼為盛大公司的利益服務？
2.
請設想一下，如果你開了一家遊樂場，總是有人不買門票，翻牆溜進來玩，你怎麼辦？你可以去要求警察幫你把這些人抓起來嗎？就算你要求了，警察有權幫你去抓這些人嗎？
答案是不行。
這是你自己經營管理的問題，你怎麼可以要求警察抓人呢？你唯一能夠做的，就是加強管理，整修圍牆，多僱幾個保安，防止別人翻牆進來。實際上，你連報警的權利都沒有。
同理可知，網遊的"外掛代練"明明就是盛大公司自己管理不善，怎麼可以去報警呢？盛大隻要升級一下程式，補上漏洞，讓外掛失效，問題就解決了。可是它不升級程式，反而要求警察抓人，這不是仗勢欺人又是什麼？
然後，世界上偏偏就有頭腦不是很清楚的警察，居然真的會為了盛大公司的利益，去把人抓起來。接著，又有頭腦更不清楚的檢察官，居然真的會提起公訴。
這些事加在一起，怎麼能不讓人震驚呢！
3.
大家知不知道，你自己到法院去起訴一個人，跟檢察官到法院去起訴一個人，有什麼區別？
回答是區別太大了。
你自己去起訴，就屬於民事案件，判決的依據是《民法》，如果勝訴，被告就要賠給你錢。檢察官去起訴，就代表了政府的公訴，屬於刑事案件，判決的依據是《刑法》，如果勝訴，被告是要坐牢的。
根據《刑事訴訟法》第141條的規定，只有觸犯刑事責任的行為，檢察院才可以提起公訴。而根據《刑法》的原則，只有重大的危害社會的行為，才算觸犯刑事責任。
那麼我就要問了，"外掛代練"算哪一種"重大的危害社會的行為"？
事實上，外掛不危害社會，只危害到盛大公司的利潤。如果一定要說危害的話，我覺得開發網路遊戲、引誘青少年沉溺其中，這才是危害社會的行為。
如果盛大公司不想放過那一對夫妻，可以提起民事訴訟啊，讓他們賠償損失。要求檢察官提起公訴，將被告送入監獄，是不是太卑鄙了？
無論我怎麼想，都想不出這種事有提起公訴的理由。國家機器憑什麼為盛大這種私人公司服務？
4.
事實上，不僅我想不出，連檢察官都想不出。
江寧區檢察院辦案檢察官趙訊介紹，2008年5月此案被移送到江寧區檢察院審查起訴後，該院也就此多次向上級檢察機關請示，並先後五次組織法學、計算機、網路專家進行研討。
趙訊告訴記者："在遏制使用'遊戲外掛'這一侵權行為過程中，對於使用'外掛'究竟是民事侵權還是犯罪行為，如果構成犯罪，又觸犯了何種罪名，目前仍有爭論。"
是啊，要提起刑事訴訟，總要有個《刑法》上的罪名吧。可是，外掛代練到底犯了什麼罪啊？用什麼罪名起訴呢？
檢察官都不知道。
5.
根據報導，檢察院一共開了5次研討會，研究了下面幾種罪名。
第一種罪名：侵犯著作權罪。
理由是那對夫妻侵犯了盛大公司的著作權。可是，那對夫妻並沒有複製程式碼，也沒有發行遊戲，並不構成盜版行為。
第二種罪名：破壞計算機資訊系統罪。
理由是《刑法》第286條規定：
"違反國家規定，對計算機資訊系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機資訊系統不能正常執行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處5年以上有期徒刑。
違反國家規定，對計算機資訊系統中儲存、處理或者傳輸的資料和應用程式進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款規定處罰。
故意製造、傳播計算機病毒等破壞性程式，影響計算機系統正常執行，後果嚴重的，依照第一款規定處罰。"
可是，使用外掛是否算"違反國家規定"，又是否算造成了"嚴重的後果"呢？進一步說，網路遊戲《熱血傳奇》算什麼"計算機資訊系統"？
第三種罪名：非法經營罪。
理由是《刑法》第225條規定：
"違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或拘役，並處或單處違法所得1～5倍的罰金；情節特別嚴重的，處5年以上有期徒刑，並處違法所得1～5倍的罰金或沒收財產：
1、未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或其他限制買賣的物品的；
2、買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准檔案的；
3、其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。"
"外掛代練"同本條前兩款都挨不上，只能套用第三款"其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為"。
可是，首先，目前還沒有一條法律規定外掛是"非法的"，所以不能說這是"非法的"經營活動；其次，那對夫妻並沒有"嚴重擾亂市場秩序"，證據是盛大公司活得非常好，根據它的財務報表，2008年第三季度網遊利潤為3.52億元人民幣，同比增長50.0%，連續第11個季度保持兩位數的增長，排在國內網際網路公司盈利的第一位。
那對夫妻一年賺到的錢，只相當於盛大公司的0.1%，如果這就算"嚴重擾亂市場秩序"，那麼我覺得電影院和體育場門口的票販子，都能用"非法經營罪"起訴了。我還希望檢察院能以打擊網遊外掛同樣的熱情和積極性，打擊倒賣春運火車票的犯罪行為。
6.
最後，檢察院起訴的罪名正是"非法經營罪"。
2008年11月19日，南京市江寧區檢察院以陳珠、董傑犯非法經營罪向法院提起公訴。
江寧區檢察院檢察長王俊說，主要有兩點理由。
1) 兩被告所使用的"外掛"程式，嚴重破壞了網路遊戲規則的均衡和公平，嚴重影響了盛大公司的生產經營秩序，使盛大公司遭受嚴重的經濟損失，必須透過刑法手段予以調整。
2）雖然刑法第二百二十五條並沒有對非法經營的方式作出具體規定，其後的相關司法解釋中也未作出明確"外掛"屬於非法經營的形式之一，但2006 年國務院頒佈的《資訊網路傳播權保護條例》第四條規定："為了保護資訊網路傳播權，權利人可以採取技術措施，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得故意製造、進口或者向公眾提供用於避開或者破壞技術措施的裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務，但是法律、行政法規規定可以避開的除外。"並在第十八條中明確規定：故意避開或者破壞技術措施，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。"陳、董兩人提供非法連結的行為是典型的避開技術措施，破壞加密資訊的行為，應當受到刑法的制裁。"
我不知道法院會怎麼判。但是，鑑於警察和檢察官有這樣的表現，似乎也不宜對法院有過高的期望。
7.
這件事凸顯出了司法資源的不平等，國家機器為大企業主服務。
這從一個側面反映了，如果你是一個社會底層的小人物，你想在這個國家獲得公平和公正的對待，是多麼困難的一件事情。
（完）