區塊鏈技術在解決什麼問題？

區塊鏈是信任的機器，想必很多人已經認同了這種說法，但比特幣等諸多區塊鏈系統真的能夠做到“無需信任”（trustless）嗎？

顯然不是真的，就現階段而言，我們依然需要信任開發者，信任程式碼，信任錢包商，信任交易所，諸如此類。

開發者們經常會說：“Don't trust. Verify”，這句話，聽上去是非常美和酷。但現實情況卻是，生態裡的大部分人並不會驗證（Verify），只能選擇信任（trust），即便是開發者，大多數也無法檢查出整個專案中是否存在著漏洞，所以他們可能也會去選擇信任更強的開發者，更別談那些依舊是選擇閉源的專案了。

當比特幣出現1840億BTC超發事件時，我們明白，程式碼和數學並非是完美的，我們需要信任中本聰等開發者去解決這個漏洞，當以太坊The Dao漏洞爆發，360萬以太幣被黑客盜走時，以太坊社群並沒有選擇信任原有的程式碼，而是選擇信任以Vitalik為代表的開發者團隊，通過硬分叉的方式，將The Dao的投資者拯救出來，從而引起ETH和ETC的分裂。這些案例，無不告訴了我們，信任是脫離不去的！

所以在區塊鏈世界，人們依舊會需要信任人，而並非簡單地信任數學，這個觀點很反主流，但卻是殘酷的事實。

最近，哈佛大學知名密碼學家、《應用密碼學》一書的作者布魯斯·施奈爾(Bruce Schneier)也談到了這個觀點，他認為區塊鏈系統是無法擺脫信任的，關於這一點，筆者非常贊同，但他卻以此抨擊比特幣等加密貨幣無用，這就屬於無腦黑，或者是有意行為的範疇了。

區塊鏈真正解決的，是降低信任的問題（現階段如此）！

所以，區塊鏈到底有什麼用，真的和施奈爾說得那般無用嗎？當然不是的，區塊鏈真正解決的，是降低信任的問題。

在中心化系統下，我們選擇信任其背後的實體，我們無權驗證自己的賬戶到底擁有多少資金，我們無權驗證自己的資訊是否有被出賣，我們被迫選擇完全信任。

而區塊鏈系統，則通過經濟激勵和密碼學等技術，實現了降低信任的突破，我們可選擇驗證自己擁有多少資金，我們可選擇檢查系統的程式碼是否存在著漏洞，我們可主動降低信任。

所以，只要你願意，只要你有能力，降低甚至接近完全消除信任是完全不成問題的。

而隨著人類對程式設計的需求越來越大，越來越多人會掌握閱讀程式碼和編寫程式碼的能力，而最終，信任問題會變得越來越小。

或許再過幾百年後，人類才可以真正地談“無需信任”吧。