2019年LikeLib公鏈前景一片看好

區塊鏈技術所承載的延伸意義已經遠遠超出了加密貨幣這個範疇。區塊鏈讓人們可以在沒有中央權威機構的情況下，對互相協作的彼此建立起信心。簡單地說，它是一臺創造信任的機器，是實現網際網路向價值網際網路轉變的基礎設施。

區塊鏈的技術特點所帶來的價值：

其一，去中心化的分散式結構可節省大量的中介機構成本消耗。

其二，不可篡改的時間戳可解決資料追蹤與資訊防偽問題。區塊鏈技術為我們的資訊防偽與資料追蹤提供了革新手段。區塊鏈中的資料區塊順序相連，構成了一個不可篡改的資料鏈條，時間戳為所有的交易行為貼上一套不可偽造的真實標籤，這對於現實生活中打擊假冒偽劣產品非常有幫助。

其三，區塊鏈有助於實現使用者對資料的控制權。區塊鏈技術使使用者可以自主上傳、下載、儲存資料，授權將資料進行交易，也可全程追蹤資料的來源和用途。

其四，很好地解決關鍵資料保護和授權訪問問題。區塊鏈底層技術雜湊演算法以及電子簽名應用能夠很好地解決目前資訊化應用中突出的資訊保護和授權訪問問題。

其五，靈活的可程式設計特性有助於規範現有市場秩序。利用區塊鏈技術的可程式設計特性，在資產轉移的同時嵌入一段程式碼來規定資產未來的用途範圍，將徹底解決上述問題。

傳統的網際網路是將現實世界中的原子變成位元，將線下的各種資訊、服務通過搬到網際網路的方式，實現數字化。在數字化的過程中，有一個領域變化不大，就是資產領域。只是簡單地將資訊與服務搬上網，依然無法解決現實中的大部分問題。而區塊鏈技術可以讓我們實現各種資產的數字化，從而進一步大幅度提升社會效率，創造新的生態。區塊鏈技術可以實現數字資產自由分割、低成本確權、轉移，這是傳統網際網路模式實現不了的。

區塊鏈技術特性本身，決定了其是數字資產確權、分割、交易的關鍵，是數字社會生產關係建立的基礎設施。為了打造分散式未來“銀行”，讓區塊鏈術和數字資產應用能夠更大範圍的晉及。LikeLib團隊根據不同的業務、不同的技術底層的區塊鏈之間缺乏統一的互聯互通的機制，這極大限制了區塊鏈技術和應用生態的健康發展。因此深入研究跨鏈技術，本文通過分析幾種主流的跨鏈方案探討跨鏈技術的本質及相應的解決思路。

跨鏈互動根據所跨越的區塊鏈底層技術平臺的不同可以分為同構鏈跨鏈和異構鏈跨鏈：同構鏈之間安全機制、共識演算法、網路拓撲、區塊生成驗證邏輯都一致，它們之間的跨鏈互動相對簡單。而異構鏈的跨鏈互動相對複雜，比如比特幣採用PoW演算法而聯盟鏈Fabric採用傳統確定性共識演算法，其區塊的組成形式和確定性保證機制均有很大不同，直接跨鏈互動機制不易設計。異構鏈之間的跨鏈互動一般需要第三方輔助服務輔助跨鏈互動。

截至目前，主流的區塊鏈跨鏈技術方案按照其具體的實現方式主要分為三大類，分別是公證人機制、側鏈/中繼和雜湊鎖定：

1. 公證人機制（Notary schemes）: 公證人也稱見證人機制，公證人機制本質上是一種中介的方式。具體而言，假設區塊鏈A和B本身是不能直接進行互操作的，那麼他們可以引入一個共同信任的第三方作為中介，由這個共同信任的中介進行跨鏈訊息的驗證和轉發。公證人機制的優點在於能夠靈活地支援各種不同結構的區塊鏈（前提是公證人能夠訪問相關方的鏈上資訊），缺點在於存在中心化風險。

2. 雜湊鎖定（Hash-locking）: 雜湊鎖定技術主要是支援跨鏈中的原子資產交換，最早起源自比特幣的閃電網路。其典型實現是雜湊時間鎖定合約HTLC(Hashed TimeLock Contract)。雜湊鎖定的原理是通過時間差和影藏雜湊值來達到資產的原子交換。雜湊鎖定只能做到交換而不能做到資產或者資訊的轉移，因此其使用場景有限。

3. 側鏈/中繼鏈（Sidechains / Relays）: 側鏈是指完全擁有某鏈的功能的另一條區塊鏈，側鏈可以讀取和驗證主鏈上的資訊。主鏈不知道側鏈的存在，由側鏈主動感知主鏈資訊並進行相應的動作。而中繼鏈則是側鏈和公證人機制的結合體，中繼鏈具有訪問需要和驗證進行互操作的鏈的關鍵資訊並對兩條鏈的跨鏈訊息進行轉移。從這個角度看中繼鏈也是一種去中心的公證人機制。

而LikeLib綜合以上技術優點，支援側鏈註冊接入，主鏈與側鏈使用跨鏈共識驗證區塊和交易；LikeLib代幣可以在LikeLib主鏈和側鏈之間流通，側鏈向主鏈報備區塊頭，主鏈審計側鏈的區塊，其主要特徵如下：

1、跨鏈共識域C3D，主鏈部分節點與側鏈部分節點組成跨鏈共識域，跨鏈共識域內節點對跨鏈交易達成共識，然後分享跨鏈資料到其對等節點。

2、跨鏈共識節點C3D，加入跨鏈共識域的節點需額外載入跨鏈共識所需的模組，如網路模組，跨鏈協議處理器模組。

3、安全性，跨鏈共識主鏈和側鏈最少節點限制，防止跨鏈共識域中心化。跨鏈節點動態調整，不允許單個跨鏈節點連續廣播跨鏈資訊。

當前，業界和使用者對於區塊鏈有些困惑。第一，人才成本高，市場需求小，從業企業不知從哪裡賺錢，該如何生存。區塊鏈技術的價值前景是肯定的，只是目前行業從業者有很多困惑，包括從阿里、華為出來的一些人，最初創業的時候也是興致勃勃的，但現在他們的困惑是，怎樣才能用這個技術賺錢。還有一些從業者是提供區塊鏈技術解決方案，只不過專案的金額基本上都是10萬、20萬、30萬，整體營業收入比較低。而區塊鏈人才工資成本非常高，比同等水平的軟體人才至少高3到4倍。

目前的現狀就是，公司運營支出成本高，但市場需求又沒有進入到爆發期，該如何生存下去成為業界當前最大的困惑。

第二，什麼場景是非常急迫、一定要用區塊鏈解決的？目前，很多地方政府都在梳理當地的區塊鏈政策，致力於推動應用的發展，比如北京、深圳、重慶、青島、天津等地。

政府客戶以及企業客戶，他們現在的困惑是，區塊鏈究竟能解決我什麼問題？在哪些領域真正需要區塊鏈，而傳統資訊化技術解決不了？似乎還沒有找到非常急迫的場景，是必須依靠區塊鏈來解決的。

那麼，區塊鏈的未來前景如何？經過網路調查和分析，有幾個方向是可以較快落地的：第一是供應鏈金融，它使得核心企業上下游降低了融資成本，提高了效率，降低了風險。

第二個是存證相關的應用，相對來講這方面應用還比較成熟。另外對傳統銀行或者網際網路銀行來講，他們的一個痛點是在網上籤的合同，比如一些貸款業務，它有這麼幾個特點：金額比較小、使用者數量眾多、線上申請，他們現在最頭痛的問題就是，年終盤點的時候，網際網路使用者如果沒有把錢還回來，那麼財務該怎麼處理？因為目前線上簽訂的合同，網際網路法院並沒有把它作為一個證據來用，也就是說這筆賬客戶還不了的話，目前就沒法處理。他現在的訴求是，我這個合同可以作為證據打官司，最終這筆錢可以做個了結，否則這筆賬永遠是掛在那裡處理不了。

第三個就是解決跨系統資訊共享和交換的應用場景。因為安全、可信和效率一定是矛盾的。你的系統越複雜，資料流程牽連的利益方越多，就越適合用區塊鏈來解決。比如我們電子政務的資訊資源共享，比如我們每個人的醫療健康領域，比如溯源的領域，這個方向的應用場景還是比較多的。

區塊鏈的前景一定非常美好，在2019年，大家會看到更多典型落地應用湧現出來。