摘要

最近大概讀了一下吳軍老師的《見識》，覺得寫的很不錯，分享一些content給大家，書中精髓就是吳軍老師講的幾個誤區：簡單重複，習慣性失敗，林黛玉式的困境，狗熊掰棒子。

簡單重複

有些人的10000小時都是在從事低層次的重複，上文中我提到的偽工作者就是這種人。再舉個具體的例子，如果在中學學習數學，不斷重複做容易的題，考試成績永遠上不去，當然不會有中學生這麼做。但是，在工作中很多人卻犯這個錯誤。比如現在網際網路比較熱門，一些人學了一點點程式設計技巧，也能掙到還不錯的工資，於是就守著這點技能每天在低水平地重複。我在《智慧時代》這本書裡提過一個觀點：在未來的智慧時代，真正受益於技術進步的個人可能不超過人口的2%。坦率地講，僅僅會寫幾行Javascript（直譯式指令碼語言）的人不屬於我說的2%的行列，這些人恰恰在未來是要被計算機淘汰的。

習慣性失敗

這一類人和前面講的正相反。他們好高騖遠，不注重學習，懶得總結教訓；同時臉皮還很薄，也不好意思請教。他們迷信失敗是成功之母的說法，然而簡單地重複失敗是永遠走不出失敗的怪圈的。因此這些人常常是時間花了很多，甚至不止10000小時，但是不見效果。在很多公司裡都能見到這種人，一個人在下面搗鼓東西，就是找不到解決問題的方法。

林黛玉式的困境

林黛玉其實是我非常喜歡的一個人物，我喜歡她實際上是因為她很有內涵和才氣，想問題想得很深，但這也是她致命的弱點，她的才華越高，在自己的世界裡越精進，對外界就越排斥（當然外界也排斥她）。我們知道，一個概念內涵越寬，外延就會越窄。你如果泛泛地說“桌子”這個概念，它包括非常多的傢俱，但是如果你說“法國洛可可宮廷式的核桃木貼面桌子”，世界上可能就沒有幾件了。林黛玉就是這樣，她越是精進，越到後來賈府裡只有賈寶玉能夠懂她。我們很多人做事都是這樣，越是在自己的一畝三分地上耕耘，對外界的所知就越少，而自己的適應性也就越差。有兩類科學家，一類是掌握了一個方法，研究什麼都是一流的，他們越往後走路越寬，比如愛因斯坦、費米和鮑林（兩次獲得諾貝爾獎的化學家）；另一類是路越走越窄，比如發明電晶體的夏克利（也因此獲得了諾貝爾獎），他對自己研究的電晶體越來越熟悉，就對其他技術越來越不願意接受，最後無法和工業界和學術界的同行交流。你會發現生活中有大量這樣的人。

狗熊掰棒子

10000小時的努力需要一個積累的效應，第二次的努力要最大限度地複用第一次努力的結果，而不是每一次都從頭開始。希臘科學體系和東方工匠式的知識體系有很大的差別。前者有一個完整的體系，任何發明發現都是可以疊加的，你給幾何學貢獻了一個新的定理，幾何學就擴大一圈。而後者不成體系，是零碎的知識點（甚至只是經驗點），每一個新的改進都是孤立的，因此很多後來就失傳了，以後的人又要從頭開始。我們知道今天幾乎任何一所三甲醫院的主治醫師，水平一定比50年前所謂的名醫高很多。但是，今天沒有哪個中醫敢講自己比500年前的名醫水平高。這就是因為前者有積累效應，而後者沒有。很多人讀書也是狗熊掰棒子式的，做了一堆題，相互關係沒有搞清楚，學到的都是零散的知識點，換一道題就不會做了，因此時間花得不少，成績卻上不去。在工作中也是如此。

對於每個人的情況可能不一樣，從我自身來講，能讓我快速走出誤區的辦法是即使聽到不中聽的話，也要試著找出其中的合理之處，相當於換位思考，對於與我們意見不符的，我們可能會立即進行反駁，然後兩個人鬧得不愉快。所以我們要習慣回過頭來三思。當某個人和講一件事，你可能會覺得他完全是胡說八道，但是，一定要想第二遍，是否我錯了，他對了。這一遍思考，一定不能假設自己是對的；如果又想了第二遍，還是覺得自己對，對方錯，要想第三遍，是否我的境界不夠，不能夠理解他。為什麼要想第三遍呢，因為任何一個想要精進的人，都要和比自己強的人多來往，第三種情況就很可能發生，因此這時候不妨進一步交流，深入瞭解對方那麼說的原因。

其實我們厭惡與見識短淺的人交談，並非是因為他們自身見識短淺，而是因為，他們用自己淺陋粗鄙的觀念，肆無忌憚地評判他人，言語之間毫無半分謙遜與尊重。努力做一個見識淵博的人。時刻告誡自己。

總結

最近有人說IT行業入門門檻越來越低，很多人到培訓機構魔鬼訓練3個月就可以掛牌上崗而且寫的一手漂亮的程式碼。在這種情況下科班出身的程式設計師怎麼才能不被幹死呢?答案就是《見識》…