PureStorege對EMC釋出PowerMAX的點評要點

架構師技術聯盟發表於2018-05-09

640?wx_fmt=png


640?wx_fmt=gif

      PureStorege的Matt Kixmoeller在其官網Blog釋出一篇名為“歡迎來到NVME時代: PURE對戴爾全新NVMe PowerMax的思考”的文章,闡述了其對EMC PowerMAX的看法,以下是原文內容分享(內容參考自文章“Pure分析EMC PowerMAX的部落格解讀”)。


      博主Matt Kixmoeller語言花俏,分析比較全面,值得看看(部落格原文通過“閱讀原文”檢視)。


      PureStorage是一個極具創新精神的儲存新公司,2015年,當我們首次推出FlashArray //M時,我們在Pure的NVMe行程中開始了NVM NV NV裝置的研發工作,隨後推出FlashArray //X第一個企業級全NVMe陣列。


640?wx_fmt=png


Matt Kixmoeller在部落格中重點提到


  • 1  Pure歡迎EMC也加入NVMe SSD儲存。(PureStorage和華為Dorado V3是NVMe快閃記憶體產品的先鋒,更早推出產品)

  • 2  NVMe SSD快閃記憶體儲存佔 Pure業務已經達到20%。

  • 3  PowerMAX不是E2E原生態面向NVMe設計。(理解“友好”的引號了吧)

  • 4  PowerMAX 的空間利用效率低。

      Pure作為儲存裝置新革命者形象,Blog中分析了通常行業內對於NVMe SSD 的快閃記憶體進入市場的無奈過程,雖然不對,但是很多傳統儲存廠家應該是定義了這幅畫風。


  • 1  NVMe SSD被定為過高,Tier0,價格也會虛高。

  • 2  整個儲存並沒有徹底為 NVMe SSD修改IO 通道,優化時延,只是老產品改進而已。

  • 3  在相容中切換,需要一個過程。客戶並不是直接獲得新產品好處。

  • 4  就如AFA剛切換時一樣,整個系統對NVMe SSD的發揮,需要歸結到軟體的優化。


戴爾在NVMe上投注巨資: Bring it on!


      Pure 認為EMC就是為了投資而投資NVMe 快閃記憶體,VMAX全快閃記憶體完全從網站中刪除預示著VMAX正在轉向全NVMe!這是否意味著VMAX的磁碟配置完全消失,新的裝置沒有再支援HDD,這個算是EMC一個大的動作。


      對客戶而言可能不太令人興奮的是,市場上沒有全快閃記憶體VMAX(或任何其他VMAX)的直接升級至Power VMAX的途徑。Power VMAX並不能支援 VMAX客戶的資料平滑升級,這個點沒有Pure考慮周到。


儲存的困惑......依然存在


      Pure認為EMC 在AFA 領域的4個產品  PowerMAX,Unity,SC/ Compellent、Xtremio出現衝突,定位多樣,讓客戶非常難以選擇。不同的業務如果選擇不同,出現後續客戶在儲存裝置的演進管理麻煩。


重新命名VMAX/Symmetrix: 幾個時代的終結


      Pure提到,作為新的儲存廠商,對於VMAX 的名字終結感到有些難過。似乎Pure很不看好Dell收購後滅掉 VMAX品牌的未來策略。博主暗示 這個名字帶有濃郁 Dell 味道,曾經產品Dell PowerVault;也或是一款蓄電池的品牌。


640?wx_fmt=png


      博主還用“吉普森一家”的動畫片自大名字調侃。博主覺得他們都不像是個高效能儲存的名字。 


640?wx_fmt=png


NVMe重新誕生了VMAX,Or is it?


      戴爾將PowerMax作為全新的NVMe陣列進行營銷,但是略有不同的外觀掩蓋了VMAX全快閃記憶體和PowerMax之間的許多相似之處。簡而言之,PowerMax是重新命名的VMAX全快閃記憶體,PCIe SAS介面被PCIe NVMe介面取代; 並用NVMe DAE替換SAS DAE,並提高了PowerMax 8000的部署密度。

     Pure 認為 PowerMAX 沒有從本質上面向 NVMe SSD儲存優化,很多東西延續了VMAX,適配了一下而已,深入分析:


  • 1)兩款產品控制器基本相同,CPU 換了個頻率而已。

  • 2)Pure對繼續Cache 命中讀設計感到無語,沒有發揮出NVMe Flash的特點。

  • 3)用了NVMe SSD,效能頻寬沒有變化,說明NVMe 白瞎了。

  • 4) 重刪壓縮依靠外接 AIC 卡來做,不是IO 路徑原生設計,且應用手冊非常複雜。

  • 5)提到的人工智慧進行自動儲存分層FAST功能,實際上是老功能,VMAX的。

  • 6)Pure評價無中斷,資料遷移功能,本身就不該讓客戶麻煩遷移。直接升級機頭是Pure的強項。 


      注: 設計理念,資料生命期,比CPU生命期要長,客戶的資料是不想動的,不要因為升級CPU,控制器,讓客戶動資料,這個需求似乎也是JBOF的存在意義之一。


效率: A stark difference in efficiency


      Pure 認為如同AFA時代的教訓一樣,NVMe快閃記憶體儲存也不能只是傻快,要考慮客戶應用的彈性,特性,空間效率等等因素。不能類似當年Fusion-io,Voilin,DSSD那樣。


      談到空間效率,Pure提到自己的軟體直接操作配合Flash,可以效率更高。Pure為了說明做了一張圖: 


640?wx_fmt=png


      提到,Pure的FlashArray//X  空間利用率更高,無論Flash 顆粒空間,還是佔地空間都比較Power VMAX好。Pure 還提到5月底之前,會發布更高利用率的產品。


      最後,Pure 提到很歡迎儲存玩家們都加入NVMe 快閃記憶體,NetAPP,HPE都進來做大產業。不僅定位Tier0 儲存,更多是想成為主流儲存產品。


      譯者注: 任何事物要了解,需要多方面,這篇解讀算是“月亮的背面”。不過,對於NVMe SSD的儲存設計,確實存在很多創新的架構設計可能,圍繞盤控配合,提高空間利用率,IO通道時延優化,未來還有一步,不是SAS SSD拔出來,NVMe SSD插進去那麼簡單! NVMe/PCIe 介面使得SSD盤的地位在硬體架構中上升了一級,別小看這一級,和網路卡等PCIe裝置平等了,這事對儲存架構設計影響非同小可,是劃時代意義的架構要素。

640?wx_fmt=jpeg

推薦閱讀



溫馨提示:
請搜尋“ICT_Architect”“掃一掃”二維碼關注公眾號,點選原文連結獲取更多技術資料

640?wx_fmt=png

求知若渴, 虛心若愚—Stay hungry, Stay foolish

640?wx_fmt=gif

相關文章