PureStorege對EMC釋出PowerMAX的點評要點

      PureStorege的Matt Kixmoeller在其官網Blog釋出一篇名為“歡迎來到NVME時代: PURE對戴爾全新NVMe PowerMax的思考”的文章，闡述了其對EMC PowerMAX的看法，以下是原文內容分享(內容參考自文章“Pure分析EMC PowerMAX的部落格解讀”)。

      博主Matt Kixmoeller語言花俏，分析比較全面，值得看看(部落格原文通過“閱讀原文”檢視)。

      PureStorage是一個極具創新精神的儲存新公司，2015年，當我們首次推出FlashArray //M時，我們在Pure的NVMe行程中開始了NVM NV NV裝置的研發工作，隨後推出FlashArray //X第一個企業級全NVMe陣列。

Matt Kixmoeller在部落格中重點提到

• 1  Pure歡迎EMC也加入NVMe SSD儲存。(PureStorage和華為Dorado V3是NVMe快閃記憶體產品的先鋒，更早推出產品)

• 2  NVMe SSD快閃記憶體儲存佔 Pure業務已經達到20%。

• 3  PowerMAX不是E2E原生態面向NVMe設計。(理解“友好”的引號了吧)

• 4  PowerMAX 的空間利用效率低。

      Pure作為儲存裝置新革命者形象，Blog中分析了通常行業內對於NVMe SSD 的快閃記憶體進入市場的無奈過程，雖然不對，但是很多傳統儲存廠家應該是定義了這幅畫風。

• 1  NVMe SSD被定為過高，Tier0，價格也會虛高。

• 2  整個儲存並沒有徹底為 NVMe SSD修改IO 通道，優化時延，只是老產品改進而已。

• 3  在相容中切換，需要一個過程。客戶並不是直接獲得新產品好處。

• 4  就如AFA剛切換時一樣，整個系統對NVMe SSD的發揮，需要歸結到軟體的優化。

戴爾在NVMe上投注巨資: Bring it on!

      Pure 認為EMC就是為了投資而投資NVMe 快閃記憶體，VMAX全快閃記憶體完全從網站中刪除預示著VMAX正在轉向全NVMe！這是否意味著VMAX的磁碟配置完全消失，新的裝置沒有再支援HDD，這個算是EMC一個大的動作。

      對客戶而言可能不太令人興奮的是，市場上沒有全快閃記憶體VMAX(或任何其他VMAX)的直接升級至Power VMAX的途徑。Power VMAX並不能支援 VMAX客戶的資料平滑升級，這個點沒有Pure考慮周到。

儲存的困惑......依然存在

      Pure認為EMC 在AFA 領域的4個產品  PowerMAX，Unity，SC/ Compellent、Xtremio出現衝突，定位多樣，讓客戶非常難以選擇。不同的業務如果選擇不同，出現後續客戶在儲存裝置的演進管理麻煩。

重新命名VMAX/Symmetrix: 幾個時代的終結

      Pure提到，作為新的儲存廠商，對於VMAX 的名字終結感到有些難過。似乎Pure很不看好Dell收購後滅掉 VMAX品牌的未來策略。博主暗示 這個名字帶有濃郁 Dell 味道，曾經產品Dell PowerVault；也或是一款蓄電池的品牌。

      博主還用“吉普森一家”的動畫片自大名字調侃。博主覺得他們都不像是個高效能儲存的名字。 

NVMe重新誕生了VMAX，Or is it?

      戴爾將PowerMax作為全新的NVMe陣列進行營銷，但是略有不同的外觀掩蓋了VMAX全快閃記憶體和PowerMax之間的許多相似之處。簡而言之，PowerMax是重新命名的VMAX全快閃記憶體，PCIe SAS介面被PCIe NVMe介面取代; 並用NVMe DAE替換SAS DAE，並提高了PowerMax 8000的部署密度。

     Pure 認為 PowerMAX 沒有從本質上面向 NVMe SSD儲存優化，很多東西延續了VMAX，適配了一下而已，深入分析：

• 1）兩款產品控制器基本相同，CPU 換了個頻率而已。

• 2）Pure對繼續Cache 命中讀設計感到無語，沒有發揮出NVMe Flash的特點。

• 3）用了NVMe SSD，效能頻寬沒有變化，說明NVMe 白瞎了。

• 4） 重刪壓縮依靠外接 AIC 卡來做，不是IO 路徑原生設計，且應用手冊非常複雜。

• 5）提到的人工智慧進行自動儲存分層FAST功能，實際上是老功能，VMAX的。

• 6）Pure評價無中斷，資料遷移功能，本身就不該讓客戶麻煩遷移。直接升級機頭是Pure的強項。 

      注: 設計理念，資料生命期，比CPU生命期要長，客戶的資料是不想動的，不要因為升級CPU，控制器，讓客戶動資料，這個需求似乎也是JBOF的存在意義之一。

效率: A stark difference in efficiency

      Pure 認為如同AFA時代的教訓一樣，NVMe快閃記憶體儲存也不能只是傻快，要考慮客戶應用的彈性，特性，空間效率等等因素。不能類似當年Fusion-io，Voilin，DSSD那樣。

      談到空間效率，Pure提到自己的軟體直接操作配合Flash，可以效率更高。Pure為了說明做了一張圖: 

      提到，Pure的FlashArray//X  空間利用率更高，無論Flash 顆粒空間，還是佔地空間都比較Power VMAX好。Pure 還提到5月底之前，會發布更高利用率的產品。

      最後，Pure 提到很歡迎儲存玩家們都加入NVMe 快閃記憶體，NetAPP，HPE都進來做大產業。不僅定位Tier0 儲存，更多是想成為主流儲存產品。

      譯者注: 任何事物要了解，需要多方面，這篇解讀算是“月亮的背面”。不過，對於NVMe SSD的儲存設計，確實存在很多創新的架構設計可能，圍繞盤控配合，提高空間利用率，IO通道時延優化，未來還有一步，不是SAS SSD拔出來，NVMe SSD插進去那麼簡單！ NVMe/PCIe 介面使得SSD盤的地位在硬體架構中上升了一級，別小看這一級，和網路卡等PCIe裝置平等了，這事對儲存架構設計影響非同小可，是劃時代意義的架構要素。

推薦閱讀

• 詳解Dell EMC釋出的PowerMax儲存和R系列計算系統
  

溫馨提示：
請搜尋“ICT_Architect”或“掃一掃”二維碼關注公眾號，點選原文連結獲取更多技術資料。

求知若渴, 虛心若愚—Stay hungry, Stay foolish