單例可能是 iOS 開發者最熟悉設計模式之一了。 我們的專案裡頭也使用了很多單例?。 最近為了解決專案中單例的 bug 而花費了兩天多的時間,發現用 ObjC 寫好一個單例真的不容易!
V1.0
可能有很多人不服氣,單例麼, 有什麼難的, 一個簡單的 dispatch_once
不就解決了麼! 比如下邊的程式碼:
@implementation SingletonClass
+ (instancetype)sharedInstance {
static SingletonClass *instance = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
instance = [[self alloc] init];
});
return instance;
}
//...
@end
複製程式碼
可能大部分人的單例都是這麼實現的, 貌似也沒啥問題,通過[SingletonClass sharedInstance]
獲取到的的確都是同一個例項。但是有沒有例外情況呢?
- 比如
SingletonClass
這個類需要託管到其他框架, 那麼其他框架生成例項的時候, 為了通用, 一般都會通過[[SingletonClass alloc] init]
來初始化; - 專案中的單例類又沒有明顯標識, 長的和其他類差不多, 那麼會不會有某些同事"誤用"
[[SingletonClass alloc] init]
來初始化呢? 畢竟你又沒有規定不讓用。
那麼問題來了, 執行下邊程式碼:
NSLog(@"1: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"2: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"3: %p", [[SingletonClass alloc] init]);
NSLog(@"4: %p", [[SingletonClass alloc] init]);
複製程式碼
輸出結果:
2019-04-12 18:44:51.147445+0800 TestProj[92371:7344641] 1: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147553+0800 TestProj[92371:7344641] 2: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147630+0800 TestProj[92371:7344641] 3: 0x600002a1e700
2019-04-12 18:44:51.147737+0800 TestProj[92371:7344641] 4: 0x600002a11060
複製程式碼
可以看出, 1和2是一樣的, 但是和3, 4都不一樣, 所以這種方案不完善。
弊端:沒有保證無論用何種初始化方法, 都應該只有一個例項。
V2.0
在很久很久以前, iOS的蠻荒時代, 那時候還沒有 swift, 蘋果還把 Objective-C 叫“小甜甜”。 在蘋果網站上, 曾經有一份OC實現單例的 sample code(現在沒有了,連結失效了, 現在只有 swift 的, 畢竟現在的小甜甜是 swift)。 費了老大的勁, 終於從一些別人的歷史文章裡邊找到了和當年蘋果差不多的實現:
static SingletonClass *sharedInstance = nil;
@implementation SingletonClass
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
@synchronized(self) {
if(sharedInstance == nil)
sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
}
return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
return [[self sharedInstance] retain];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return self;
}
- (id)retain {
return self;
}
- (unsigned)retainCount {
return UINT_MAX; //denotes an object that cannot be released
}
- (oneway void)release {
// never release
}
- (id)autorelease {
return self;
}
- (void)dealloc {
// Should never be called, but just here for clarity really.
[someProperty release];
[super dealloc];
}
@end
複製程式碼
這個還是 MRC 的, 那時候也還沒有 dispatch_once
。 改寫成 ARC 之後測試看看:
2019-04-12 21:59:16.844126+0800 TestProj[6248:7514391] 1: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844285+0800 TestProj[6248:7514391] 2: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844402+0800 TestProj[6248:7514391] 3: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844499+0800 TestProj[6248:7514391] 4: 0x600002afc430
複製程式碼
OK! 完美!
且慢~~ 在用到專案中的時候, 還是有問題。 原來專案中有單例繼承的情況?(關於單例是否可以繼承, 以及什麼場景下用單例繼承, 這是另外一個爭論話題~)。 那就寫個子類繼承單例, 測試一下吧:
@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
@end
/// test case:
NSLog(@"01: %@", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
NSLog(@"11: %@", [SingletonClassSon sharedInstance]);
NSLog(@"12: %@", [[SingletonClassSon alloc] init]);
複製程式碼
執行結果如下:
2019-04-12 22:10:47.305874+0800 TestProj[6737:7524929] 01: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306011+0800 TestProj[6737:7524929] 02: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306110+0800 TestProj[6737:7524929] 11: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306191+0800 TestProj[6737:7524929] 12: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
複製程式碼
WTF?爹還是爹, 兒子不見了? 原因是子類呼叫的是父類的sharedInstance
方法, 直接返回父類的例項了, 子類根本沒有被 alloc!
修改一下, 給兒子把方法補全:
@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
static SingletonClassSon *sharedInstance = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
});
return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
return [self sharedInstance];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return self;
}
@end
複製程式碼
繼續執行原來的 test case, 崩了:
呼叫棧如下, 很明顯子類的sharedInstance
方法發生了遞迴呼叫, 導致dispatch_once
死鎖了:
弊端:無法實現單例繼承
V3.0
仔細觀察上個版本的崩潰堆疊, 發現問題所在就是 allocWithZone:
的實現!
把兩個類的allocWithZone:
修改如下:
/// 父類
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
if (self == SingletonClass.class) {
return [self sharedInstance];
}
return [super allocWithZone:zone];
}
/// 子類
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
if (self == SingletonClassSon.class) {
return [self sharedInstance];
}
return [super allocWithZone:zone];
}
複製程式碼
執行測試用例:
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
複製程式碼
??? 大功告成~~~
放到專案中跑起來, 貌似隱約感覺不對~~~ 有些單例中的狀態怎麼被reset 了?
新增一些生命週期方法, 加上日誌測試。。。 原來問題在-init
上!
分別給父類和子類新增如下 -init
方法:
- (instancetype)init {
self = [super init];
NSLog(@"%@ call %s", self, __PRETTY_FUNCTION__);
return self;
}
複製程式碼
繼續執行測試用例, 輸出如下:
2019-04-12 22:46:44.697151+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClass: 0x6000014b7830> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697398+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClass: 0x6000014b7830> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697881+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697959+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
2019-04-12 22:46:44.698138+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.698213+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
複製程式碼
一眼就能看到, 只要用 alloc
+ init
的方式獲取單例例項, -init
方法都會被執行一次, 單例中的狀態也就會丟失了~。
弊端:無法保證初始化方法不可重入。
V4.0
我們在專案中, 為了減少重複程式碼, 把單例的實現寫成一個模板, 只需要把這個巨集新增到類實現中, 就能把這個類變成單例。詳情可以參考我很久很久以前的文章。
如何保證初始化方法不可重入呢? 這個問題我想了好久, 貌似除了在-init
方法中新增初始化標記, 沒有其他辦法了。 但是如何在 -init
中新增標記呢?
我能想到的辦法有倆:
- 通過 method swizzle 替換單例的
-init
方法。 我們可以給每個單例增加一個 category, 然後在 category 中實現+load
方法(不用擔心會覆蓋主類中的+load
, 每個 category 都可以新增自己的+load
方法, 而且這些+load
方法都會被執行), 在這裡替換掉-init
。 - 模板中實現
-init
, 就可以增加這個標記了, 然後定義一個新的初始化方法-singletonInit
, 在-init
中呼叫就可以了。外部單例類只需要實現這個-singletonInit
就可以了。
經過仔細考慮, 我最後選擇了方案二, 主要是 method swizzle 風險不太可控, 方案二雖然保守, 但是比較可靠。
修改一下單例 -init
方法實現:
// 父類, 子類也類似
static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
- (instancetype)init {
static dispatch_semaphore_t semaphore;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
semaphore = dispatch_semaphore_create(1);
});
SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
if (strongRef.class != self.class) {
self = [super init];
if (self.class == SingletonClass.class) {
SEL sel = NSSelectorFromString(@"singletonInit");
if ([self respondsToSelector:sel]) {
[self performSelector:sel];
}
instance_SingletonClass = self;
}
}
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
return self;
}
- (void)singletonInit {
NSLog(@"caller: %@; SingletonClass customic init", self);
}
複製程式碼
繼續執行測試用例, 結果如下:
2019-04-13 13:04:35.396087+0800 TestProj[11692:7647465] caller: <SingletonClass: 0x600002c681d0>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:04:35.396231+0800 TestProj[11692:7647465] 01: <SingletonClass: 0x600002c681d0>
2019-04-13 13:04:35.396312+0800 TestProj[11692:7647465] 02: <SingletonClass: 0x600002c681d0>
2019-04-13 13:04:35.396402+0800 TestProj[11692:7647465] caller: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:04:35.396473+0800 TestProj[11692:7647465] 11: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>
2019-04-13 13:04:35.396561+0800 TestProj[11692:7647465] 12: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>
複製程式碼
這次好像沒問題了, 不會重複執行-init
方法了。 可是子類的初始化貌似不太對?因為我們現在修改了-init
方法, 真正的類的初始化是在-init
裡的-singletonInit
裡邊進行的, 因此子類的初始化也必須呼叫父類的方法, 這樣才能保證完全初始化。 所以我們必須在-singletonInit
中呼叫 super 方法。
可是問題來了, -singletonInit
是需要開發者自己實現的, 怎麼保證開發者不會忘記新增[super singletonInit]
呢? 大家可能會想起, 在 xcode 中寫 viewController 的時候,-viewWillAppear:
等方法, 如果不寫 supper 呼叫, 就會出編譯警告, 提示你必須呼叫 super 方法。 這就是利用了 llvm 的編譯屬性, 蘋果已經把它封裝成一個巨集:NS_REQUIRES_SUPER
。 所以我們繼續新增如下程式碼:
/// .h
@interface NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER;
@end
/// .m
@implementation NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit {}
@end
複製程式碼
然後在每個單例的 -singletonInit
中新增[super singletonInit];
, 執行測試用例, 輸出如下:
2019-04-13 13:40:57.294312+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClass: 0x6000028874f0>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294442+0800 TestProj[12932:7675173] 01: <SingletonClass: 0x6000028874f0>
2019-04-13 13:40:57.294569+0800 TestProj[12932:7675173] 02: <SingletonClass: 0x6000028874f0>
2019-04-13 13:40:57.294653+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClassSon: 0x600002898240>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294724+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClassSon: 0x600002898240>; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:40:57.294810+0800 TestProj[12932:7675173] 11: <SingletonClassSon: 0x600002898240>
2019-04-13 13:40:57.294879+0800 TestProj[12932:7675173] 12: <SingletonClassSon: 0x600002898240>
複製程式碼
事情貌似都解決了, 嗯~~ 好像又看到了一個新概念weak singleton
。 修改成 wean 單例模式:
// static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
static __weak SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
複製程式碼
執行下邊的測試用例:
id obj = [SingletonClass sharedInstance];
NSLog(@"01: %@", obj);
NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
obj = [SingletonClass sharedInstance];
NSLog(@"11: %@", obj);
NSLog(@"12: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
obj = nil;
obj = [SingletonClass sharedInstance];
NSLog(@"21: %@", obj);
NSLog(@"22: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
複製程式碼
結果如下:
2019-04-14 13:24:21.327596+0800 TestProj[36068:8203530] 01: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.327725+0800 TestProj[36068:8203530] 02: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.327950+0800 TestProj[36068:8203530] 11: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.328037+0800 TestProj[36068:8203530] 12: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.328366+0800 TestProj[36068:8203530] 21: (null)
2019-04-14 13:24:21.328617+0800 TestProj[36068:8203530] 22: (null)
複製程式碼
物件被釋放之後, 再也不能繼續建立單例了, 得到的都是nil
。 原因就是, dispatch_once
, 得換個方法。
弊端:不支援 weak 單例
V5.0
我們把+sharedInstance
裡邊的dispatch_once
換成dispatch_semaphore
:
+ (id)sharedInstance {
__block SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
if (strongRef == nil) {
static dispatch_semaphore_t lock;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
lock = dispatch_semaphore_create(1);
});
dispatch_semaphore_wait(lock, DISPATCH_TIME_FOREVER);
if (instance_SingletonClass == nil) {
strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init];
instance_SingletonClass = strongRef;
} else {
strongRef = instance_SingletonClass;
}
dispatch_semaphore_signal(lock);
}
return strongRef;
}
複製程式碼
輸出如下:
2019-04-14 13:29:20.280302+0800 TestProj[36272:8208680] 01: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280400+0800 TestProj[36272:8208680] 02: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280486+0800 TestProj[36272:8208680] 11: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280594+0800 TestProj[36272:8208680] 12: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280871+0800 TestProj[36272:8208680] 21: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.281358+0800 TestProj[36272:8208680] 22: <SingletonClass: 0x600003824970>
複製程式碼
至此, 我們得到了一個基本完整ObjC單例實現, 我們用巨集把它變成一個模板:
- ALSingletonTemplate.h
#ifndef ALSingletonTemplate_H #define ALSingletonTemplate_H /** * A template code for define a singleton class. * Example: <code> // .h file @interface SingletionTest : NSObject AS_SINGLETON @end // .m file @implementation SingletionTest SYNTHESIZE_SINGLETON(SingletionTest) // IMPORTANT: DO NOT add `-init` in you singleton class!!! you should use `-singletonInit` instead!!! // and DONT FORGET to add `[super singletonInit]` in you singletonInit method. - (void)singletonInit { [super singletonInit]; // your init code here ... } // your code here ... @end // usage: SingletionTest *singleton = [SingletionTest sharedInstance]; // or: SingletionTest *singleton = [[SingletionTest alloc] init]; // or: SingletionTest *singleton = [SingletionTest new]; </code> */ /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// /// singleton #undef AL_AS_SINGLETON #if __has_feature(objc_arc) #define AL_AS_SINGLETON \ + (instancetype)sharedInstance; \ + (void)al_destroySingleton; \ - (void)al_destroySingleton; #else #define AL_AS_SINGLETON \ + (instancetype)sharedInstance; #endif /// weak singleton; only supports ARC #if __has_feature(objc_arc) #undef AL_AS_WEAK_SINGLETON #define AL_AS_WEAK_SINGLETON AL_AS_SINGLETON #endif /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// #undef AL_SYNTHESIZE_SINGLETON #if __has_feature(objc_arc) #undef AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON #define AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON(CLS) \ static __weak CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS); #define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \ static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS); #else #define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \ static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(CLS); #endif /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// #undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS #define __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(__al_singleton_semaphore_, cls) #undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON #define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls) \ +(dispatch_semaphore_t) __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) { \ static dispatch_semaphore_t semaphore; \ static dispatch_once_t onceToken; \ dispatch_once(&onceToken, ^{ \ semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \ }); \ return semaphore; \ } \ \ +(instancetype) sharedInstance { \ if (self != cls.class) { \ printf( \ "‼️ [SINGLETON] class `%s` invokes `%s` will return the instance of `%s`, which is not the one " \ "you expected.\n\n", \ NSStringFromClass(self).UTF8String, __PRETTY_FUNCTION__, #cls); \ } \ __block cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \ if (strongRef == nil) { \ dispatch_semaphore_t semaphore = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, \ if (__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) == nil) { \ strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init]; \ __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = strongRef; \ } else { strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); }); \ } \ return strongRef; \ } \ \ + (id) allocWithZone : (NSZone *) zone { \ if (self == cls.class) { \ return [self sharedInstance]; \ } \ return [super allocWithZone:zone]; \ } \ \ -(instancetype) init { \ static dispatch_semaphore_t semaphore; \ static dispatch_once_t onceToken; \ dispatch_once(&onceToken, ^{ \ semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \ }); \ \ cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, if (strongRef.class != self.class) { \ self = [super init]; \ if (self.class == cls.class) { \ [self singletonInit]; \ } \ }); \ return self; \ } \ \ -(id) copyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \ return self; \ } \ -(id) mutableCopyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \ return self; \ } /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// #undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC #define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(cls) \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \ + (void)al_destroySingleton { \ printf("‼️ [SINGLETON] The singleton instance `%s` will be deallocated.\n", \ [self description].UTF8String); \ dispatch_semaphore_t lock = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(lock, \ __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = nil; \ ); \ } \ -(void) al_destroySingleton { \ [self.class al_destroySingleton]; \ }; /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// #undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC #define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(cls) \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \ \ - (instancetype)retain { return self; } \ - (oneway void)release{} \ - (instancetype)autorelease { return self; } \ - (NSUInteger)retainCount { return NSUIntegerMax; } /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// #undef __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT_ #define __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT_(a, b) a##b #undef __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT #define __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT_(a, b) #undef __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS #define __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(__al_singleton_instance_, cls) /// /// execute the code statements `jobStmt` in dispatch_semaphore. /// Try to get the semaphore in 10 secods, if failed, that may means a deadlock is occured. and you should check you code. /// @note DO NOT return in `jobStmt`, otherwise the samaphore will not be processed correctly. /// #undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT #define __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(sema, jobStmt) \ if (dispatch_semaphore_wait((sema), dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(10.f * NSEC_PER_SEC))) == 0) { \ jobStmt; \ dispatch_semaphore_signal((sema)); \ } else { \ NSAssert(NO, @"[SINGLETON] %s: timeout while waiting to acquire the lock. Deadlock may occured!", __PRETTY_FUNCTION__); \ } #endif // ALSingletonTemplate_H 複製程式碼
- NSObject+ALSingletonInit.h
@interface NSObject (ALSingletonInit) - (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER; @end 複製程式碼
- NSObject+ALSingletonInit.m
#import "NSObject+ALSingletonInit.h" @implementation NSObject (ALSingletonInit) - (void)singletonInit {}; @end 複製程式碼
把這幾個檔案新增到工程中, 如果某個類需要時單例, 只需在檔案中簡單的新增兩行就可以:
// .h
@interface MyClass : NSObject
AL_AS_SINGLETON; // <- 標頭檔案中加入這個巨集
/// your code here ...
@end
// .m
@implementation MyClass
AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(MyClass); // <- .m檔案中加入這個巨集
/// 需要注意的是, 初始化不能直接用 init 方法, 需要用 singletonInit
/// - (void)singletonInit {
/// /// 初始化程式碼寫這裡, 比如
/// _myIvar = xxx;
/// }
/// your code here ...
@end
複製程式碼
總結
要用 ObjC 實現一個完整的單例, 需要注意以下幾點:
- 不管用何種初始化方式, 都只能有一個例項。
alloc
init
必須保證“原子性”,否則在多執行緒情況下就會出現 ThreadA 執行完 alloc, 然後另外一個執行緒就有可能獲取到的是這個剛 alloc 出來還沒執行 init 的例項,導致意外情況。int
必須保證只能執行一次。- 【可選】繼承,weak 單例模式還需要另外考慮。