0x00 簡介

---

漏洞作者EduardoBraun Prado在今年早期發現了WMP的.MCL檔案又存在一個可以導致遠端程式碼執行的漏洞。為什麼要說又呢，因為這個東西實在是“不爭氣”，同一個地方出現了多次繞過導致遠端程式碼執行的問題。

0x01 歷史A――MS15-100

---

2015年的MS15-100（CVE-2015-2509，Aaron Luo, Kenney Lu, and Ziv Chang of TrendMicro）漏洞便是MCL“噩夢”的開始，研究者發現只要在MCL檔案中指定：

<application run="c:\windows\system32\cmd.exe"></application>

便可以讓WMP執行cmd.exe，程式碼層面看，由於MCL是一個XML檔案，WMP載入時只是簡單的解析了該XML，便直接執行了“run”中指定的內容。看起來相當令人無語。

0x02 歷史B――MS15-134

---

緊隨著MS15-100中微軟將run的內容做了過濾之後，MS15-134（CVE-2015-6127，Francisco Falcon of CoreSecurity）又誕生了。這回作者利用的倒不是run這個屬性，而是另一個url屬性。

透過application的url屬性指定一個檔案後，WMP會在自己的WebBrowser中載入這個URL。但是研究者發現，WMP的exe並不在Local Machine Lockdown的列表（HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\InternetExplorer\MAIN\FeatureControl\FEATURE_LOCALMACHINE_LOCKDOWN）中，因此在WMP的WebBrowser中開啟的本地頁面中的指令碼將會自動執行。

但是總歸不能分發兩個檔案到使用者電腦中吧，於是作者想到了更“優雅”的方式：在application標籤中加入指令碼。因為WMP的XMLParser把不認識的APPLICATION的子元素全部忽略，如果攻擊者構造攻擊檔案a.mlc：

#!html
<application url="a.mlc">
    <script>alert(1)</script>
</application>

注意url指向自身，這樣這個檔案又會被當作HTML檔案載入，由於WebBrowser（IE）處理HTML的寬鬆的特性――不認識的標籤會被忽略，只去渲染認識標籤的含義。就導致WebBrowser中直接渲染並在file域下執行了檔案包含的指令碼。接下來能幹什麼事情想必也不用細說了。

0x03 主角――MS16-059

---

在微軟攔截的七七八八的時候，又有人發現了新玩法：

<application run="file:///\\127.0.0.1\c$\programdata\cpl.lnk"/>

因為微軟對UNC作出了攔截，攻擊者使用了file:///來繞過過濾。同時，微軟也對傳遞的檔案字尾進行了攔截，因此作者又傳入了lnk（快捷方式）檔案進行了繞過。

作者在lnk中指定了呼叫一個CPL檔案，CPL其實也是一個實現了特定介面的DLL檔案，因此作者成功地繞過了MCL的攔截，執行了任意程式碼。

藉助於UNC，作者仍然只需要傳入一個MCL檔案給使用者即可，其他的所有惡意程式碼完全依靠遠端拉取。

0x04 MCL是如何被處理的？（原版・14年版本）

---

因為虛擬機器打補丁實在是太慢了，所以這裡就直接用14年的DLL來演示了，看一個原始風貌。

MCL檔案如何處理？開啟登錄檔，檢視MCL檔案相關關聯，可知是由ehshell.exe開啟的：HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\.mcl\OpenWithList\ehshell.exe。

觀察ehshell.exe的程式碼可以發現，ehshell.exe簡單地載入了ehshell.dll，之後所有邏輯都是再ehshell.dll去做的。

從呼叫棧也可以得出這個結論（雙擊mcl檔案之後的棧）：

#!bash
0:025> bp kernel32!CreateFileW
0:025> g
Breakpoint 0 hit
kernel32!CreateFileW:
00000000`779b1b88 ff2522b90700    jmp     qword ptr [kernel32!_imp_CreateFileW (00000000`77a2d4b0)] ds:00000000`77a2d4b0={KERNELBASE!CreateFileW (000007fe`fd944600)}
0:000> dqs esp
00000000`0021e108  00000000`779a0dad kernel32!CreateFileWImplementation+0x7d
00000000`0021e110  00000000`80000000
00000000`0021e118  00000000`00000000
00000000`0021e120  00000000`0000006c
00000000`0021e128  00000000`0039d2e0
00000000`0021e130  00000000`00000003
00000000`0021e138  00000000`00100000
00000000`0021e140  00000000`00000000
00000000`0021e148  00000000`00000000
00000000`0021e150  00000000`00440042
00000000`0021e158  00000000`03a7ed88
00000000`0021e160  00000000`00100000
00000000`0021e168  000007fe`f116bec7 mscorwks!DoNDirectCall__PatchGetThreadCall+0x7b
00000000`0021e170  00000000`00000000
00000000`0021e178  00000000`0021e1d0
00000000`0021e180  00000000`00000003
0:000> du 00000000`03a7ed88
00000000`03a7ed88  "C:\Users\BlastTS\Desktop\test.mc"
00000000`03a7edc8  "l"

可以看到LaunchMediaCenter之後，ehshell基本就啥都不幹了。

#!bash
# Child-SP          RetAddr           : Args to Child                                                           : Call Site
00 00000000`0021e108 00000000`779a0dad : 00000000`80000000 00000000`00000000 00000000`0000006c 00000000`0039d2e0 : kernel32!CreateFileW
01 00000000`0021e110 000007fe`f116bec7 : 00000000`00000000 00000000`0021e1d0 00000000`00000003 000007fe`f0331830 : kernel32!CreateFileWImplementation+0x7d
*** WARNING: Unable to verify checksum for C:\Windows\assembly\NativeImages_v2.0.50727_64\mscorlib\c3beeeb6432f004b419859ea007087f1\mscorlib.ni.dll
02 00000000`0021e170 000007fe`f0207f71 : 000007fe`f0331830 000007fe`eff69210 00000000`03a7ee70 000007fe`f0287aea : mscorwks!DoNDirectCall__PatchGetThreadCall+0x7b
03 00000000`0021e230 000007fe`f0207e2e : 00000000`03a7edd8 00000000`03a7edd8 00000000`03a7ee00 000007fe`f0288e86 : mscorlib_ni+0x317f71
……………………………………………………
17 00000000`0021f3b0 000007ff`00250222 : 00000000`02681eb0 00000000`02681f30 00000000`0021f4a0 00000000`0021f060 : 0x7ff`00252817
18 00000000`0021f5b0 000007fe`f116a21a : 40ca06f5`582e02ef bdb2bd08`2c45789a 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x7ff`00250222
19 00000000`0021f5e0 00000001`3f7e161b : 00000000`01e10020 00000000`003bcfa8 00000000`0021f6a0 00000000`00000000 : mscorwks!UMThunkStubAMD64+0x7a
1a 00000000`0021f670 00000001`3f7e153a : 00000000`00312462 00000000`00000000 00000000`003283c0 00000000`01e10020 : ehshell!LaunchMediaCenter+0x14e
1b 00000000`0021f6c0 00000001`3f7e148d : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ehshell!wWinMain+0xc3
1c 00000000`0021f920 00000000`779a59ed : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ehshell!InitializeCOMSecurity+0x382
1d 00000000`0021f9e0 00000000`77adb371 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : kernel32!BaseThreadInitThunk+0xd
1e 00000000`0021fa10 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ntdll!RtlUserThreadStart+0x1d

由於MediaCenter以及ehshell.dll都是C# DLL，因此WinDbg看就顯得比較捉急了，我們將其反編譯，生成原始碼直接看：

工程十分龐大，在漫長的生成過程後，搜尋關鍵字可以看到這樣的邏輯：在載入MCL之後，首先程式解析.MCL檔案（透過System.XML），並在InternalExtensibilityAppInfo中為包含有Run屬性的MCL建立一個特殊的“AppEntryPoint”。

#!csharp
namespace MediaCenter.Extensibility
{
……
public ExtensibilityEntryPointInfo AddExternalAppEntryPoint(string strRun,string strTitle, string strDescription, string strCategory, object objContext,string strNowPlayingDirective)
{
IDictionarydictEntryPoint = CreateBaseEntryPointDict(Guid.NewGuid(), strTitle,strDescription, strCategory, objContext, strNowPlayingDirective);
dictEntryPoint[Run] = strRun;
return this.AddEntryPoint(dictEntryPoint);
}

在處理AppEntryPoint時，程式啥校驗都不做，直接Process.Start啟動程式。當然，這是最初的版本，因此沒有任何彈框或判斷。

#!csharp
namespace MediaCenter.Extensibility
{
………………

 internal classExtensibilityExternalAppEntryPointInfo : ExtensibilityEntryPointInfo
 {
………………

internal override LaunchResult Launch(ref object objState)
{
………………
Process process = null;
try
{
process = Process.Start(base._strRun);
}
catch (Exception exception)
………………

0x05 新版如何過濾？（16年6月補丁後版本）

---

簡單粗暴，所有包含Run/Url的全部彈窗二次確認。這也是微軟對前幾個嚴重問題所做的非常暴力的“折中”處理。

0x06 十年以上的漏洞

---

而有趣的是，這個漏洞看起來感覺有十年以上。MCL檔案最初就是為了在WMP中執行一個程式用的，這有點像HTA檔案，在查詢相關資訊的時候，我發現了06年（肯定還有更早的）論壇帖子就有關於MCL如何啟動程式的討論了。非常有意思的是，當時的人們並不覺得這個功能是一個安全漏洞，而只是一個功能而已，但是到了2015年第一次被人報告開始，微軟就給了這個問題最高的安全評級――但是這個原本是正常的“功能設計”。可見安全的概念在十年間轉換了很多。

例如下面的程式碼是曾經一個帖子“如何在Xbox 360上執行Zsnes”的解決程式碼，和MS15-100的利用程式碼一模一樣，發帖時間是2012年。

#!html
<application
name = "Zsnes"
SharedViewport = ""
NowPlayingDirective = ""
run = "C:/Zsnes/Zsnes.exe">
<capabilitiesrequired
directx="True"
audio="False"
video="False"
intensiverendering="True"
console="False"
cdburning="False" />
</application>