前端構建工具對比

工具特性解析

1. Webpack

• 輸入輸出靈活：支援單檔案和多檔案輸入輸出，可以進行復雜的模組化輸出，並且支援全目錄結構。
• 檔案捆綁和格式支援：具有強大的捆綁功能，並支援 ESM、CJS、UMD 等模組格式輸出。
• CSS 和資源處理：具備強大的 CSS 預編譯和資源處理能力，並支援外掛擴充套件以進行圖片、字型等檔案處理。
• Polyfill 支援：透過外掛或配置，支援 Polyfill 和按需 Polyfill，非常適合構建複雜的應用程式。

2. Rollup

• 面向庫和元件：Rollup 更適合打包 JavaScript 庫和元件庫，支援單多檔案輸入、輸出，並具有原目錄輸出功能。
• 多種模組格式：支援 ESM、CJS、UMD 等多種模組輸出，適合釋出為第三方庫供其他專案引用。
• 按需資源處理：圖片和 CSS 處理需要藉助外掛完成，適合需求不復雜的場景。
• Polyfill 支援：透過外掛實現 Polyfill 和按需 Polyfill，適合多環境相容需求。

3. Vite

• 高效開發和輸出最佳化：Vite 主開啟發體驗，基於 Esbuild 提升編譯速度，並支援 Rollup 作為生產環境的打包工具。
• 靈活的檔案和資源處理：支援單、多檔案輸入輸出，並且支援原目錄輸出和 CSS 預編譯。
• 圖片和靜態資源支援：透過 Rollup 和外掛，支援圖片資源處理，能夠靈活滿足中小型專案的需求。
• Polyfill 支援：可以透過外掛或配置實現 Polyfill，適合現代 JavaScript 環境的開發。

4. Rspack

• 高效能的 Webpack 替代品：Rspack 基於 Rust 開發，編譯速度顯著提升，併相容大部分 Webpack 配置。
• 全面檔案和模組格式支援：支援多檔案輸入輸出和複雜的模組化輸出，包括 ESM、UMD、CJS。
• 資源和 CSS 預處理支援：支援 CSS 預編譯和圖片資源處理，適合用於生產環境。
• Polyfill 支援：透過外掛或配置支援 Polyfill 和按需 Polyfill，適合大型複雜專案的構建需求。

5. SWC

• 專注於編譯最佳化：SWC 專注於 JavaScript 和 TypeScript 編譯，不負責資源捆綁和多檔案管理。
• 輸出簡單的 ESM 和 CJS 格式：支援單檔案輸出和原目錄輸出，但不具備檔案捆綁能力。
• 不支援資源處理：SWC 不支援圖片、CSS 等資源處理，因此不適合作為完整的前端構建工具。
• 適用場景：適合作為 Babel 的替代品，用於構建速度要求高的場景。

6. Esbuild

• 超高速編譯：Esbuild 提供了快速的編譯、檔案捆綁能力，支援單檔案和多檔案輸入輸出。
• 簡單的模組格式輸出：支援 ESM 和 CJS 格式輸出，但不支援 UMD，適合模組化的應用開發。
• 有限的資源處理支援：CSS 和圖片資源處理依賴外掛，不具備複雜的資源處理能力。
• Polyfill 支援：不直接支援 Polyfill 和按需 Polyfill，但可以結合外掛實現。

適用場景總結

• Webpack：適合大型、複雜的前端應用，具備全面的資源處理和模組格式支援。
• Rollup：適合庫或元件的打包，Tree Shaking 最佳化效果好，適合輸出多格式的庫檔案。
• Vite：適合快速開發環境，尤其適合 Vue、React 專案，生產環境可配合 Rollup 完成打包。
• Rspack：適合大型專案的高效能構建，相容 Webpack 外掛和配置，並提供更高效的編譯速度。
• SWC：適合作為 JavaScript、TypeScript 的編譯器，但無法單獨用於完整的前端打包工作流。
• Esbuild：適合對構建速度有較高需求的中小型專案，提供基本的捆綁和轉換能力。