第138期 資料庫國產化是Office換WPS麼（20240124）

作者：胖頭魚的魚缸（尹海文）
Oracle ACE Associate: Database（Oracle與MySQL）
網思科技 DBA總監
10年資料庫行業經驗，現主要從事資料庫服務工作
擁有OCM 11g/12c/19c、MySQL 8.0 OCP、Exadata、CDP等認證
墨天輪MVP、認證技術專家，ITPUB認證專家，OCM講師
圈內擁有“總監”、“保安”、“國產資料庫最大敵人”等稱號，非著 名社恐（社交恐怖分子）
公眾號：胖頭魚的魚缸；CSDN：胖頭魚的魚缸（尹海文）；墨天輪：胖頭魚的魚缸；ITPUB：yhw1809。
除授權轉載並標明出處外，均為“非法”抄襲。

記得第九十七期的時候，對比MySQL和PG，我寫過一段話：“Excel才是最強的：全功能的，圖形化，跨平臺，HTAP，BI整合，有云原生，自帶GUI的Scripts，在Excel上可以建立Button和Event出發事件，也是個記憶體資料庫；EXCEL滿足90%企業的數字化需求。”

1 背景

最近幾年關於合規的逐漸重視，很多公司並沒有採購Microsoft Office，因此越來越多公司要求停止使用Office轉而使用免費版的WPS（當然部分公司也會買畢竟便宜不少，當然個人無論是購買Office還是WPS則不影響使用）。確實WPS能夠很好的替換Office，甚至在很多場景WPS還能帶來更好的體驗。
因此也有人將這種情況“推導”到了資料庫圈，認為國產資料庫替換國外資料庫（主要是Oracle）就和用WPS替換Office一樣，沒啥區別，甚至還能和WPS一樣，更適閤中國寶寶。但真是這樣的麼，在我看來即便是目前國產最好的資料庫都不能做到，即便最終做到了都得在其他地方付出更多。

2 現實

還是回到WPS替換Office這件事，發生在我自己身上的，這裡雖不是說表格工具，是演示（即PPT）工具。上次在上海舉辦的《國產資料庫共話未來趨勢·第三期》，我的PPT是使用WPS編輯的，傳給會務處理用於推流的則是使用Office，結果發現裡面不少素材顯示出現異常（沒有丟失）；而我自己測試在Office編輯再轉到WPS也會出現類似的情況。從這裡可以看出，即便是能力非常接近的產品之間，使用起來也會有一些風險需要去注意。
回到Oracle替換到國產化資料庫來看，今天在強哥群裡看到過一句話，實際體驗是用TXT來替換Office（Excel），比如很多函式沒法用、包不相容、不能使用觸發器和儲存過程（很多人覺得這玩意兒就不該用，是過時的資料庫使用方法，編寫、編譯、測試麻煩，但是很多場景儲存過程至少在效能上還是很不錯的）等等。從效能、相容性、使用方法等各方面都有不小的差距，要用好往往需要對業務應用進行大規模的變更，付出很多。

3 方法論

在之前文章《沒有替換成國產資料庫的在擔心什麼？》()寫到過：

• 在做好相容性的基礎上以足夠的效能去平滑遷移原有業務
• 在做出優異效能的基礎上發揮自身特色去重構原有業務

我覺得現在還可以加一條違背趨勢的方案“就別換了吧”，完成上面第一點，還需要給國產資料庫不少的時間；第二點綜合成本投入又太高了。

總結

資料庫國產化並不像使用WPS替換Office那樣簡單，無論是資料庫和應用都還要付出更多。
老規矩，不知道寫了些啥。