看到有人說了和我類似的觀點

這幾天忙於寫書，懈怠了。

   今天看到明叔在朋友圈中發：明叔三人行--國產資料庫是不是大躍進。我承認我之前就這樣說過類似的。幾年前，我在給某行信用卡中心科技部培訓時候，舉辦方讓我也談談對國產資料庫的看法。我說有個別是做的不錯的。但是現在整體氛圍感覺就像上世紀的大躍進一樣。說到這裡我特意看了一眼他們坐在第一排的領導。該領導讚許的發出迷之微笑。

   可能有年輕人不知道什麼是大躍進。大躍進發生在上世紀50年代，我還沒出生，都是看書看來的。百度是這樣描寫的：1958年至1960年全國在經濟建設中開展的以實現工農業生產高指標為主要特徵的群眾運動  。這場運動是黨在探索建設社會主義道路過程中的一次嚴重挫折。我本人觀點，國產應該做，但是不能像現在這樣將近300家了。類似運營商這種全國3家這種。 目前頭部幾個做的還可以。 回到大躍進。

     代表的有全民鍊鋼，（實際上鍊鋼是有門檻的，不是家家戶戶自己搭起來就能練出來）。儘管我現在在世界第一大鋼鐵集團，但是我還是不懂鍊鋼。

    這就像現在全民做資料庫。資料庫的門檻更加高。

    另外 代表的就是人有多大膽，地有多大產。畝產上萬斤。

    這也像現在全民做資料庫。HTAP、AI等等幾乎都有。

    還有代表就是超英趕美。

    這還像現在全民做資料庫。幾乎都是吊打Oracle。作為資料庫的天花板，上來都是被掀開的。

    最後大躍進帶來了嚴重的浪費。我個人觀點還是踏實一點。

    今天還有一個分散式資料庫是不是偽需求？估計至少幾千的閱讀量。各大群裡讚揚的不少，當然分散式群裡也有不高興的。我說說我的個人觀點。水平有限：

    如果有說的不對的請TDSQL PolarDB OceanBase TiDB以及其他分散式的朋友們包涵。

    我個人維護過的MySQL單機3T沒有問題，PG我5-10T沒有問題。Oracle 單表100T。這些僅僅代表我個人能力維護的，實際上這三種資料庫比我規模大的還有的是。如果超過這個我估計我單機能力不行了。不是資料庫不行了，是我不行了。我會看看分散式資料庫（我個人本人不太喜歡做歸檔）因為資料庫的效率和資料量多少沒有直接關係。我意思是這時候要分散式了。因為我能力差。否則單機能處理的沒必要分散式，有不少人說單機上挺快的，怎麼到了分散式上慢了。因為CAP原理在那裡。我觀點是單機能解決的單機解決。大到一定程度再考慮分散式。當然在單機上笛卡爾積的當機的，在分散式上也一樣當機。

    我接觸國內很多企業，都是最基本的開發都成問題，全表、全量、別說效能了，有時候連邏輯都成問題。這種狀況下，其實用什麼資料庫都一樣。

    資料庫你辛苦了！