抖音得罪了班主任

昨天，今日頭條微信公眾號釋出了一篇名為《“記錄美好生活”的抖音得罪了誰？》的文章，迅速十萬加，火遍朋友圈。如果用一句話概括這篇文章的核心思想，那就是「這麼老實的人的一個人，竟然被欺負了，簡直比竇娥還要冤枉」。

今日頭條創始人張一鳴更是在朋友圈稱：“不知什麼人，居然24小時內僱了400多個微訊號發一波一波拼湊黑抖音的稿子”。

今日頭條還言之鑿鑿的稱，“一名資深的行業研究者告訴我們，短時間之內400多個微信公眾號同時轉發，必然有幕後推手。”

事實真的如此嗎？答案當然是“不”。

今日頭條和張一鳴所謂的“幕後推手陰謀論”不過是其慣常的“公關套路”：只為轉移公眾視線，轉嫁矛盾而已。

為什麼這麼說？想想看同時找那麼多微信大號轉發這樣一篇稿子，那得花多少銀子啊。而像今日頭條提供那樣的圖，其實隨便一搜就能找到一大堆，而且要多少有多少。舉個簡單的例子：

看到上面的圖，想必大家都明白了，近百個以市級地域號為主的微信公眾號同時轉載內容素材幾乎完全一致的文章，難道這些賬號都參與黑公關了嗎？我想大概率可能並不是這樣的，

事實上情況應該是近百個微信公眾號同時轉載《XX人注意！你們瘋狂日刷夜刷的抖音快手，終於出事了。。。》，只不過是因為抖音引發了大家的共（公）鳴（憤）而已。

至於今日頭條和張一鳴“‘記錄美好生活’的抖音得罪了誰？”的質問我從另一個截圖裡找到了答案。如果一定要說抖音得罪了誰，那大概就是“班主任”。首先還是甩一張截圖。

這是北京某小學的家長分享的一張截圖。暫且不知是否是官方自上而下的行為，但是這位老師給出的解釋也很簡單，抖音、快手上確實存在很多對青少年不利的不健康內容。或許在校園的我們外看來，這是否有點反應過激？

但真正作為家長的“當事人”卻普遍都非常支援“班主任”的觀點。

關於抖音、快手之害，有篇文章總結的很好：

一是炫富。在抖音上炫富的視訊比比皆是，最常見的是曬豪宅、曬豪車、曬豪華旅行。這類炫富視訊對孩子的價值觀養成很不利。

二是罵髒話。抖音視訊裡經常有人罵髒話，家長根本防不勝防！這些髒話常常就不經意間從孩子嘴裡冒出來，連他們自己都不知道是什麼意思。

三是虐待動物。在抖音上，關於寵物的視訊很多，有些人為了點贊多，不惜釋出一些虐待動物的視訊，獲得更多的關注。

四是無底線的惡搞。在抖音上，惡搞的視訊太多，整老公、整孩子、整老人……還有在電梯門上粘膠帶的，如果真有老人出來，後果不堪設想。孩子看了不學才怪！

五是宣揚早戀。在抖音上，流傳一系列的“小哥哥你網戀嗎？我蘿莉音。”的視訊，抖音官方在挑戰活動中，還做了推薦。如果一些青少年看到此類視訊，並進行效仿，很可能會導致早戀行為。

有資料統計過：“抖音85%的使用者在24歲以下，基本都是95後，甚至00後。”拍攝者中小學生竟然佔了很大比例。就連三四歲的小孩子經常出現在小視訊裡，他們在手機螢幕前擺著各種姿勢，賺足了人們的眼球，上熱搜也比比皆是。

《人民日報》在最新的一期評論中也指出：成長於網際網路時代的青年,擁有更開放的心態、更多元的思想,對於網際網路風潮不會是“無感”的。而且短視訊主要目標使用者正是80後、90後,青年對之產生興趣,也在情理之中。然而,短視訊作品泥沙俱下、良莠不齊,如果不加甄別、喪失警惕,就可能在一次次“短暫的視覺衝擊”中,讓價值觀念與思維方式受到無形衝擊,甚至在跟風模仿中迷失方向、誤入歧途。青年朝氣蓬勃、風華正茂,理應讓青春閃耀“奮鬥”“奉獻”“擔當”的明媚亮色，不能受到網路負能量的浸染侵蝕,不能讓“短暫的視覺衝擊”造成觀念的錯位、信念的動搖。

所以，一個有責任心的“班主任”，一個稱職的“家長”，在這種時候發出“抖音們，請放過孩子”的吶喊，並不為過。這種聲音得到大量地方微信公眾號的聲援更是毫無陰謀可說。

最後，也想和張一鳴和今日頭條說一句，不要動不動就犯“被害妄想症”。監管部門在這個時候加大監管力度，自媒體在這個時候發出吶喊，不是針對誰，更不是黑誰，政府絕不會如你們所假想的那麼公器私用。

而說到底，讓張一鳴氣憤的那些稿件之所以能夠在網路傳播如此之廣，其實根本就不是來自於競爭對手的黑公關，也沒有一家企業能夠有如此大的能量，而可惜的是，今日頭條也沒有在這次輿論危機中意識到自己的問題，如果從一開始自己記錄的就不是美好生活呢？

其實大是大非面前永遠，多點誠懇，少點公關“黑套路”其實更好。就像宿華和快手那樣，誠懇道歉，認真整改，或許才是當下最該做的。