2023 年 2 月 2 日，一串以 npub 開頭的字串開始在各類社交應用中悄然傳播，在我的記憶裡，這似乎不是第一次，人們從產生好奇和疑問開始，湧入一款產品。
本篇文章旨在為各位科技行業從業者介紹這一串字元背後產品的相關資訊，並分享我的看法。希望能夠滿足一些讀者朋友的好奇，也歡迎大家各抒己見，一起理性探討。
提示：請不要在評論區討論關於某個國家和地區政策的政論性內容。請仔細斟酌本話題中可以討論的邊界。
1. 一串字元背後
程式設計行業從業者應該在看到 npub 開頭的一串字元，就推測出這是一串「公鑰」，應該是與加密技術相關的某個產品。事實也的確如此，這一串字元背後的產品即是基於 Nostr 協議的社交網路應用 Damus。該產品歷經波折，終於於昨日（2023 年 2 月 2 日）成功上架 iOS 平臺，並在上架不久後，迅速吸引大量使用者註冊。
是什麼讓 Damus 如此具有吸引力呢？要回答這個問題，我們需要知道產品背後的 Nostr 協議，並理解該協議為我們提供了什麼樣的機會。
1.1 Nostr 協議
Nostr 協議是「Notes and Other Stuff Transmitted by Relays」的首字母縮寫[1]，即透過「中繼器」傳輸文字和其他型別資源，並透過「加密金鑰對」（cryptographic keypairs）保護資料安全的一種資料傳輸協議。
無需多言，該協議的關鍵在於「中繼器」和「加密金鑰對」兩個概念，下面將分別介紹：
中繼器的功能與我們所熟知的伺服器相同，負責儲存資料，並提供資料讀取服務。但與伺服器不同的是，它不被任何一個機構或個人所私有，網路中的任何人都可以在自己的裝置中架設中繼器，以向他人提供服務。這就意味著基於 Nostr 協議的任何應用都是「去中心化」的，其內容理論上無法被刪除。
而「加密金鑰對」則是一種常見的數字加密技術，透過使用者保留私鑰，公開公鑰的方式對資料進行加密，從而保障資料不被篡改（HTTPS 即使用到該技術）。在 Damus 中，甚至透過私鑰來標識個人 ID，這意味著您無需提供郵箱，手機號或透過第三方社交賬號進行註冊。
透過上面的介紹，您應該能感受到，Nostr 協議與同時代的前沿應用一樣，都基於「去中心化」的思想，試圖透過構建一個強加密的類 P2P 網路，來避免某個中央伺服器管理機制帶來的強制審查，廣告稅[附錄 4.1]和影子禁令[附錄 4.2]。
1.2 基於 nostr 的 Damus
現在您應該明白 Damus 是基於 nostr 的一款產品，這意味著 Damus 繼承了 nostr 去中心化的思想。從 Damus 的官網，您可以看到 Damus 對外宣稱的如下特性：
- 去中心化：意味著您的資料不會被審查，不會被刪除並且理論上會被永久保留；
- 端到端加密：意味著您的資訊不能被第三方獲取或篡改；
- 無需註冊：透過基於私鑰認證身份 ID，您註冊賬戶無需提供任何個人資訊（但另一方面，這也暗示了伺服器有遭受女巫攻擊的可能
[附錄 4.3]）； - 可程式設計：您可以透過 API 將 Damus 整合至您的應用；
- 支援加密貨幣：您可以使用區塊鏈貨幣為您喜歡的作者或內容付費；
可以看到，目前為止 Damus 就是 nostr + 區塊鏈貨幣技術的融合產品。其目標消費群體為：
- 加密貨幣使用者；
- 中心化審查的厭惡者；
此外，還需要注意的是，Damus 並不是唯一一個基於 nostr 的產品，更多相關產品可以移步檢視該連結。
2. 我對 Damus 的看法
自區塊鏈興起以來，「去中心化」的概念就在網際網路行業和投資界被反覆提及，相關的產品也層出不窮，一定程度上，去中心化的概念也成為眾說紛紜的 Web3.0 世界的精神核心。這反映了當前相當一部分人對現有中心化體制下，嚴格的內容審查機制與行業壟斷的不滿。
從這個方面看，Damus 等類似的去中心化產品解決方案有其使用者基礎，並且從產品功能的實現上看，去中心化思潮下的各類技術基礎設施，也趨於成熟，能夠基於加密貨幣支撐起一個成熟產品的去中心化「平替」。
而從 Damus 釋出還沒幾天，就吸引眾多使用者透過類似口口相傳的方式註冊，使產品迅速在美國 iOS 社交網路類應用中排名第 10，甚至出現了「推特末日」這樣危言聳聽的媒體報導來看，市場和媒體都對這種去中心化「平替」產品抱持積極樂觀的態度。
雖然目前看來似乎一切都在向好的方面發展，但是我認為有一些潛在的風險仍需值得我們關注：
2.1 政策性風險
不可否認，當今世代的人們生活在一個擁有健全，成熟審查機制的網路環境中，這種情況有利有弊，並且利弊分明。雖然現今「去中心化」逐漸從一種概念變成了一種小眾但強有力的思潮，但是從目前各類去中心化產品的發展現狀來看，政策的不健全，或與部分國家，部分平臺的部分政策相牴觸，仍然使產品很有一個安穩的發展環境。
此外，即使不考慮那些與產品立意產生對抗的政策，政策制定本身也有其慣性和滯後性，例如 Damus CEO 聲稱雖然 Damus 已經完全滿足 App Store 的全部規範，但產品上架時間也比預期晚了數週。我們都知道網際網路產品注重敏捷，政策性風險無疑會阻礙這種敏捷。
2.2 核心使用者不足
網際網路行業沒有新鮮事，我們已經看過太多光鮮亮麗的產品橫空出世，平地一聲驚雷，但是沒過多久就隱退在歷史的長河中，不再有人問津。因此要考慮一個產品的生命力，我們不妨秉持第一性原則，思考這個產品究竟解決解決了使用者什麼需求痛點，我認為有以下兩點：
- 規避審查：影子禁令等審查制度的確令創作者感到沮喪，但是另一方面，有多在意審查這件事，取決於某個國家或地區審查機制的鬆緊，創作者的創作意圖與心態。從這個角度來看，究竟有多少創作者願意因為沒有審查而轉戰 Damus 平臺，又有多少創作者願意持續在 Damus 上發表高質量內容從而吸引更多使用者加入？這個問題的答案對於產品的未來發展至關重要。
- 提供加密貨幣支付方式：貨幣只有流通起來才有價值，繼 NFT 之後，Damus 則為各類加密貨幣提供了又一個可流通的場所，但這裡的問題是，加密貨幣本身是否足夠安全可靠仍是一個值得廣泛討論的問題，因此透過加密貨幣進行結算的平臺究竟能走多遠，依然是個未知數。
所以，我認為 Damus 的核心使用者應該是厭惡審查制度的創作者和加密貨幣的使用者（或者都是），而這類使用者有多少？創作質量有多高？決定了該產品的未來發展高度。
2.3 功能缺陷
目前，Damus 並不支援圖片的直接上傳，使用圖片時，需要使用圖片連結，同時刪除訊息的功能還有 Bug。當然，對於一款剛剛上線的產品，我們或許不應該如此苛刻。但是從 nostr 原理上看，如何禁止負面，惡意的資訊，如何防止女巫攻擊等等影響使用者體驗和產品正常發展的關鍵問題，仍有待持續探索。
理論上，在基於 nostr 協議的產品中創作，永遠沒有「刪除」一說，網際網路始終有記憶。而人類是一種會隨著時間成長的生物，可能很多年後的思想已有翻天覆地的改變，但是由於 Damus 記憶力驚人，創作者仍有可能陷入某個中繼服務提供者翻出以前的文章內容進行批判的窘境。創作者是否甘願承受這樣的風險，這也是一個因人而異的問題。
3. 總結
以上是我對最近興起的去中心化社交產品 —— Damus 的簡要介紹和一些思考分享。總的來說，和任何一款新產品一樣，它新鮮有趣但卻並不完美，它最終成功與否只能交給時間去評判。
但透過了解 Damus 這款產品，我們可以保持我們對網際網路行業的敏感，去有意識的訓練我們的產品邏輯和商業思維。也許我們並不會成為一款產品的活躍使用者，但始終了解行業最新動態，把握行業發展脈搏，是每一位網際網路從業者的必備功課。希望各位讀有所獲，歡迎您在評論區和我分享您的看法，感謝您的閱讀。
3.1 一些思考題
- 您是否願意免費讓渡您裝置的計算資源，充當產品的「中繼器」？
- 如果您釋出的文章永遠無法刪除，這會鼓勵您創作還是會是您在發表言論時三思而後行？當您確信沒有人能對應現實生活中的您時，您的選擇會有變化嗎？
期待您的回覆。
4. 附錄
4.1. 廣告稅
免費的就是最貴的。
世上沒有白得的午餐。
大多數免費的商業應用，都透過推送廣告的形式獲取商業利潤。在這個過程中，創作者的創作為使用者有機會被廣告吸引從而產生消費行為提供了土壤，而消費者則在免費閱讀感興趣的內容的同時，被迫消費自己的注意力或者是金錢來閱讀或購買廣告推薦的產品。我將這種模式稱為免費內容平臺的隱形「廣告稅」。
請注意，我並不完全同意廣告稅在道德上處於不利地位，畢竟平臺的運營需要資金支援，所以廣告稅的徵收是否道德，需要視具體的情況而定。
4.2 影子禁令
影子禁令（shadow ban）又稱秘密遮蔽，限流，是一種對網路社群上使用者的審查方法。當平臺對某個使用者實施影子禁令時，使用者通常難以察覺自己釋出的內容實際上僅對自己可見，從而抑制了資訊的傳播。
更多資訊參見 wiki。
4.3 女巫攻擊
女巫攻擊（Sybil Attack）是指攻擊者透過建立多個虛假的身份賬戶，偽裝成唯一的使用者，從而實行目標意圖（例如 DDOS 攻擊）的一種攻擊方式。
更多資訊參見 wiki