在 Go 中，如果 interface{} 作為函式引數的話，是可以傳任意引數的，然後透過型別斷言來轉換。
舉個例子：
package main
import "fmt"
func foo(v interface{}) {
if v1, ok1 := v.(string); ok1 {
fmt.Println(v1)
} else if v2, ok2 := v.(int); ok2 {
fmt.Println(v2)
}
}
func main() {
foo(233)
foo("666")
}不管是傳 int 還是 string，最終都能輸出正確結果。
那麼，既然是這樣的話，我就有一個疑問了，拿出我舉一反三的能力。是否可以將 []T 轉換為 []interface 呢？
比如下面這段程式碼：
func foo([]interface{}) { /* do something */ }
func main() {
var a []string = []string{"hello", "world"}
foo(a)
}很遺憾，這段程式碼是不能編譯透過的，如果想直接透過 b := []interface{}(a) 的方式來轉換，還是會報錯：
cannot use a (type []string) as type []interface {} in function argument正確的轉換方式需要這樣寫：
b := make([]interface{}, len(a), len(a))
for i := range a {
b[i] = a[i]
}本來一行程式碼就能搞定的事情，卻非要讓人寫四行，是不是感覺很麻煩？那為什麼 Go 不支援呢？我們接著往下看。
官方解釋
這個問題在官方 Wiki 中是有回答的，我複製出來放在下面：
The first is that a variable with type[]interface{}is not an interface! It is a slice whose element type happens to be interface{}. But even given this, one might say that the meaning is clear.
Well, is it? A variable with type[]interface{}has a specific memory layout, known at compile time.
Each interface{} takes up two words (one word for the type of what is contained, the other word for either the contained data or a pointer to it). As a consequence, a slice with length N and with type[]interface{}is backed by a chunk of data that is N*2 words long.
This is different than the chunk of data backing a slice with type[]MyTypeand the same length. Its chunk of data will beN*sizeof(MyType)words long.
The result is that you cannot quickly assign something of type[]MyTypeto something of type[]interface{}; the data behind them just look different.
大概意思就是說，主要有兩方面原因：
[]interface{}型別並不是interface，它是一個切片，只不過碰巧它的元素是interface；[]interface{}是有特殊記憶體佈局的，跟interface不一樣。
下面就來詳細說說，是怎麼個不一樣。
記憶體佈局
首先來看看 slice 在記憶體中是如何儲存的。在原始碼中，它是這樣定義的：
// src/runtime/slice.go
type slice struct {
array unsafe.Pointer
len int
cap int
}array是指向底層陣列的指標；len是切片的長度；cap是切片的容量，也就是array陣列的大小。
舉個例子，建立如下一個切片：
is := []int64{0x55, 0x22, 0xab, 0x9}那麼它的佈局如下圖所示：
假設程式執行在 64 位的機器上，那麼每個「正方形」所佔空間是 8 bytes。上圖中的 ptr 所指向的底層陣列佔用空間就是 4 個「正方形」，也就是 32 bytes。
接下來再看看 []interface{} 在記憶體中是什麼樣的。
回答這個問題之前先看一下 interface{} 的結構，Go 中的介面型別分成兩類：
iface表示包含方法的介面；eface表示不包含方法的空介面。
原始碼中的定義分別如下：
type iface struct {
tab *itab
data unsafe.Pointer
}type eface struct {
_type *_type
data unsafe.Pointer
}具體細節我們不去深究，但可以明確的是，每個 interface{} 包含兩個指標， 會佔據兩個「正方形」。第一個指標指向 itab 或者 _type；第二個指標指向實際的資料。
所以它在記憶體中的佈局如下圖所示：
因此，不能直接將 []int64 直接傳給 []interface{}。
程式執行中的記憶體佈局
接下來換一個更形象的方式，從程式實際執行過程中，看看記憶體的分佈是怎麼樣的？
看下面這樣一段程式碼：
package main
var sum int64
func addUpDirect(s []int64) {
for i := 0; i < len(s); i++ {
sum += s[i]
}
}
func addUpViaInterface(s []interface{}) {
for i := 0; i < len(s); i++ {
sum += s[i].(int64)
}
}
func main() {
is := []int64{0x55, 0x22, 0xab, 0x9}
addUpDirect(is)
iis := make([]interface{}, len(is))
for i := 0; i < len(is); i++ {
iis[i] = is[i]
}
addUpViaInterface(iis)
}我們使用 Delve 來進行除錯，可以點選這裡進行安裝。
dlv debug slice-layout.go
Type 'help' for list of commands.
(dlv) break slice-layout.go:27
Breakpoint 1 set at 0x105a3fe for main.main() ./slice-layout.go:27
(dlv) c
> main.main() ./slice-layout.go:27 (hits goroutine(1):1 total:1) (PC: 0x105a3fe)
22: iis := make([]interface{}, len(is))
23: for i := 0; i < len(is); i++ {
24: iis[i] = is[i]
25: }
26:
=> 27: addUpViaInterface(iis)
28: }列印 is 的地址：
(dlv) p &is
(*[]int64)(0xc00003a740)接下來看看 slice 在記憶體中都包含了哪些內容：
(dlv) x -fmt hex -len 32 0xc00003a740
0xc00003a740: 0x10 0xa7 0x03 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00
0xc00003a748: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a750: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a758: 0x00 0x00 0x09 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00每行有 8 個位元組，也就是上文說的一個「正方形」。第一行是指向資料的地址；第二行是 4，表示切片長度；第三行也是 4，表示切片容量。
再來看看指向的資料到底是怎麼存的：
(dlv) x -fmt hex -len 32 0xc00003a710
0xc00003a710: 0x55 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a718: 0x22 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a720: 0xab 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a728: 0x09 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00這就是一片連續的儲存空間，儲存著實際資料。
接下來用同樣的方式，再來看看 iis 的記憶體佈局。
(dlv) p &iis
(*[]interface {})(0xc00003a758)
(dlv) x -fmt hex -len 32 0xc00003a758
0xc00003a758: 0x00 0x00 0x09 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00
0xc00003a760: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a768: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a770: 0xd0 0xa7 0x03 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00切片的佈局和 is 是一樣的，主要的不同是所指向的資料：
(dlv) x -fmt hex -len 64 0xc000090000
0xc000090000: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090008: 0xa8 0xee 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090010: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090018: 0x10 0xed 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090020: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090028: 0x58 0xf1 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090030: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090038: 0x48 0xec 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00仔細觀察上面的資料，偶數行內容都是相同的，這個是 interface{} 的 itab 地址。奇數行內容是不同的，指向實際的資料。
列印地址內容：
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010aeea8
0x10aeea8: 0x55 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010aed10
0x10aed10: 0x22 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010af158
0x10af158: 0xab 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010aec48
0x10aec48: 0x09 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00很明顯，透過列印程式執行中的狀態，和我們的理論分析是一致的。
通用方法
透過以上分析，我們知道了不能轉換的原因，那有沒有一個通用方法呢？因為我實在是不想每次多寫那幾行程式碼。
也是有的，用反射 reflect，但是缺點也很明顯，效率會差一些，不建議使用。
func InterfaceSlice(slice interface{}) []interface{} {
s := reflect.ValueOf(slice)
if s.Kind() != reflect.Slice {
panic("InterfaceSlice() given a non-slice type")
}
// Keep the distinction between nil and empty slice input
if s.IsNil() {
return nil
}
ret := make([]interface{}, s.Len())
for i := 0; i < s.Len(); i++ {
ret[i] = s.Index(i).Interface()
}
return ret
}還有其他方式嗎？答案就是 Go 1.18 支援的泛型，這裡就不過多介紹了，大家有興趣的話可以繼續研究。
以上就是本文的全部內容，如果覺得還不錯的話歡迎點贊，轉發和關注，感謝支援。
微信搜尋「AlwaysBeta」，第一時間獲取文章更新。
參考文章：
推薦閱讀：