都會網路最佳選擇：CWDM/DWDM-VeCloud

現下都會網路業務的不斷豐富，對都會網路的容量要求也日益提高。然而，在都會網路建設中，由於已經敷設了光纖的運營商傳輸資源有限，若想增加都會網路的頻寬容量，就需尋找新的解決辦法。

‍WDM技術——破解都會網路難題的好幫手

近些年，隨著骨幹網容量和接入網容量的大幅度提升，網路的容量瓶頸已經逐漸轉移到都會網路，因此寬頻都會網路的建設正逐漸成為電信和網路建設的熱點。

由於其地理面積相對較小、人口相對集中等因素，使得都會網路面臨著傳輸距離短、頻寬寬、接入方式靈活、業務多樣複雜等問題。

1.傳輸距離短

相比於骨幹網，都會網路中的業務傳送距離短，對成本更為敏感。

2.接入方式靈活

隨著業務創新力度的加大，業務換代的速度越來越快，使用者的需求也越來越難以把握，都會網路需要有足夠的靈活性、可擴充套件性和快速反應能力來適應不斷變化的需求。

3.頻寬寬

隨著使用者數的增加，業務頻寬的增長，以及互動式網路電視(IPTV)、影片監控等各類網際網路寬頻的應用的發展，給都會網路造成了巨大的頻寬壓力和業務管理壓力，都會網路擴容和升級迫在眉睫。

4.業務多樣複雜

都會網路既要承載傳統的分時多工(TDM)業務、網際網路業務，還要考慮正在崛起的IPTV、下一代網路(NGN)、5G(第五代行動通訊)、對等網路(P2P)、企業寬頻應用等新興業務。

因此，考慮到都會網路的傳輸距離、容量以及業務型別等因素，在區域網中逐步引入WDM是解決都會網路頻寬瓶頸的必然趨勢。

CWDM與DWDM之間的較量：誰對都會網路更加友好?

眾所周知，CWDM與DWMD屬於近親關係，均採用波長分波多工技術，能在單根光纖中同時傳送多個光波長的業務，不過CWDM適用於短距離傳輸，而DWDM適用於長距離傳輸。除此之外，兩者之間在功耗、成本等方面也存在較大的差異。

1.功耗

一般情況下，不管是CWDM系統還是DWDM系統，都採用無源器件，系統功耗的不同主要來源於光模組的區別，而CWDM光模組的功耗通常低於DWDM光模組的功耗，例如CWDM萬兆光模組的最大功耗為1.2W，而DWDM萬兆光模組在0~70℃工作溫度下的最大功耗為1.5W，在-40~85℃工作溫度下的最大功耗為1.8W，因此相對來說CWDM系統的功耗低於DWDM系統的功耗。

2.成本

CWDM與DWDM系統之間的成本差異主要體現在硬體和運營成本方面。

隨著複用的波長總數的增加以及單通道傳輸速率的增加，功耗成為系統中電路板設計時考量的關鍵性因素，相對於DWDM系統而言，沒有製冷鐳射器的CWDM系統功耗低，可有效節省成本。

雖然DWDM與CWDM都採用的DFB鐳射器作為光源，但是DWDM為了防止因溫度的變化導致波長漂移到複用器和解複用器的濾波器通道外，需利用冷卻技術(也就是冷卻器)來控制溫度的變化並穩定波長，有時，也會採用波長鎖定器來確保波長的準確性和穩定性，而CWDM不需要冷卻、波長鎖定等技術，大大降低了裝置成本，目前CWDM系統成本一般只有DWDM系統成本的30%。

由上述可知，CWDM技術與DWDM技術具有相同的原理，且前者相對於後者來說具備低成本、低功耗等優勢，因此，採用CWDM技術建設都會網路或網路擴容是最有效且最經濟的理想選擇之一，可極大地減少組網成本，適應業務的不斷豐富和增加，解決都會網路擴容建設的價效比問題。

在都會網路中，CWDM技術如何應用?

目前，CWDM技術較為成熟，產品相對簡單，可應用在都會網路接入層和匯聚層，但無法使用在核心層。因為在都會網路核心層中CWDM系統的2.5Gbit/s的承載業務速率和僅8波的容量不能完全滿足都會網路核心層建網的要求，而對於都會網路接入層和匯聚層而言，一般所需波長數目都不超過8個，目前大部分的CWDM系統都可提供8個波長。

同時，在本地網中往往存在一些傳輸距離較長、光纖資源有限的情況，CWDM系統的低成本特性可在傳輸距離為0~50km之間發揮極致，因此CWDM系統在城域邊緣網及本地網下才能真正展現出競爭優勢。

隨著網路通訊資料量的大幅增加以及光通訊網路容量的不斷增大，CWDM技術將以低成本、拓撲靈活、接入業務型別多等特點成為都會網路建設的低成本理想解決方案。

以上就是‍都會網路最佳選擇：CWDM/DWDM-VeCloud的介紹。

VeCloud的總部位於香港，並在北京、深圳以及上海設有分支機構，是一家面向企業提供雲交換網路服務為核心業務的技術創新企業。基於創新的雲網技術，以及優質的全球網路與IDC資料中心資源，推出了全球直連，快速可達的VeConnect平臺，實現網路服務商、IDC資料中心、雲服務商以及企業應用服務商的直連互通，為企業提供高效、安全、穩定、可靠的網路連線服務。