智慧手機承載了我們太多的隱私和秘密，這對其安全性提出了更高的要求，傳統的指紋識別已經無法滿足，融入更先進的生物識別技術已經成為行業趨勢。於是我們看到聚焦於眼睛的生物識別技術逐漸出現在手機當中，比如國美GOME K1、三星S8選擇的虹膜識別，中興、vivo機型採用的眼紋識別。那麼虹膜識別和眼紋識別有什麼區別，哪個更好一些呢？下面我們就來對比揭曉。
虹膜識別和眼紋識別哪個好？虹膜識別和眼紋識別的區別
虹膜識別和眼紋識別有什麼不同？
簡單來說虹膜識別與眼紋識別最本質的區別就是：在原理上兩者識別的區域完全不同。虹膜識別顧名思義識別的是眼睛的虹膜部分，而眼紋識別則是識別眼睛的鞏膜部分。
我們知道，人的眼睛結構由鞏膜、虹膜、瞳孔三部分構成。虹膜是眼球中瞳孔周圍的深色部分，其中包含大量獨一無二的特徵，包括相互交錯的斑點、細絲、冠狀、條紋等等細節，這種特徵由先天決定，不會因為後天的成長與疾病改變，與每個人呈現一一對應的關係，是生物識別最好的材料。有研究稱，虹膜識別的準確性是指紋識別的1萬倍，是臉部識別的10萬倍。
而鞏膜就是我們俗稱的“眼白”，分佈著細密的小血管，這種血管的交錯紋理就形成了我們所說的眼紋。儘管眼球會因為過敏、紅眼或者熬夜宿醉等情況發生充血的狀況，但這些並不會影響血管排布，因此眼紋具有一定的穩定性，且蘊含的資訊量是主流指紋的4.5倍，對應的安全性更勝一籌。
至此我們可以簡單概括：虹膜識別是識別“黑眼仁兒”的紋理，眼紋識別則是識別“眼白”的血管排布情況。
國美GOME K1有著複雜的感測器
在識別方式上，由於虹膜在採集上的難度，加上更高的複雜度，往往對於手機識別的硬體提出更高的要求。以我們手中的國美GOME K1為例，其正面除了常規的前置攝像頭外，還額外配備了紅外LED以及虹膜識別攝像頭。啟動虹膜識別時，前置攝像頭會率先確定使用者的眼睛位置，然後紅外LED發射紅外線，虹膜識別攝像頭透過紅外線獲取虹膜圖案資訊，進而與預先設定儲存的虹膜新機進行比對。
相比之下眼紋識別對硬體的要求就低了許多。採用主流的識別技術，在光線良好的情況下，不低於100萬畫素的攝像頭即可拍清楚鞏膜的血管分佈情況，考慮到目前手機動輒上百萬的前置攝像頭，相當於沒有任何硬體門檻。但問題也隨之而來，由於眼紋識別是依託常規的攝像頭，較差的光線環境會直接影響眼紋識別的準確率與速率，體驗並不友好。反觀虹膜識別，紅外線與特殊的感測器幫助識別，暗光依舊可靠。
基於上述，我們基本可以得出結論，無論是虹膜還是鞏膜都具有很高的唯一性，代表了未來移動端生物識別的新方向。不過虹膜識別在容錯率、資訊量以及穩定性方面相比眼紋識別優勢明顯，並且基於硬體上的高度定製，整體體驗要優於眼紋識別。
編後語：
虹膜識別和眼紋識別哪個好？透過原理分析對比，相信大家看完會有答案，總的來說，虹膜識別相比眼紋識別更具優勢一些，相信會成為未來的主流。