惡意軟體PE檔案重建指南
http://int0xcc.svbtle.com/a-guide-to-malware-binary-reconstruction
在分析惡意軟體或對惡意軟體進行脫殼的時候,我們經常會遇到重建PE檔案的需求。現在大多數自動化的PE重建工具雖然很棒,但並不能針對每一種情況,有時候需要我們自己手動重建PE檔案。在這篇部落格中,我們將介紹一些重建PE檔案的方法。
0x00 重建“stolen API code”的IAT表
“stolen API code”技術常被惡意軟體用於阻撓逆向人員脫殼之後重建IAT表,從而達到反脫殼的效果。具體修復“stolen API code”後IAT表的方法在後面會介紹到,我們先了解一下IAT在PE(Portable Executable)檔案裡面的具體實現。
0x01 IAT基礎知識
IAT(Import Address Table)是PE檔案裡面的一種結構,它包含了Windows loader載入動態連結庫和匯入API函式地址的資訊。檢視PE檔案的時候你應該注意到IMAGE_OPTIONAL_HEADER結構裡面的兩個指標:一個指向IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR,另一個指向匯入函式地址的陣列。
函式可以透過函式名稱或序號(API號)匯入。
FirstThunk成員指向匯入的API函式陣列(也稱為匯入地址表)。
上圖顯示了一個kernel32.dll的匯入函式GetProcAddress()的例子。
加殼程式通常會破壞IAT表的原始形式,由殼程式碼自己解決函式匯入而不是依靠Windows loader。因此脫殼後需要重建程式的IAT表,下面我們將使用Scylla v0.9.6b這個工具來重建IAT。
0x02 Stolen API code
一些加殼程式會使用“stolen code”技術防止逆向人員重建IAT表。“stolen code”重新把跳轉到API函式的指令在某個記憶體區域被重新模擬。所以使用掃描器掃描這些匯入函式的時候得到的是一些無效的API指標。
使用“stolen API code”技術的情況下,Scylla是無法自動重建IAT表的。我們需要寫一個Scylla外掛方便獲得正確的偏移然後重建IAT表。
0x03 編寫一個Scylla外掛
Scylla外掛的基本上是以DLL檔案形式注入到目標程式。為此它提供構建外掛所需的API介面,還有讓Scylla外掛方便嵌入到目標程式的介面。此外Scylla還提供了一個命名記憶體對映檔案用於Scylla外掛在目標程式中可以獲取一些資訊。
Scylla提供命名的檔案對映用於目標DLL指向特定的記憶體區域。
這個記憶體對映檔名為“ScyllaPluginExchange”。
透過ScyllaPluginExchange可以獲取到以下的資訊:
UNRESOLVED_IMPORT結構體透過SCYLLA_EXCHANGE.offsetUnresolvedImportsArray成員取得。
編寫外掛的第一步是利用Scylla提供的命名記憶體對映檔案拿到SCYLLA_EXCHANGE結構體的基地址:
#!c++
BOOL getMappedView()
{
hMapFile = OpenFileMappingA(FILE_MAP_ALL_ACCESS, 0, FILE_MAPPING_NAME); //open named file mapping object
if (hMapFile == 0)
{
writeToLogFile("OpenFileMappingA failed\r\n");
return FALSE;
}
// lpViewOfFile就是SCYLLA_EXCHANGE結構體的基地址
lpViewOfFile = MapViewOfFile(hMapFile, FILE_MAP_ALL_ACCESS, 0, 0, 0); //map the view with full access
if (lpViewOfFile == 0)
{
CloseHandle(hMapFile); //close mapping handle
hMapFile = 0;
writeToLogFile("MapViewOfFile failed\r\n");
return FALSE;
}
return TRUE;
}
UNRESOLVED_IMPORT包含了一個未解決的匯入函式列表。
#!c++
typedef struct _UNRESOLVED_IMPORT { // Scylla Plugin exchange format
DWORD_PTR ImportTableAddressPointer; //in VA, address in IAT which points to an invalid api address
DWORD_PTR InvalidApiAddress; //in VA, invalid api address that needs to be resolved
} UNRESOLVED_IMPORT, *PUNRESOLVED_IMPORT;
ImportTableAddressPointer指標指向有效的API地址。InvalidApiAddress指標指向未決斷的API函式地址,在本文例子中,這是一塊動態分配的記憶體區域,那些被偷的程式碼(stolen code)就是在這裡進行模擬。
可以看到我們需要計算每個ImportTableAddressPointer到jmp指令有多少個位元組,然後取出JMP指令所跳轉的目標地址減去這個位元組數得到原來的API基地址:
#!c++
while (unresolvedImport->ImportTableAddressPointer != 0) //last element is a nulled struct
{
insDelta = 0;
invalidApiAddress = unresolvedImport->InvalidApiAddress;
sprintf(buffer, "API Address = 0x%p\t IAT Address = 0x%p\n", invalidApiAddress, unresolvedImport->ImportTableAddressPointer);
writeToLogFile(buffer);
IATbase = unresolvedImport->InvalidApiAddress;
for (j = 0; j < COUNT_INS; j++)
{
memset(&inst, 0x00, sizeof(INSTRUCTION));
i = get_instruction(&inst, IATbase, MODE_32);
memset(buffer, 0x00, sizeof(buffer));
get_instruction_string(&inst, FORMAT_ATT, 0, buffer, sizeof(buffer));
if (strstr(buffer, "jmp"))
{
printf(" JUMP Dest = %d" , ( (unsigned int)strtol(strstr(buffer, "jmp") + 4 + 2, NULL, 16)));
*(DWORD*)(unresolvedImport->ImportTableAddressPointer) = ( (unsigned int)strtol(strstr(buffer, "jmp") + 4 + 2, NULL, 16) + IATbase ) - insDelta;
unresolvedImport->InvalidApiAddress = ( (unsigned int)strtol(strstr(buffer, "jmp") + 4 + 2, NULL, 16) + IATbase ) - insDelta;
break;
}
else
{
insDelta = insDelta + i;
}
IATbase = IATbase + i;
}
unresolvedImport++; //next pointer to struct
}
這段程式碼將遍歷所有未決斷的匯入函式,並嘗試定位到正確的API地址。
JMP指令的目標地址減去insDelta就可以得到最終的InvalidApiAddress地址:
#!c++
unresolvedImport->InvalidApiAddress = ((unsigned int)strtol(strstr(buffer, “jmp”) + 4 + 2, NULL, 16) + IATbase) - insDelta;
在修復整個IAT表之後可能還會有一些無效的匯入地址,這些無效的匯入地址需要手動把它們刪除掉。
執行上面編寫的外掛之後還有一些殘留的無效地址,現在手動把它們刪掉:
0x04 匯出RunPE加殼後的程式
RunPE的工作原理是建立一個暫停狀態的dummy程式,然後挖空並注入惡意程式碼。這種技術常用於隱藏惡意程式碼。RunPE注入的程式碼可以匯出為一個有效的PE檔案。對於PE+檔案頭需要修改一下,因為64位架構的PE檔案一些欄位使用了QWORD型別。
Windows loader載入程式到記憶體後根據IMAGE_SECTION_HEADER.VirtualSize進行對齊。但是Section表的RawSize可能會小於VirtualSize,這個時候會作業系統需要填充這塊區域。
磁碟上的PE檔案是根據IMAGE_OPTIONAL_HEADER64.FileAlignment進行對齊的,因此從記憶體中匯出PE檔案之後還需要根據IMAGE_OPTIONAL_HEADER64.FileAlignment對PE檔案進行對齊。
用IDA載入匯出的PE檔案時提示無法找到正確的虛擬地址,因為它的PE檔案不對齊。
這個問題很好解決,我們先取出PE+檔案結構:
#!c++
IMAGE_DOS_HEADER DosHdr = {0};
IMAGE_FILE_HEADER FileHdr = {0};
IMAGE_OPTIONAL_HEADER64 OptHdr = {0};
// Read All Structure as per offset
fread(&DosHdr, sizeof(IMAGE_DOS_HEADER), 0x01, fp);
fseek(fp, (unsigned int)DosHdr.e_lfanew + 4,SEEK_SET);
fread(&FileHdr, sizeof(IMAGE_FILE_HEADER), 1, fp);
fread(&OptHdr, sizeof(IMAGE_OPTIONAL_HEADER64), 1, fp);
遍歷讀取所有section header:
#!c++
while (iNumSec < FileHdr.NumberOfSections)
{
fread(&pTail[iNumSec], sizeof( IMAGE_SECTION_HEADER), 1, fp);
iNumSec++;
}
然後讀取第一個section的PointerToRawData:
#!c++
i = ftell(fp);
buffer = (unsigned char*) malloc(sizeof(char) * pTail[0].PointerToRawData + 1);
fseek(fp, 0, SEEK_SET);
fread(buffer, pTail[0].PointerToRawData, 1, fp); // Read/Write Everything Till the beginning of first section
fwrite(buffer, pTail[0].PointerToRawData, 1, out);
最後,將資料以一個對齊的形式重寫:
#!c++
while ( i < iNumSec)
{
buffer = (unsigned char*) malloc(sizeof(char) * pTail[i].SizeOfRawData + 1);
fseek(fp, pTail[i].VirtualAddress, SEEK_SET);
fread(buffer, pTail[i].SizeOfRawData, 1, fp);
fwrite(buffer, pTail[i].SizeOfRawData, 1, out);
i++;
}
全部修復完成之後就可以得到一個正確的PE檔案,下面是IDA載入那個修復好的PE檔案:
相關文章
- 隱藏在xml檔案中的惡意軟體2022-10-09XML
- WAV音訊檔案中隱藏惡意軟體2019-10-17音訊
- 什麼是無檔案惡意軟體攻擊?如何防禦?2022-11-25
- Zero Access惡意軟體分析2020-08-19
- linux ddos惡意軟體分析2020-08-19Linux
- 惡意軟體Linux/Mumblehard分析2020-08-19Linux
- 【活在中國】誰是惡意軟體?2010-02-07
- 新指南保護家庭電腦免於惡意軟體入侵(轉)2007-08-15
- 是防毒軟體”失職“還是惡意軟體太”狡猾“?惡意軟體可繞過Android防護系統2021-06-24防毒Android
- TrickBot和Emotet再奪惡意軟體之冠2020-11-21
- 動態惡意軟體分析工具介紹2020-11-08
- 常見惡意軟體型別及危害2022-10-21型別
- 惡意軟體Emotet 的新攻擊方法2022-03-01
- 惡意軟體橫行,DNS“功”不可沒2017-07-03DNS
- 【筆記】【THM】Malware Analysis(惡意軟體分析)2024-08-11筆記
- 惡意軟體開發——記憶體相關API2021-08-28記憶體API
- PE檔案格式2015-11-15
- 微軟研究:非正版軟體惡意軟體感染率為80%2012-03-13微軟
- 最新 Mac 惡意軟體 OSX/CrescentCore 被發現2019-07-02Mac
- Trickbot惡意軟體又又又升級了!2021-02-03
- 歐洲刑警組織拆除FluBot安卓惡意軟體2022-06-02安卓
- 惡意解除安裝oracle軟體恢復方法2014-08-25Oracle
- 惡意軟體開發-初級-Sektor 72024-07-03
- 深入剖析PE檔案2014-09-25
- Cuckoo惡意軟體自動化分析平臺搭建2020-08-19
- 從SharPersist思考惡意軟體持久化檢測2019-10-21持久化
- 針對資訊竊取惡意軟體AZORult的分析2018-05-29
- 惡意軟體橫行無忌DNS“功”不可沒2017-07-03DNS
- 你的Android裝置有惡意軟體嗎?2017-02-08Android
- McAfee:移動惡意軟體數量暴增700%2012-09-05
- 惡意取款被判無期是中國軟體的悲哀2008-02-22
- ANDROID勒索軟體黑產研究 ——惡意軟體一鍵生成器2018-03-24Android
- 重建口令檔案2015-05-08
- 重建控制檔案2015-04-14
- 重建控制檔案--2012-02-28
- Intel Security:2015年網路威脅報告 巨集/無檔案型惡意軟體抬頭2015-12-17Intel
- OS X那些事---惡意軟體是如何啟動的?2020-08-19
- 中國反惡意軟體聯盟於昨天在天津成立2019-05-13