switch 有四樣寫法你知道麼

邊城發表於2022-07-04

JavaScript 的 switch 有四樣寫法，你知道麼？不管你知道不知道，反正我是不知道。

我所知道的 JavaScript 的 switch 語句只有一種寫法。但要說到對分支的處理，寫法可就多了去了。if 分支寫法可以算一種，switch 分支寫法可以算第二種，第三種是使用策略模式，如果要把條件運算子也算上的話，嗯，剛好四種。

不過本文的主角是 switch。大家都瞭解 switch 的寫法一般來說是 switch 變數或表示式，case 常量。嗯，比如說，一個百分制成績，90 及 90 分以上算優秀，80 及以上 90 以下算良好，60 及以上 80 以下算合格，60 以下為不合格，用 switch 大概會這麼寫：

function calcGrade(score) {
    const line = score / 10 | 0;
    switch (line) {
        case 10: case 9:
            return "優秀";
        case 8:
            return "良好";
        case 7: case 6:
            return "合格";
        default:
            return "不合格";
    }
}
程式碼中 score / 10 | 0 和 Math.floor(score / 10) 是一樣的效果，就是除以 10 取商的整數部分。

這段 switch 用得中規中矩，用取整的辦法來避免使用一長串 if ... else 分支也算是取了巧。

但是現在規則改了，將合格和良好的分隔點從 80 分降到 75 分，該怎麼辦？

按上面取整的辦法依然可以，不過這次除數不再是 10，而是 5。相應地，case 也多了很多：

  • 18、19、20 是優秀
  • 15、16、17 是良好
  • 12、13、14 是合格
  • 剩下的是不合格

寫 9 個 case，真不如用 if ... else 算了。

是嗎？其實用 switch 也有簡單一些的寫法：

function calcGrade(score) {
    switch (true) {
        case score >= 90:
            return "優秀";
        case score >= 75:
            return "良好";
        case score >= 60:
            return "合格";
        default:
            return "不合格";
    }
}

是不是感覺有些奇怪？這完全不是習慣了的 switch 表示式 case 常量，而是正好相反，switch 常量 case 表示式！如果你拿這段程式去跑一下，會發現一點問題都沒有。因為——switch 和 case 是按 === 來匹配的，它並不在乎是表示式還是常量，或者說，switch 和 case 後面都可以接表示式！

是的，表示式！

所以上面那個示例中，把 switch(true) 改成 switch( 2 > 1) 也是一樣的效果。

好啦，腦洞已開。switch 到底有多少種寫法已經不重要了。接下來要研究的是 switch 的變種 ——

看到 C# 有 switch 表示式，眼饞，能實現嗎？

不用眼饞，JavaScript 裡一切都可以是表示式 …… 如果不是，用 IIFE 封裝一個就是了

function calcGrade(score) {
    return (value => {
        switch (true) {
            case value >= 90:
                return "優秀";
            case value >= 75:
                return "良好";
            case value >= 60:
                return "合格";
            default:
                return "不合格";
        }
    })(score);
}

注意這裡把 score 作為 IIFE 的引數，是因為在實際使用中，可能需要傳入的是一個表示式。這種情況下應該提前求值，而且只求一次（避免替在的副作用）。

不過這樣的封裝顯然沒什麼意義，如果真要這樣封裝，不如封成策略：

function calcGrade(score) {
    return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).v)(
        score,
        [
            { t: n => n >= 90, v: "優秀" },
            { t: n => n >= 75, v: "良好" },
            { t: n => n >= 60, v: "合格" },
            { t: () => true, v: "不合格" },
        ]
    );
}

每項策略都是一個含有 tester (t) 和值 (v) 的物件。tester 是一個判斷函式，傳入需要判斷的值，也就是 switch (表示式) 這裡表示式，而這個表示式也是提前求值之後作為 IIFE 的引數傳入的。應用策略的過程簡單粗暴，就是找到第一個符合條件的策略，把它的值取出來。

當然這樣用策略有點大材小用。真正需要用策略的情況，策略中通常不是一個值，而是一個行為，也就函式。

我們知道在 switch 語句中，各個 case 之間是在同一個作用域內，所以不能在兩個 case 語句中宣告同一個區域性變數。雖然用 { } 包裹可以解決這些問題，但程式碼看起來不怎麼好看，特別是還要注意不要忘了 break。如果用策略的話，看起來可能會順眼一眼，也不用擔心 break 的問題：

這裡為了演示，在策略行為中將先輸出成績，再返回等級。
function calcGrade(score) {
    return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).fn(value))(
        score,
        [
            {
                t: n => n >= 90,
                fn: score => {
                    const grade = "優秀";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
            {
                t: n => n >= 75,
                fn: score => {
                    const grade = "良好";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
            {
                t: n => n >= 60,
                fn: score => {
                    const grade = "合格";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
            {
                t: () => true,
                fn: score => {
                    const grade = "不合格";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
        ]
    );
}

程式碼確實有點長，因為有策略行為邏輯在裡面。如果真的是要當作 switch 表示式來用的話，策略部分應該是一個表示式，不會太長的。上面的程式碼中，策略行為相似，可以封裝成一個函式，這樣就能寫成表示式的形式了：

function calcGrade(score) {
    const printGrade = (grade, score) => {
        console.log(grade, score);
        return grade;
    };

    return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).fn(value))(
        score,
        [
            { t: n => n >= 90, fn: score => printGrade("優秀", score) },
            { t: n => n >= 75, fn: score => printGrade("良好", score) },
            { t: n => n >= 60, fn: score => printGrade("合格", score) },
            { t: () => true, fn: score => printGrade("不合格", score) },
        ]
    );
}

現在看起來是不是像樣了？

上面的程式碼形式各異，乾的事情都差不多，也沒有誰優誰劣的比較。看得順眼怎麼都優雅，看不順眼怎麼都不受寵。在不同的情況下，選用合適的做法就好。上面的程式碼使用的 find() 來查詢策略，如果改用 filter()，那又會是另一番景象了 ~(～￣▽￣)～。

相關文章