前言
做開發這麼多年，也碰到無數的bug了。不過再複雜的bug，只要仔細去研讀程式碼，加上debug，總能找到原因。
但是最近公司內碰到的這一個bug，這個bug初看很簡單，但是非常妖孽，在一段時間內我甚至是百思不得其解。在長達幾天的時間內，復現的概率非常低。幾乎難以抓住任何蹤跡。
所以這篇文章就非常寫實的來記錄一下此Bug的發現和排查整個過程。
起因
同事之前做了個需求，提交測試。測試同事在測的一半的時候。發現了後臺的一個報錯
com.alibaba.fastjson.JSONException: can not cast to String, value : {"code":"00","msg":"成功","data":{這裡是正確的資料}}
at com.alibaba.fastjson.util.TypeUtils.castToInt(TypeUtils.java:564) ~[fastjson-1.2.29.jar:na]
at com.alibaba.fastjson.serializer.IntegerCodec.deserialze(IntegerCodec.java:89) ~[fastjson-1.2.29.jar:na]
一看就知道這錯很簡單，就是一個fastjson的轉換型別的報錯。接受的json和要轉化的型別不匹配造成的。基本上檢查下程式碼，一眼就能解決的。
結果同事看了好一會兒，都沒發現哪有問題。
然後遠端在測試環境debug執行，打上斷點準備除錯，測試同事操作下來，卻又好了。
然後釋放斷點，正常執行。操作一會，又出現了相同報錯。
繼續打上斷點，還是正常。
這個現象把同事整的有點懵，我在群裡看到這個，覺得這個現象很有趣，結果竟然依賴於是否觀測，這什麼鬼。。
我接過手看了下程式碼，我初步看下來也是完全沒問題的。
程式碼我經過了精簡和一些虛擬碼處理，如下所示：
public <T> T executeLua(String luaName, Class<T> c, Object... args){
String json = 執行器.執行(luaName，args);
log.info("執行結果為:{}",json);
T resut = JSON.parseObject(json, c);
return result;
}
呼叫的時候如此呼叫：
LuaResult result = executeLua("xxxx", LuaResult.class, args);
而返回物件的泛型T則是一個LuaResult物件，其結構也很簡單：
public class LuaResult<T> {
protected String code;
protected String msg;
protected T data;
...
}
根據列印出來的json結果來看，返回的資料是正確的結果，並且是完全匹配LuaResult物件這個結構的。雖然在呼叫的時候沒加泛型，但是由於前面程式碼並用不到LuaResult裡的data，所以解析出來依舊保留了JsonObject的型別。從執行的角度上來說，是完全沒問題的。我也用本地的main方法用相同的資料跑了下，是完全能正常解析的。甚至於我在本地試了迴圈解析多次，多執行緒去解析，都是沒問題的。
那為什麼一到伺服器環境就偶發性的報錯呢。
我也決定遠端debug下，我不相信會有薛定諤的bug這麼一說。
我遠端打上斷點，測試同事開始做業務，一切完全正常。
於是我去掉斷點，在沒過多久後，測試同事給我發來了報錯的截圖。一切還真的和之前的同事如出一轍。。。
這下我也凌亂了，這麼簡單的報錯，看不出問題也就罷了，還沒法除錯？？而打出的日誌返回的json字串，又都完全是正常的業務返回資料。
太妖孽。
排查（一）
首先可以肯定的是返回資料是完全正確的，這點在日誌列印的時候就可以看到。不存在低階失誤，json不匹配返回型別這一說。
那問題很明顯了，就是fastjson的解析問題，而專案使用的fastjson的版本相對較老，為1.2.29版本。
但是問題究竟在哪，本來很簡單的錯，但是在資料和結構都完全正確的情況下偶發性的報出，就顯得很詭異了。
而且我根本就不相信在debug的時候恢復正常，在正常執行時就會有問題這種事實。
而且在接下來這個bug就像消失了一樣，無論是debug啟動還是正常啟動，都不再出現了。
看到這，肯定會有人說，這還不簡單。換個json解析框架，或是升級fastjson不就行了。
對於換框架來說，私下有和同事聊過換成jackson。首先系統內多處要改，其次即便換了，問題不再復現了。但對於問題而言，等於是繞過去了，而沒有真正意義上正面去解決。而我本身對這個bug的根源非常感興趣。所以不打算換，正面剛。
對於升級fastjson，其實有猜測過是因為fastjson的某些bug導致。但是得拿出證據，否則升級之後就算不復發，也不能證明是因為升級了fastjson而修復的，因為這個bug是極其偶發的。也就是說，還是得找到確定的根源問題。不能只依靠長時間的觀測而去證明是否修復。
終於在一個偶然的機會，我在debug中終於斷點捕捉到了一次。
這也就說明了，不存在薛定諤bug這麼一說，至少我在觀測時能捕捉到。
斷點的地方在以下這個位置（部分業務資料做了一些改動）
//json為：{"code":"00","msg":"成功","data":{"xxx":21,"yyy":5}}
//c為LuaResult.class
T resut = JSON.parseObject(json, c);
用IDEA的Evaluate工具進行了檢視執行結果
然後繼續反覆執行，大概在按幾十次回車之後，終於出現了一個報錯：
這就很詭異了有沒有，同樣的資料，同樣的程式碼。執行幾十次就出錯了。
但是問題肯定是在fastjson這邊了。接下去就是要破解這個問題的根源了。為了抓住這個原因，我還真捨不得馬上升級。
排查（二）
之前說到過呼叫的時候並沒有加泛型，於是我抱著試一試的想法，給這個呼叫加上了泛型，引數換成了TypeReference
LuaResult<Map<String,Object>> result = executeLua("xxxx", new TypeReference<LuaResult<Map<String,Object>>>(){}, args);
再去斷點，通過Evaluate工具去診斷，點了有上百次，都沒出現那個錯。
那這樣就確定應該是泛型引起的了。通過搜尋相關關鍵字，找到了一篇關於fastjson關於對於泛型解析的文章。大致意思就是：fastjson對於那些沒有定義明確泛型型別的相同物件，會預設使用上一次泛型的型別。也就是說，fastjson會對相同物件的前一次的泛型定義進行快取。
這樣，我就能大致理解這個妖孽bug的偶發原因了。
為此，我特地在本地寫了一段程式碼來模擬這個bug的產生。
大家也可以複製到本地來執行下，fastjson版本要為1.2.29。
public static void main(String... args) throws Exception {
try {
String json = "{\"code\":\"00\",\"msg\":\"成功\",\"data\":{\"xxx\":21,\"yyy\":5}}";
LuaResult result = JSON.parseObject(json, LuaResult.class);
System.out.println(result);
}catch (Exception e){
log.error("出錯了", e);
}
try {
String json1 = "{\"msg\":\"成功\",\"data\":\"31\",\"code\":\"00\"}";
LuaResult<Integer> result = JSON.parseObject(json1, new TypeReference<LuaResult<Integer>>(){});
System.out.println(result);
}catch (Exception e){
log.error("出錯了", e);
}
//上面2個沒問題，到執行第三段的時候，就會必現
try {
String json = "{\"code\":\"00\",\"msg\":\"成功\",\"data\":{\"xxx\":21,\"yyy\":5}}";
LuaResult result = JSON.parseObject(json, LuaResult.class);
System.out.println(result);
}catch (Exception e){
log.error("出錯了", e);
}
}
執行後出現報錯：
有意思的是，只有三段程式碼是這個順序的時候，才出錯，把三段程式碼換個順序，又正常了。
這下是一個必現的bug了。原形畢露！
由於專案使用的fastjson是1.2.29版本，我逐個版本升級，想知道到底是哪個版本會修復這個bug。在試到1.2.33版本時，這個bug終於沒了。去github上找1.2.33這個版本的release資訊，發現了作者修復了不使用引數泛型解析錯誤的issue。
結論
所以結論就是：這個薛定諤的bug就是因為fastjson在早期的版本中存在著對泛型解析的不嚴謹bug產生的。
既然都到這個程度了，那繼續再深入研究發現，fastjson在1.2.33版本以下，對同一個物件的泛型存在著快取現象。之前如果一直執行帶泛型定義的LuaResult這是沒問題的，如果前幾個是帶泛型的，後一個執行到不帶泛型的，這就出現問題了。會按照上次快取的泛型進行解析，由於前一次的泛型是Integer，所以不管這次json是什麼資料，都會按照Integer型別去進行轉換，所以就導致了can not cast to int這個錯誤。
至於為什麼一開始，會出現類似於薛定諤的幻覺，現在也有了定論，這是因為測試同學的測試的順序。正好debug的時候，沒按照這個順序執行，而正常執行的時候，是按照這個順序執行的。我猜想這可能就是一個巧合。
知道了根源原因，修復起來只要升級到最新版本即可。
有人會覺得我繞了一大圈，直接升級就完事了。何必去究其原因。
一方面我覺得在技術上要嚴謹點，知其所以，更要知其所以然。二者我對這個如何產生的，抱有很大的興趣（執念）。所以即便升級一個版本號就能解決，也要弄清楚來龍去脈。
如果大家喜歡類似的bug尋找過程的文章，也請在留言評論告訴我，我以後多安排一些。
我是鉑賽東，一個有趣且有深度的開發，希望你關注我，在我的公號裡，會分享技術以及開源相關的內容。也會分享點生活觀。
